Le manga à etait créer pour surfer sur le succes de l'anime

bonsoir

Et le manga pue, comme la plupart des manga tirés d'animés....

C'est bien ce qu'il me semblait.

J'avais des amis de Terminale qui dessinaient mieux que ça...

Ah je suis d'accord : c'est faussement complexe, mais on peut qd même pas dire que ce soit dur à suivre.



Aaaaah ! D'accord. Alors je veux bien te l'accorder : jusqu'au tome 5, c'est très sympa et Ledroit assure bien au dessin. Mais je crois que c'est juste après que l'autre tâcheron prend les crayons et là, ça craint à mort. Et tu verras qd tu auras lu le tome 11, tu seras très déçu par la tournure du scénar...
Sinon, si tu veux retrouver la puissance graphique de Ledroit dans un monde sympa et des grosses batailles, je te conseille Requiem : Chevalier Vampire.

Ah Bon ils ont changer d'illustrateur? 8O

Pourtant les dessin était trop bon .

A partir de quel tome ils ont changé d'illustrateur?

Ben justement, je crois que c'est à partir du 6.
Donc tu as lu le meilleur des Chroniques pour le moment. Le reste devrait tellement te décevoir que tu reconnaitras que j'avais raison.

Juste à titre d'information, (je n'ai pas revérifié les pages précédentes mais il me semble que le texte n'a pas été cité), voici la critique que Télérama fait de Tokyo Babylon (un DA que je ne connais pas). J'aimerais bien retrouver le n° précis mais il me semble que cet "avis" date de 1999.




Tout commentaire me paraît être assez superflu.

on voit qu'il n'y connaissent pas grand chose, aprés concernant l'oav, il me semble que mad n'avait pas été trés gentil avec non plus.

Tokyo Babylon est un OAV en 2 épisodes tiré de Clamp. C'est une sorte de spin-off de X. C'est pas extra mais loin de ce que dit ce très mauvais article.

C'est arrogant, raciste, prétentieux et méprisant, bref, c'est du Télérama tout craché.

Critiquer, comme le fait Mad, c'est une chose, vomir, comme le fait Télérama, c'en est une autre.

8O en 1999 quand même. Ben dis donc...

c'est le contraire, c'est x qui est un spin off de tokyo babylon. :wink:

exact j'alais le dire, en faite X c'est la suite, même que l'on retrouve les persos du gardien de la Tombe des cerisier et son alter ego, Subaru Sumeragi, qui veut se venger parce que le Gardien à tuer sa soeur. :wink:

(je crois que c'est ces persos mais en fait j'en suis pas sûre :? )

Autant pour moi, c'est bien l'inverse.

C'est ça, mais tu as tort pour la motivation de Subaru.

C'est quoi alors les motivation de Subaru?

Il est amoureux du Gardien de la Tombe du Cerisier.

gagner le championnat du monde des rallyes 8)

Pourtant dans X subaru raconte que le gardien a tué sa soeur un peu comme Fuma qui a tué Kotori. Par contre ça je le savais qu'il en était amoureux. :wink:

En gros, on te fait croire qu'il veut se venger et quand les deux se rencontrent, Subaru fait clairement savoir à Seichiro qu'il l'aime. C'est des filles qui ont écris ça, ça se voit.

Et il veut que le Sakurazukamori le tue.

Histoire de relancer le sujet: http://www.mad-movies.com/forums/viewtopic.php?t=12105

On parle encore de télérama ici :

http://www.jeuxvideo.nu/forum/viewtopic.php?t=7142

Décidement, ils sont toujours aussi bornés.

Bah Télérama qui donnent des leçons de manga contre les préjugé! C'est vraiment le monde à l'envers!

allez la couv qui fait rever:

Là, je sais pas si je dois rire ou pleurer. :?


Tiens, j'ai trouvé : si jamais je gagne un jour dans le topic de la photo qui fait rire, je vous sors ça !

C'est la couv de cette semaine? 8O

Ouaip.
Elle est belle, non?

J'en reste sans voix

Désormais, Télérama joue les donneurs de leçons en matière de mangas.

Pitoyable.

j'irais le lire pour uavoir un avis plus éclairé, mias pourquoi donneur de lecçon pitoyable ?
parce qu'un journal aurait eu des articles pas fameux a une époque, il de vrait ensuite faire pénitence jusqu'a la fin des temps et ne jamais revenir sur leur erreur ?
d'accord ça peut passer pour une recupération commercial, mais quand meme il faut arreter de critiquer en restant bloquer sur le passé, il faut en tenir compte mais juge ce que tu vois aujourdhui, d'autant plus que comme on l'as dit précédemment un journal ça évolue, les personnes en place dans une redaction ça change, tu peux pas blamer ce qui sont arriver dans les années 2000 des erreurs des aées 80 ça serait beaucoup plus idiot que ce que tu cherche a dénoncer.

C'est exactement le même problème qu'avec Le Chateau Ambulant. Si tu veux le débat t'éclairera plus sur le lien que j'ai cité plus haut.

En l'occurence on aimerait bien qu'ils reviennent sur leurs erreurs... :?
Un petit article historique, par exemple, qui nous expliquerait comment la politique de la rédaction est passée de "il faut brûler les dessins animés japonais et envoyer au goulag ceux qui les regardent" à "ouvrez les yeux mes amis, Hosannah, et cessez de dire du mal de ces dessins animés car nous à Télérama on aime ça."
Il se trouve qu'ils continuent à donner des leçons en pointant du doigt ceux qui ne pensent pas comme eux, ou pire encore, ceux qui ne les ont pas attendus pour penser...:evil:

PS : Tiens, ça me fait penser que Le Figaro n'a jamais fait de mea culpa pour l'article incendiaire et insultant publié au XIXème siècle, à l'occasion de la première exposition impressioniste (il y était question de "sauts de peinture jetés sur les toiles" un truc dans le genre)
PS2 : n'a jamais fait non plus de mea culpa pour avoir poussé un ministre au suicide au début du XXème siècle.

ça serait vraiment génial qu'un journal soit capable de faire ça mais, forcément c'est pas bon pour leur image, mieux vaut oublier pour eux, je ne trouve pas que telerama soit un donneur de leçon, ils ont un peu ce coté la, mais pas tant que ça, il m'arrive souvent d'etre en dessacord avec certaines critiques, mais ce n'est pas pour ça que je les vois comme des donneurs de leçon, ou alors j'ai raté un truc.

8O

A la reflexion, il vaut peut être mieux en rire (jaune, hihihi comme c'est rigolo) finalement, non ?

:|

Barf...c'est vrai qu'au début ma première réaction a été : LOL.
Mais arrêtant d'être cynique, teigneux et borné, je me suis dit que s'ils commencaient vraiment à comprendre progressivement leurs erreurs, c'était tant mieux pour eux.

Disons que si il font un putain de mea culpa dans leur article, ça peut passer.
Mais bon, 2 couvertures en a peine un mois sur ce qu'ils appellaient y a pas si longtemps encore "japoniaiseries", c'est quand même assez comique.
Ces mecs là sont lamentables, mais bon, tout a déjà été dit, alors, c'est pas vraiment la peine d'en rajouter.

En Chine, savoir s'excuser et reconnaitre ses erreurs est source de vertu et d'élévation.
En France, c'est source de honte.

Ouais bon en meme temps tout est mélangé là. Les "japoniaiseries" dont il parlait c'était surtout certains animes (séries télés) et donc, comme dit plus haut, surtout ceux qui passaient au Club Dorothé. Leur couv' sur Miyazaki c'est du cinoche et donc c'est sensiblement different, et là encore c'est c'est une couv' sur les mangas donc c'est encore autre chose.

Je les défend pas, je m'en fout severe de tout ça... mais c'est parfois amalgameux ce qu'on lit sur ce topic aussi.

Je crois qu'en matière d'amalgames, Telerama n'a de leçons a donner à personne.

Une fois de plus, il ne faudrait pas inverser les rôles : les gardiens du temple cyniques, prétentieux, donneurs de leçons ; qui retournent leur veste après la bataille et qui alignent les amalgames sans vergognes ; ce sont bel et bien du côté de la rédaction de Télérama qu'il faut aller les chercher et non pas parmis les intervenants de ce topique.

Le dossier manga du n° 2875 de cette revue bien pensante est une illustration catégorique de cet état de fait. Autant le dossier japanimation qui est à l'origine de ce topique participait plus du retournement de veste, de l'amnésie hypocrite et, en fin de compte, de la "peigne cul attitude" ; autant ce que la rédaction de Télérama ose déblatérer sur le phénomène manga est cauchemardesque et inacceptable.

Je résume et je vous passe les détails ; mais là ; il n'y a rien de neuf sous le soleil et ces kékés persistent et signent dans leur dénigrement des mangas. Pour eux, si on fait abstraction de la masse de merdes brutales, violentes (Goldorak, Dragonball) et niaises (Candy, qui en prend pour son grade(*) Tezuka (dire que les corniauds de Télérama sont prévisibles, à ce niveau, c'est un euphémisme en platine ...)

Cette revue, quand elle se pique de nous donner des leçons sur des sujets sur lesquels elle en connait moins que nous est décidement vomitive au dernier degré.

Rideau, et nuff' said.

(*) En même temps, soutenir mordicus que Candy est une niaiserie - on croit rêver, comme toujours avec les précieux ridicules de Télérama - et le répéter comme un bourricot plusieurs fois dans son article, c'est peut être une preuve qu'on ne comprend pas tout et qu'au delà de ses préjugés racistes, on est incapable d'apréhender les évidences qu'on a sous les yeux ...)

Bé arrêtez de la lire alors. Y a que vous qui prêtez attention à ce que Télérama met en couv.

J'adore. Francesco il est grave en mode terminator là, alors que d'habitude il est tout gentil.

Mais bon sinon c'est vrai qu'ils ont pas l'air super callé, enfin bon perso je m'en fout je les lis jamais, donc...

C'est pas de ma faute si il est placé a coté de télé loisir à la librairie;

Le mot de la fin, en fait.
Finalement, qu'est-ce qu'on en a à battre ?
S'ils "trouvent la voie" vers la tolérance et l'ouverture, tant mieux comme je disais, mais sinon, qu'ils continuent à se noyer dans une mare de préjugés, ce sera pas les derniers et c'est pas ce qui nous empêchera de vivre une passion.

ah, ils se se sont finalement excusés pour Tien nan Men?...

[quote=francesco][quote=Luigi Lose]c'est parfois amalgameux ce qu'on lit sur ce topic aussi.[/quote]
Une fois de plus, il ne faudrait pas inverser les rôles : les gardiens du temple cyniques, prétentieux, donneurs de leçons ; qui retournent leur veste après la bataille et qui alignent les amalgames sans vergognes ; ce sont bel et bien du côté de la rédaction de Télérama qu'il faut aller les chercher et non pas parmis les intervenants de ce topique.

Le dossier manga du n° 2875 de cette revue bien pensante est une illustration catégorique de cet état de fait. Autant le dossier japanimation qui est à l'origine de ce topique participait plus du retournement de veste, de l'amnésie hypocrite et, en fin de compte, de la "peigne cul attitude" ; autant ce que la rédaction de Télérama ose déblatérer sur le phénomène manga est cauchemardesque et inacceptable.

Je résume et je vous passe les détails ; mais là ; il n'y a rien de neuf sous le soleil et ces kékés persistent et signent dans leur dénigrement des mangas. Pour eux, si on fait abstraction de la masse de merdes brutales, violentes (Goldorak, Dragonball) et niaises (Candy, qui en prend pour son grade(*) Tezuka (dire que les corniauds de Télérama sont prévisibles, à ce niveau, c'est un euphémisme en platine ...)

Cette revue, quand elle se pique de nous donner des leçons sur des sujets sur lesquels elle en connait moins que nous est décidement vomitive au dernier degré.

Rideau, et nuff' said.

(*) En même temps, soutenir mordicus que Candy est une niaiserie - on croit rêver, comme toujours avec les précieux ridicules de Télérama - et le répéter comme un bourricot plusieurs fois dans son article, c'est peut être une preuve qu'on ne comprend pas tout et qu'au delà de ses préjugés racistes, on est incapable d'apréhender les évidences qu'on a sous les yeux ...)

arretes de te prendre la tete ignore les et puis c'est tout, de toute façon tu est loin du public visé par ces articles, ces articles sont fait pour ceux qui n'y connaisent rien mais qui serait curieux d'en decouvrir plus sans commencer par quelquechose de mauvais, c'est pas fait pour toit, je ne vois pas pourquoi tu t'acharnes.

Tu comprendras que je parlais d'une autre Chine, celle de Confucius et Lao Zi.

Lao Zi aussi at surtout connu sous nos lattitudes comme Lao Tseu, ce qui signifie la même chose (le vieux (lao) Zi (nom)) , c'est juste comment on a appris à écrire le PinYin...
(Confucius en fait c'est Kung Fu Chu ( en gros ça donne "chu le sublime"), en latinisé mais bon...)