Totalement d'accord , imaginez le film auquel on aurait eu droit .

ouai mais bon faut arrêter de penser que les croisades c'est rambo avant l'heure les gars. sérieux si c'est pour me taper le père arnold savater tout ce qui bouge en oubliant tout le côté politico/religieux de la chose c'est pas la peine. et j'anticipe ceux qui me répondront ouai nan mais c'est verhoeven aux commandes ça sera corrosif, coullu et bla et bla et bla... le fait est qu'à part rajouter de l'action et de la violence je vois pas ce qu'on pourrait mettre en plus qu'il n'y ait déjà dans la DC de kingdom of heaven. y'a qu'à voir la relation entre sybille et son fils, regarder l'importance qu'a le personnage de saladin...

et je le répète mais si c'est pour se taper un conan va libérer jérusalem c'est pas ma came du tout (du moins pas sur ce sujet). pour ceux qui se plaignent du manque de violence dans KOH je pense tout simplement que vous vous êtes plantés de films le but de ce dernier n'étant pas de faire un gladiator 2 ou un starship troopers moyen ageux.

Je le dirai jamais assez mais si j'étais gay je te chaufferais à mort...

En même temps si ta vision du cinéma de Verhoeven se limite à la violence et l'action, moi perso je me suis fait chier devant le film de Scott.

où est ce que j'ai dit que le cinéma de verhoeven n'était que violence et action ?

Non mais niveau grand spectacle avec relations intimistes, problémes personnels et vision d'un monde en déconstruction (ou plutôt en construction dans KOH), le film de Scott se pose là. On peut ne pas aimer le traitement, mais je vois pas comment lui nier cette capacité à brasser plusieurs thématiques de manière limpide.

Le film de Ridley Scott est un bon film, sûrement meilleur sans Bloom, mais je pense pas que ce soit le film que les gens auraient voulu voir, c'est pourquoi le film de Verhoeven tous le monde en parle encore après toutes ses années, à Hollywood ils parlent du script comme un des meilleurs existant à ce que j'ai lu.

t'as pas vu la version longue et orlando bloom est tres bien dans ce film

Houlà ! Attention ! Le script de Walon Green n'attaque en rien les fondations du christiannisme.
Il s'en prend avec virulence à ceux qui utilisent le religieux à des fins politiciennes (Urbain II en prend pour son grade, mais certains chefs musulmans ne sont pas mieux lottis) et fait des distinctions assez claires entre des personnages aveuglés par leur foi et d'autres à qui la Foi permet de s'accomplir.
Mais là où Walon Green fait très fort, c'est dans le traitement des personnages qui semblent le moins préoccupés par le complexe religieux (le héros Hagen, son love interest Leila) et qui révèlent progressivement qu'ils sont le plus aptes à la spiritualité : le parcours d'Hagen est un chemin de croix; il se fait passer pour un élu pour sauver sa peau mais tout le bobard qu'il a inventé va réellement se concrétiser; et Leila qui, en tant que femme, doit subir une tradition de domination soi-disant exigée par Allah, est beaucoup plus clairvoyante que d'autres sur les voies supposément impénétrables de Dieu.

Outre le fait qu'il est génialement écrit (en terme de structure, de dialogue, de dramaturgie) le script de Walon Green est aussi fascinant parce qu'il propose avec habileté (et un putain de tact) une spiritualité tout à fait accordée à notre époque contemporaine, susceptible de satisfaire je crois à la fois le spectateur athée et le croyant.
Et n'oublions pas que Verhoeven a passé plus de dix ans à étudier les fondations du christiannisme dans des groupes universitaires. Son intérêt pour le sujet n'est pas vraiment compatible avec une éventuelle mise à sac du religieux. Mais pour son rapport au clergé, c'est une autre histoire (je rassure les anticléricaux, y'a un gamin de dix ans qui se fait décapsuler le fion par un abbé dès la dixième page du script)

Après, pour ce qui est du "brûlot épique ultra-violent", là d'accord. C'est même une des raisons qui a rendu le financement du projet aussi difficile. Il y a beaucoup de sang et pas mal de sexe. Et les plans de crânes déglingués, tout comme les plans de bite, sont en fait indispensables à l'intrigue; pas moyen de les contourner ou même de les suggérer.

Mais sinon, le nombre d'idées (visuelles et dramaturgiques) qu'il y a dans ce script !.... Ca me rend malade !
rhalala, le petit détail physique sur la gueule de l'ennemi du héros ! Mais ça aurait été l'un des plus beaux bad-guys de l'histoire ! Joseph Campbell en a la trique dans sa tombe ! Et la scène de "résurrection" de Hagen ! Rhalalalala !

Super, j'ai plus qu'à me faire le film dans ma tête maintenant.
Et à pleurer aussi.

L'archiviste MERCI maintenant je suis encore + dégouté

Allez, y a bien un riche mécène prêt à financer un tel projet. Richard Branson ou Madonna par exemple.
Ou Pascal Nègre.

il est bien trop occupé à taillader du serpent en amazonie afin de se faire une nouvelle veste de costard pour penser à financer un film.

Non il peut plus tout ça à cause de toi et de la mule.

Nous voilà bien maintenant.

Un endroit où trouver ce script ?

Joli rébus
Sino pour crusades on en verra peut être une version dans 30 ans

Ah, la, la, si c'était si simple...

Coming soon, but not so soon

Oh putain, et ça s'est même pas vendu.

Truc de ouf y a même le press book

Et donc si j'ai bien compris le film ne sefera pas, c'est ça !?

il se fera peut-être, ça serait pas le premier projet a aboutir après des années et des années de development hell. Mais ça sera définitivement sans Verhoeven et sûrement sans Shwarzie, qui est quand même un peu trop vieux et de moins en moins crédible pour le rôle. Il sera remplacé par un minet 100% colgate approved, la mise en scène sera confiée à Gore Verbinski (ou un membre de son espèce), le script sera édulcoré et au final on se dira que le film était bien meilleur à l'état de fantasme.


ça y est je déprime .



ps : merci à l'archi pour toutes ces précisions et éclaircissements........petit veinard, va !

Tu veux vraiment nous dégoûté du cinéma toi?

C juste une affiche,..... que je vais essayer d'acheter

Ben maintenant que Basil Poledouris nous a quitté, le film ne sera déja plus comme je l'imaginais au départ.

Ah y est, lai acheté et est arrivé aujourd'hui
En prime j'ai eu droit à un tru des mêmes producteurs, mais sur un film de pirates, avec michael douglas et davis au cast

Je savait pas que Carolco préparait un film de Pirates réalisé par Andy Davis.

Non, il veut parler de Geena Davis et du film Pirates de Renny Harlin, dont le rôle principal masculin devait à l'origine être tenu par Michael Douglas avant que celui-ci ne refuse et que le rôle n'échoie finalement à Matthew Modine.

Ok merci

c'est pas PIRATES (film de Polanski pour préciser) mais L'ILE AUX PIRATES , grand film maudit qui a coulé (c'est le cas de le dire) la Carolco avec un box office U.S de seulement 9 millions de $

Exact: Cutthroat island.
Comme c'est le même format et les mêmes producteurs, je suppose que cela devait provenir du même éditeur

Oui, au temps pour moi, j'allais éditer à l'instant, mais tient tant qu'on est dans le H-S , Oliver Reed devait à l'origine tenir le rôle du pirate Doc, mais lorsque Renny Harlin, peu avant le tournage voulu lui demander comment il voyait l'interprétation du personnage, Reed, saoul du matin au soir, lui répondit : "je me met du foutre plein les mains et je me l'étale sur les cheveux !" ; le lendemain, Frank Langella était engager pour reprendre le rôle...

Tiens elle vient d'oùta citation Mr Sktrchri....? je crois que je l'ai déjà entendu mais je ne me souviens plus où?


Sinon c'est quand même bien dommage que ce film se fera sans Poledouris, ni Goldsmith les 2 maître du score barbare!

En tout cas si le script est tourné un jour...

Moi, j’avais entendu dire qu’il avait commencé à tourner des scènes ; mais constamment ivre, il finit par être viré, le jour où il montra son cul à Geena, sur le plateau.

Oui, sinon, Crusades c'est plus de l'ordre du fantasme que d'une preview...

alors de mémoire ça doit être Impact 61.

Quel visionnaire; les frères farrelly lui ont versé des royalties?

Il va enfin le faire son film sur Jesus, le film de Gibson à coté ca va etre de l'eau de rose.

http://www.allocine.fr/article/fichearticl...e=18395805.html

Ben, ça va surtout être trés différent dans l'approche !
Gibson nous a donné une version """fidéle""" aux écritures (filmé comme un gore Italien, la grande classe/6) alors que le projet de Verhoven va plutôt s'inscrire dans une vison "dégagée" du dogme et des préceptes.
Il se rapprochera donc plus de "La dérnière tentation du Christ" de Scorsese.

Sinon, oui, ça y est, c'était inévitable, obligatoire : cette news me fait bander !

Gibson n'est pas si fidèle que ça aux écritures, il y a dans son films quelques fantasmes catho et des délires scénaristiques qui l'appartiennent totalement: genre la table que Jésus fabrique etc.

C'est pour ça que j'avais cadenassé le terme par des guillemets (trois, si je ne m'abuse...)

J'en doute point.

Excellente nouvelle. En espérant qu'il tombera pas dans la vaine provocation scorcesienne présentant un Christ en train de forniquer. Pour le choix de l'acteur, puis-je suggérer Daniel D. Lewis ?

J'approuve ton choix.

Et moi Daniel Craig.

La justification du film est tout de même à se pisser dessus. Après des recherches historiques durant un séminaire, Paulie en a conclu que Jésus n'était pas le fils de Dieu. Ouais, allez la même chose, c'est ma tournée !

en fait c'est pas vraiment "durant un séminaire" : il fait partie d'un groupe de recherche composé de théologiens progressistes dont les recherches tendent non pas à prouver quoique ce soit mais à comprendre et débatre des origines historique du Christ (le groupe s'appelant "Le séminaire de Jésus" l'auteur de la news a certainement compris de travers)

leurs réunions se tiennent de façon annuelle et Verhoeven est le seul qui ne possède pas de doctorat en études théologiques

pour plus d'infos :

http://en.wikipedia.org/wiki/Jesus_Seminar

et

http://www.paulverhoeven.net/index2.asp (sur la manière de mettre en scène le Christ)

(et si je me souviens bien, il avait déclaré que La Vie de Brian était certainement le film le plus proche des évènements historiques )

Si seulement il pouvait mettre un enorme coup de pieds au cul des religieux en leur montrant que ce n'est qu'un chapitre d'un bouquin qui à incroyablement bien marché et rien d'autre...

En voilà une nouvelle qu'elle est bonne , le christ + Verhoeven ,putain ça va charcler !!!