Aide - Recherche - Membres - Calendrier
Version complète : Happy Feet - George Miller
Mad Movies > Forums Discussions > Animation
Pages : 1, 2, 3, 4, 5, 6
Brom Bones
CITATION(Sanjuro @ 18 5 2007 - 10:19) *
CITATION(Manna Marie Weasley @ 18 5 2007 - 10:06) *
CITATION(Flying Totoro @ 13 5 2007 - 22:53) *

Seulement 6 pages... Mais pourquoi ? Pourquoi... Les gens n'aiment plus le cinéma...


Faut croire que les gens préférent les minimoys aux manchots danseurs...

Sinon Happy Feet c'est aussi puissant que Monster House

5/6


Niet kamarade ! Happy feet c'est encore plus puissant que Monster house !
(et pourtant je le kiffe bien Monster house mais le film de Miller c'est juste un putain de chef d'oeuvre qui baboule tout sur son passage !)

Ne me remerciez pas pour ce post hautement instructif et argumenté.

Voila cool.gif

+ 1.

Les 8 pages ne sont plus très loin là. bluesbro.gif
Karibou
C'etait cool smile.gif
Par contre j'ai plus été sous le charme du score (le passage ou ils avacent contre le vent par exemple) que des reprises des chansons (dont certaines sont horribles. On dirait du Shrek). Le scenario se laisse suivre agreablement, et c'est vrai que le changement de ton vraiment glauque dans le zoo est une très bonne idée (on en fremis pour Mumble).
4/6
Kaneeda
Ben bordel, et dire qu'on est tous un peu passé à cote de ce veritable bijou d'animation...
Visuellement c'est une claque, certains plans sont de véritables tableaux et a certains moments j'arrivais plus a différencier la synthese du réel....si a un moment donné y avait du réel....
L'histoire, classique dans la structure, mais très bien fichu et riche en émotions et une derniere partie vraiment surprenante car assez glauque..surtout comme tout le monde le passage dans le zoo...
En fait ce film est dans la continuité de Mad Max 3 d'un point de vue mythologique..
La bo est superbe, les chorégraphies géniales...je dansais carrément sur ma chaise.....
Une vraie claque ce film !!!

Et dire que Mad n'en a meme pas parlé !!!

5,5/6
Flying Totoro



'Nuff said.
kea
CITATION(Kaneeda @ 19 5 2007 - 00:44) *
Ben bordel, et dire qu'on est tous un peu passé à cote de ce veritable bijou d'animation...


C'est pas faute d'avoir essayé de motiver les troupes. sad.gif
M'enfin, maintenant, on peut tous se jeter sur le DVD !



(Edit : flying, tu reconnaitras que le pingouin, sur l'image du haut, est vachement mal dessiné...)
Kaneeda
Clair que là....faut que tous les madnautes se paient le dvd c'est obligatoire !!!!

Mais la je capte pas comment Mad Movies a pu passer à cote de ce film...nan la je comprend pas....
dmonteil
CITATION(Karibou @ 18 5 2007 - 15:20) *
C'etait cool smile.gif
Par contre j'ai plus été sous le charme du score (le passage ou ils avacent contre le vent par exemple) que des reprises des chansons (dont certaines sont horribles. On dirait du Shrek).


Le score de powell est magnifique, et effectivement, le passage que tu cites est sans doute un des plus beaux (de toute l'année dernière).

CITATION(Kaneeda @ 19 5 2007 - 00:44) *
Et dire que Mad n'en a meme pas parlé !!!


Honteux...

Sinon oui, Happy Feet c'est juste le meilleur film d'animation ever (oui, c'est dit, c'est comme ça).

6/6

PS: par contre, le dvd collector a l'air nase...bonus bof.
Kaneeda
Ouaip, certains des bonus sont consacrés aux...doubleurs !!! magnifique !! qu'est ce qu'on en a foutre des doubleurs du film...encore heureux que c'est pas les doubleurs français....
Sinon des bonus surtout pour les gosses....
L'archiviste
CITATION(kea @ 19 5 2007 - 15:14) *
CITATION(Kaneeda @ 19 5 2007 - 00:44) *
Ben bordel, et dire qu'on est tous un peu passé à cote de ce veritable bijou d'animation...
C'est pas faute d'avoir essayé de motiver les troupes. sad.gif

Avant même la sortie du film, Blunt résumait la situation. Elle vaut pour plein de gens ici et surtout pour plein de gens ailleurs, et bien sûr pour la presse, spécialisée ou non :
CITATION(Blunt @ 30 11 2006 - 11:47) *
Je trouve ça un peu dommage que des cinéphiles ne laissent pas au moins le bénéfice du doute à un real comme George Miller...

Ca c'est un sujet qui mérite topic et débat. Pourquoi des gars qui ont un quasi-sans faute au compteur, sur une carrière de 20 à 30 ans, continuent-ils à voir leurs projets accueillis avec autant de circonspection ?
Pourquoi si peu de personnes sont-elles prêtes à accepter l'idée que ceux qui ont marqué l'histoire du Cinéma sont à priori les plus capables de surprendre ?
Pourquoi l'annonce d'un nouveau projet de James Cameron ou de George Miller crée quelques mini-vaguelettes polies sur les forums de cinéma fantastique, et qu'à côté de ça un surfeur d'argent plus mal foutu que le T1000 du siècle dernier déchaîne les posts ?
L'absence de bénéfice du doute dû aux grands artistes, ça reste encore un mystère pour moi.
john mclane
CITATION(L @ 20 5 2007 - 00:51) *
CITATION(kea @ 19 5 2007 - 15:14) *
CITATION(Kaneeda @ 19 5 2007 - 00:44) *
Ben bordel, et dire qu'on est tous un peu passé à cote de ce veritable bijou d'animation...
C'est pas faute d'avoir essayé de motiver les troupes. sad.gif

Avant même la sortie du film, Blunt résumait la situation. Elle vaut pour plein de gens ici et surtout pour plein de gens ailleurs, et bien sûr pour la presse, spécialisée ou non :
CITATION(Blunt @ 30 11 2006 - 11:47) *
Je trouve ça un peu dommage que des cinéphiles ne laissent pas au moins le bénéfice du doute à un real comme George Miller...

Ca c'est un sujet qui mérite topic et débat. Pourquoi des gars qui ont un quasi-sans faute au compteur, sur une carrière de 20 à 30 ans, continuent-ils à voir leurs projets accueillis avec autant de circonspection ?
Pourquoi si peu de personnes sont-elles prêtes à accepter l'idée que ceux qui ont marqué l'histoire du Cinéma sont à priori les plus capables de surprendre ?
Pourquoi l'annonce d'un nouveau projet de James Cameron ou de George Miller crée quelques mini-vaguelettes polies sur les forums de cinéma fantastique, et qu'à côté de ça un surfeur d'argent plus mal foutu que le T1000 du siècle dernier déchaîne les posts ?
L'absence de bénéfice du doute dû aux grands artistes, ça reste encore un mystère pour moi.



Déjà George Miller, on a un peu tendance à oublier son nom faut dire. C'est pas de sa faute, mais on ne pense pas à lui quand on évoque les grands metteurs en scène américains de ces 20 dernières années (enfin faudrait faire le test hein, mais je suis sûr que Wes Craven aurait plus de voix que George Miller).
Faut dire qu'il n'a pas fait des masses de films et qu'il est marqué du sceau "Mad Max" à vie.
Quand on entend dire qu'il fait Babe ou Happy Feet, on se dit qu'il se paie une petite retraite tranquille en faisant des films pour gosses.
Je blame prsonne je suis le premier à avoir le réflexe "George Miller? Ah oui Mad Max yeaah! Hein? Oué, Babe aussi, j'avais oublié, hum... "

Par contre, s'il revient avec Mad Max 4, là ça parlera à tout le monde, et oui, c'est comme ça.
Allez dire en société que vous kiffez les histoires de cochons roses et de pingouins et vous provoquerez un petit silence géné, j'en ai peur.



(sinon j'ai une autre théorie personnelle: j'ai oublié mes préjugés pour voir Happy Feet et je l'ai trouvé joli mais chiant.
Et le prochain film de James Cameron m'a l'air déjà super sérieux et super chiant aussi. Alors qu'internet c'est pas sérieux, c'est plus facile de parler des 4 Fantastiques ou de Rambo 4)
macfly
CITATION(john mclane @ 20 5 2007 - 02:00) *
Allez dire en société que vous kiffez les histoires de cochons roses et de pingouins et vous provoquerez un petit silence géné, j'en ai peur.

Et allez dire en société que vous kiffez les histoires d'amour et de bateaux qui coulent et vous provoquerez un petit silence géné, j'en ai peur.
wallbash.gif
Clint
CITATION(L @ 20 5 2007 - 00:51) *
CITATION(kea @ 19 5 2007 - 15:14) *
CITATION(Kaneeda @ 19 5 2007 - 00:44) *
Ben bordel, et dire qu'on est tous un peu passé à cote de ce veritable bijou d'animation...
C'est pas faute d'avoir essayé de motiver les troupes. sad.gif

Avant même la sortie du film, Blunt résumait la situation. Elle vaut pour plein de gens ici et surtout pour plein de gens ailleurs, et bien sûr pour la presse, spécialisée ou non :
CITATION(Blunt @ 30 11 2006 - 11:47) *
Je trouve ça un peu dommage que des cinéphiles ne laissent pas au moins le bénéfice du doute à un real comme George Miller...

Ca c'est un sujet qui mérite topic et débat. Pourquoi des gars qui ont un quasi-sans faute au compteur, sur une carrière de 20 à 30 ans, continuent-ils à voir leurs projets accueillis avec autant de circonspection ?
Pourquoi si peu de personnes sont-elles prêtes à accepter l'idée que ceux qui ont marqué l'histoire du Cinéma sont à priori les plus capables de surprendre ?
Pourquoi l'annonce d'un nouveau projet de James Cameron ou de George Miller crée quelques mini-vaguelettes polies sur les forums de cinéma fantastique, et qu'à côté de ça un surfeur d'argent plus mal foutu que le T1000 du siècle dernier déchaîne les posts ?
L'absence de bénéfice du doute dû aux grands artistes, ça reste encore un mystère pour moi.


Pourquoi ? Parce qu'ici on sait qui est George Miller mais que ça s'arrête à MAD MAX et BABE. Pour beaucoup, c'est un réal qui a fait 2 chef-d'oeuvres avec Gibson, un 3 ème opus pas terrible et quelques trucs pour les enfants. De là à dire qu'il est un grand artiste, dans l'absolu c'est difficile, même si je pense que c'est vrai, quand on a si peu de films derrière soi. C'est pas un type très prolifique.
Pour le "ailleurs" c'est encore plus simple. Demande aux gens dans la rue qui a réalisé TITANIC, ils vont te répondre "Léonardo Di Caprio !" avec un sourire de contentement. Dans l'esprit du grand public, cette entité sur laquelle nous nous défoulons à longueur d'années, les artistes majeurs se comptent sur les doigts d'une main. Tu as CHAPLIN, HITCHCOCK et SPIELBERG mais après ça devient dur d'obtenir le nom du type qui a fait LA PRISONIERE DU DESERT. Tu vas avoir quelques "John Pontiac", "Jack Ford" mais pas beaucoup de John Ford. Idem pour les réals de la première trilogie STAR WARS, presque personne ne va te les citer un par un. Raimi, Cameron ou encore Miller (je parle même pas de Carpenter) sont d'illustres inconnus pour une énorme partie de la population parce que pour elle, seuls les films comptent. Les gars derrière, elle s'en contrebranle.
Et effectivement John McClane a raison, les histoires de cochons et de pingouins, ça motive pas vraiment les foules. Moins que les histoires d'amour à la Barbara Cartland avec un bateau qui coule dedans.
L'archiviste
Je me suis mal exprimé. Quand je parlais d'ailleurs, je pensais aux autres forums dédiés au Cinéma fantastique, américains ou français. Il ne me serait même pas venu à l'esprit d'évoquer le grand public, qui n'a jamais prétendu s'intéresser à ça.

Non je parle des lieux de rencontre, des groupes virtuels dont ces réalisateurs ont en partie construit l'identité culturelle. Des lieux où l'on se choisit pour avatar Ripley, le Predator, John McClane, Mad Max, Robocop, parce qu'ils constituent les piliers de l'imaginaire collectif que partagent les intervenants. Je trouve étonnant qu'on puisse baigner dans l'imaginaire de ces figures, donc, et avoir aussi peu de curiosité sur ce que sont actuellement en train d'imaginer ceux qui les ont imaginés. Ca se masturbera à longueur de colonnes sur Robocop, Total Recall et Starship Troopers (je trouve ça très bien) mais le mec qui vient de voir Blackbook aura quand même un peu de mal à convaincre que le film soit une claque.
James Cameron fait un film de science-fiction avec une nouvelle technologie, après avoir donné au genre Terminator, Aliens et Terminator 2. Je ne demande même pas à ce que les amateurs de fantastique puissent croire qu'il s'agira d'un futur chef-d'oeuvre, mais au moins qu'ils reconnaissent que la proportion de chances pour que ce soit un truc MONSTRUEUX qui balaie tout sur son passage existe bel et bien, en tous cas bien plus que pour n'importe quel autre projet de SF en développement actuellement. Je suis en fait carrément estomaqué par le nombre incroyable de "mouaif" et de "bof" que le projet Avatar cultive sur les forums où on s'attendrait à ce qu'il soit accueilli comme le Messie.

Je suis d'accord aussi pour reconnaître que le nom de George Miller, chez les amateurs de fantastique, se limite généralement à ces deux films que sont les premiers Mad Max. Mais là aussi, c'est vrai que j'ai du mal à comprendre qu'on puisse regarder en boucle les Mad Max, trouver que Babe et surtout Babe 2 sont des "putains" de films pour enfants, et pourtant n'avoir jamais eu la curiosité de regarder Lorenzo dont le DVD est à 3 euros dans les bacs à solde (si l'on fait un sondage ici-même pour savoir qui a vu ce film, on risque de friser le 1% maxi, quand bien même les 3 ou 4 à l'avoir vu assureront que c'est également un truc énorme).
Donc j'en reviens à la phrase plus haut, le manque de bénéfice du doute à ceux qui ont fait leurs preuves.
Blunt
CITATION(L @ 20 5 2007 - 14:02) *
et pourtant n'avoir jamais eu la curiosité de regarder Lorenzo dont le DVD est à 3 euros dans les bacs à solde (si l'on fait un sondage ici-même pour savoir qui a vu ce film, on risque de friser le 1% maxi, quand bien même les 3 ou 4 à l'avoir vu assureront que c'est également un truc énorme).


Je confirme, l'ayant découvert seulement récemment (c'est la vision d'Happy Feet qui m'avait motivé, c'était le seul film de Miller que j'avais pas vu, mes parents avaient le dvd, j'ai pris ma claque). Mais bon même sorti de Lorenzo je suis assez étonné qu'on n'évoque pas également plus souvent Les Sorcières d'Eastwick quand on parle de Miller.

CITATION
Et effectivement John McClane a raison, les histoires de cochons et de pingouins, ça motive pas vraiment les foules. Moins que les histoires d'amour à la Barbara Cartland avec un bateau qui coule dedans.


Les scores au BO de Happy Feet et du premier Babe (ou de La Marche de l'Empereur si tu veux un exemple autre que touchant directement George Miller) auraient pourtant tendance à prouver le contraire.
Lord-Of-Babylon
Si tu veut des raisons faut pas chercher à anoblir les connaisseurs dans un forum de ciné. Parce que la connaissance n'apporte pas la sagesse et que tous réagissent au final comme le clampin moyen à savoir : les DA avec des Pingouins c'est pour les mômes (au même titre qu'une série avec une ado blondasse californienne c'est pour les gamine), le temps à ce pouvoir magique de transformers un bon film en chef d'oeuvre incontournable (c'est toi l'archiviste je pense que tu connais un paquet d'exemple). Donc Happy Feet tout le monde trouvera ça génial dans 15 ans. Enfin ta beau être un bon réalisateur si tu as le malheur de faire ne serait ce qu'un mauvais film ou ne pas faire parler de toi pendant quelques années à cause de raisons stupides comme "je pars filmer le Titanic" tu deviens vite un mauvais réal puisque tout le monde sait que c'est la présence sur l'écran qui te fait exister. Et c'est pas des pingouins chanteurs qui changeront ça.

(voila en espérant t'avoir éclairé si de ton coté tu peut me dire pourquoi sur un forum d'éclairé on parle modestement de Babylon 5 je suis preneur icon_mrgreen.gif )


Edit : Sinon il est sorti le zone 2 que je cours l'acheter et découvrir ce film ?
Hutch
et puis c'est plus facile de troller le topic FF2 ou le topic Transformers

(par contre Miller en "sans-faute" : mmm... Mad Max 3 et Les Sorcières d'Eastwick c'est bien pourrave quand même)
Kaneeda
Ouaip Miller un sans faute : Mad Max 3 un film incompris et na !!..les sorcieres d'eastwick jamais vu donc je peux rien dire...

Pour le dvd, c'est prévu le 6 juin
kea
CITATION(Hutch @ 20 5 2007 - 15:02) *
et puis c'est plus facile de troller le topic FF2 ou le topic Transformers

(par contre Miller en "sans-faute" : mmm... Mad Max 3 et Les Sorcières d'Eastwick c'est bien pourrave quand même)


Mad max 3, wé (mais ça semble être une malédiction commune à toutes les franchises.... icon_mrgreen.gif )


Par contre, les sorcières d'eastwick, j'en garde plutôt un bon souvenir. (pas vu depuis des années, ceci-dit)

Pour le reste...Bah...le problème n'est pas spécifique au cinéma. A partir du moment où vous êtes catalogué "pour enfants", vous pouvez commencez à vous trimballer à poil, parce que votre crédibilité en aura déjà pris un sacré coup.
Le bon vieux principe "si ça plait aux enfants, c'est que c'est surement fait par des enfants"...C'est pas sérieux, quoi...(j'entends plein de publicitaires qui rigolent)

La littérature connait bien ce syndrôme. Et tout ce qui touche à l'animation, je vous raconte même pas.
Si en plus, comme Miller, on commet plusieurs film à la suite, "pour les chtinenfants" ET avec des animaux, alors là...

Il est un peu immature et naif, nan ?
Mais gentil, quand même....
Bret Gimson
Bein ouais y'a rien de honteux a faire des trucs pour enfants! A partir du moment où y'a des films qui s'adressent aux adultes en parallèle (ce qui n'est plus le cas, le cinoche visant majoritairement les mioches et les working girls mère de famille de moins de 40 ans). Cette culture gaminou est à amha symptomatique du nivellement par le bas dont le divertissement est victime, résultat d'une équation simple : les enfants ne vont pas au cinoche seuls, donc les parents raquent plus que si ils allaient voir un film pour grands (une sortie en famille au cinoche doit bien revenir à 50 euros minimum si on compte les frais de parking...) et donc ça fait plus de pépètes que si on fait des films violents ou tout simplement normaux... C'est évidemment bien plus juteux de produire un film où tout le monde sera content, le papa, la maman et le petit!
Ce qui me saoule c'est que ce soit devenu une norme et que ce hold up de la culture par les mioches se fassent dans le plus totale hypocrisie (avec toujours la petite touche dans le film qui plaira au papa ou la maman ou ces semblants de problématique à la gomme qu'on ose appeler des thèmes) et l'accointance du public physiquement adulte, qui ne semble pas s'étonner qu'on le prenne régulièrement pour un mioche de 5 ans (pire : il kiffe). Enfin à une époque ou des mecs de 30 ans et plus regrettent leurs joujous de quand ils étaient pitits et voient de la philosophie dans le journal de Mickey (ou des problématiques graves et adultes dans Spidey 3), c'est pas tellement étonnant.

+1000 avec Clint.
kitano
Je crois surtout que l'on a tous nos réalisateurs favoris pour qui on ira forcément voir leurs prochains film que ce soit l'histoire d'un pingouin, d'un cochon ou d'une araignée volante et que Miller ne fait apparement pas partie des réalisateurs qui font se déplacer juste sur leurs noms, en tout cas chez la nouvelle génération.
Flying Totoro
CITATION(macfly @ 20 5 2007 - 11:59) *
CITATION(john mclane @ 20 5 2007 - 02:00) *
Allez dire en société que vous kiffez les histoires de cochons roses et de pingouins et vous provoquerez un petit silence géné, j'en ai peur.

Et allez dire en société que vous kiffez les histoires d'amour et de bateaux qui coulent et vous provoquerez un petit silence géné, j'en ai peur.
wallbash.gif


Alors que allez dire en société que vous kiffez les films avec des divinités en peluche et tout le monde vous regarde avec admiration "Waow trop la classe là". Vous aussi étonnez vos amis et devenez la coqueluche des soirées en affichant ouvertement votre admiration pour Mon Voisin Totoro !
Lord-Of-Babylon
Pour qui ?
Beurk
Et ça marche aussi pour les types de 31 ans qui savourent leur thé, café dans une tasse Totoro ?

Honte sur moi j'ai loupé Happy Feet au ciné... sweat.gif
macfly
CITATION(Flying Totoro @ 21 5 2007 - 19:27) *
Alors que allez dire en société que vous kiffez les films avec des divinités en peluche et tout le monde vous regarde avec admiration "Waow trop la classe là". Vous aussi étonnez vos amis et devenez la coqueluche des soirées en affichant ouvertement votre admiration pour Mon Vosin Totoro !

Ouais en 2007 ça marche, mais en 1988 ça devait être plus dur.
Patience, en 2017, Titanic, ce sera le top de la hype. sweat.gif
tonton
enfin vu (raté au cinoche pour d'obscurs raisons)
la claque
chef d'oeuvre absolu, j'ai ri, j'ai chialé, j'ai pris un pied monstrueux, maté 3 fois en 3 jours. C'est d'une fluidité hallucinante (mise-en-scène, montage, une vraie leçon de cinoche), c'est over tichoux, ça a touché quelque chose chez moi, je ne sais pas encore ce que c'est (et c'est pas la bite). Les mots me manquent.
Un énorme 6/6
Kaneeda
CITATION
enfin vu (raté au cinoche pour d'obscurs raisons)

Les 3/4 des madnautes ont loupé ce film au cinoche pour d'obscures raisons lol, moi le prem's
D'ailleurs MadMovies en parle de ce film dans la rubrique Dvd au moins ??
David Dunn
Raté volontairement au ciné (marre de se faire gacher les films par des gosses super bruyants et qui courrent partout pendant tout le film, pi le VF pourraves, ça gave) et donc acheté direct en DVD (c'est George Miller quand même !).
Bilan : Magnifique récit initiatique, fun et émouvant, avec juste comme défaut une fin un peu précipitée. Bref, pour tous ceux qui l’ont raté au ciné : Achetez le DVD (ou au moins louez le) ! bluesbro.gif
Ed Wood
Je l'avais vu au ciné et au revisionnage c'est toujours aussi splendide. Une comédie musicale vraiment moderne, les chorégraphie filmé par des plans séquences vertigineux sont d'une telle fluidité que le rythme du film raisonne comme un morceau de pop musique. Un récit initiatique émouvant et intelligent, classique mais imparable. Puis rempli de plein de petits clins d'oeils polisson comme le nombre de position sexuel que prennent Mumble et Gloria quand ils attrapent le poisson. D'ailleurs la première séquence de pêche sous le morceau des Beach Boys je crois, est vraiment un chef d'oeuvre à elle toute seul et la séquence sous la tempête vers la fin devient même épique.

Un oscar vraiment mérité pour le grand George Miller.

Mumble c'est Totoro puissance 10
Captain Cavern
CITATION(Ed Wood @ 11 6 2007 - 20:51) *
Mumble c'est Totoro puissance 10



Houla tu joues avec ta vie là ! laugh.gif
dmonteil
CITATION(Captain Cavern @ 12 6 2007 - 18:28) *
CITATION(Ed Wood @ 11 6 2007 - 20:51) *
Mumble c'est Totoro puissance 10



Houla tu joues avec ta vie là ! laugh.gif


Bah perso...Je suis d'accord avec lui!!

*Han, on va se faire bannir!!*
jeveuxdesgriffes
CITATION(dmonteil @ 12 6 2007 - 18:53) *
CITATION(Captain Cavern @ 12 6 2007 - 18:28) *
CITATION(Ed Wood @ 11 6 2007 - 20:51) *
Mumble c'est Totoro puissance 10



Houla tu joues avec ta vie là ! laugh.gif


Bah perso...Je suis d'accord avec lui!!

*Han, on va se faire bannir!!*



Totoro sucks

Mumble Rules!!!

Demandez à une bombe si elle préfère mumble bébé ou totoro, la réponse est sans équivoque!!!

Happy feet, la nouvelle réfèrence intello branchée pour séduire en soirée.



Achat obligatoire rien que pour la scène où mumble bébé commence à danser sur "i wish".

Ce film est un concentré de frisson.
Flying Totoro
CITATION(Ed Wood @ 11 6 2007 - 20:51) *
Mumble c'est Totoro puissance 10


CITATION(dmonteil @ 12 6 2007 - 18:53) *
Je suis d'accord avec lui!!


CITATION(jeveuxdesgriffes @ 12 6 2007 - 19:42) *
Totoro sucks
Mumble Rules!!!


Hey les choupinets, en tant que Totoro j'ai l'habitude d'être entouré de glands mais va falloir se calmer là bordel ! Le seul moyen d'atteindre Totoro puissance 10 c'est de se mater Totoro 10 fois de suite.

CITATION(jeveuxdesgriffes @ 12 6 2007 - 19:42) *
Demandez à une bombe si elle préfère mumble bébé ou totoro, la réponse est sans équivoque!!!


Oui, et ce sera Totoro.
Parce qu'il faut quand même pas déconner.
jeveuxdesgriffes
CITATION(Flying Totoro @ 12 6 2007 - 19:50) *
CITATION(Ed Wood @ 11 6 2007 - 20:51) *
Mumble c'est Totoro puissance 10


CITATION(dmonteil @ 12 6 2007 - 18:53) *
Je suis d'accord avec lui!!


CITATION(jeveuxdesgriffes @ 12 6 2007 - 19:42) *
Totoro sucks
Mumble Rules!!!


Hey les choupinets, en tant que Totoro j'ai l'habitude d'être entouré de glands mais va falloir se calmer là bordel ! Le seul moyen d'atteindre Totoro puissance 10 c'est de se mater Totoro 10 fois de suite.

CITATION(jeveuxdesgriffes @ 12 6 2007 - 19:42) *
Demandez à une bombe si elle préfère mumble bébé ou totoro, la réponse est sans équivoque!!!


Oui, et ce sera Totoro.
Parce qu'il faut quand même pas déconner.



Totoro est tichou, je suis d'accord, mais mumble a un truc en plus...

J'ai le dvd depuis 5 jours, j'ai vu le film 5 fois, et en plus à la fnac, j'ai eu une peluche... j'ai besoin d'un psy...
Ed Wood
CITATION(Flying Totoro @ 12 6 2007 - 19:50) *
CITATION(Ed Wood @ 11 6 2007 - 20:51) *
Mumble c'est Totoro puissance 10


CITATION(dmonteil @ 12 6 2007 - 18:53) *
Je suis d'accord avec lui!!


CITATION(jeveuxdesgriffes @ 12 6 2007 - 19:42) *
Totoro sucks
Mumble Rules!!!


Hey les choupinets, en tant que Totoro j'ai l'habitude d'être entouré de glands mais va falloir se calmer là bordel ! Le seul moyen d'atteindre Totoro puissance 10 c'est de se mater Totoro 10 fois de suite.




J'ai déjà vu Happy Feet 10 fois d'affilé sans pose pipi. Et je dirai même que je l'ai vu plus de fois en 1 semaine que Totoro en 1 an. icon_mrgreen.gif


Puis franchement baby Mumble se blotissant dans son trou c'est quand même plus tichoux qu'un Totoro ronflant dans son arbre.
Lurdo
Mais arrêtez, le Rototo il va finir par nous faire une dépression.
dutch
Mumbles rulezzzzz!!!

bluesbro.gif
Aniya_san
Bon vu à cause de Mr Dahan qui dans son dernier Opération Frisson encensait ce film et beaucoup d’autre ici bon ben déçus voir même pas dés le début avec les pingouins qui chantent me suis dit ça va être comme un Disney, oui comme un Disney des familles rien d’exceptionnel des chansons avec le mignon pingouin pas comme les autres qui est mis à l’écart puis à la fin il revient parce qu’en fait ce qu’il fait c’est géniale bref du basique, comparé ça à du Miyazaki faut vraiment en vouloir, c’est pas demain la veille que quelqu’un arrivera à détrôner le film ultime tout public Totoro.

Miyazaki is God bluesbro.gif

3.5/6
tonton
et comparer ça à du Disney c'est pas mieux

(je suis carrément d'accord avec Dahan concernant les rapports entre Miyazaki et Miller)
L'archiviste
Je suis d'accord. On ne peut pas comparer imprudemment Happy Feet à du Miyazaki. Car il y a en effet certains films de Miyazaki (Kiki's delivery service, Le château ambulant) qui n'arrivent simplement pas à la cheville de Happy Feet.
wink.gif

Mononoke Hime/6
Blunt
CITATION(tonton @ 15 6 2007 - 14:59) *
et comparer ça à du Disney c'est pas mieux


Nan mais attends, le passage d'aliénation mentale c'est complètement pompé sur Pocahontas et le message sur la surexploitation des océans il était déjà dans La Ptite Sirène alors hein, on m'la fait pas à moi.

icon_mrgreen.gif
kea
CITATION(Blunt @ 16 6 2007 - 00:17) *
CITATION(tonton @ 15 6 2007 - 14:59) *
et comparer ça à du Disney c'est pas mieux


Nan mais attends, le passage d'aliénation mentale c'est complètement pompé sur Pocahontas


Et Pocahontas faisait encore plus fort, en frappant d'aliénation mentale (et de cécité) la totalité de son public !


Disney, c'est carrément devenu du cinéma psychologique interactif. Trop fort...
Azrael
Dans "Chicken Little",y a le copain porc du héros qui lache un méga prout.Le parti pris pour l'écologie (à savoir ici le problème de l'éffet de serre) a toujours été une constante chez Disney.
Dr Rabbitfoot
[ ATTENTION !!!!! ]

[ SPOILERS - SPOILERS - SPOILERS - SPOILERS - SPOILERS - SPOILERS - SPOILERS - SPOILERS ]








Quand la petite fille (humaine) apparait à l'écran, j'ai arrêté de respirer.
Quand elle comprend que notre jeune manchot tente de communiquer avec elle, j'ai pleuré.




Jamic
Moi, quand j'ai vu que le docteur bouffedelapin n'a pas mis de balises spoiler, je me suis énervé.
Blunt
CITATION(Jamic @ 16 6 2007 - 20:02) *
Moi, quand j'ai vu que le docteur bouffedelapin n'a pas mis de balises spoiler, je me suis énervé.


Il est sorti y'a plus de 6 mois le film, je pense qu'on peut se dispenser de mettre des balises spoilers passés un certain point (et ne s'en prendre qu'à soi même si on se fait spoiler la gueule en passant sur le topic d'un film sorti qu'on a pas vu).
DarK ChoueTTe
Euh là Blunt j'suis pas super d'accord quand même un peu.
Le film est sorti y'a 6 mois, et alors ? Passé la sortie d'un film, tout le monde est censé l'avoir vu ? Dans ce cas on peut spoiler tous les "vieux" films alors ?
Partout ailleurs en général on met des balises, elles sont un peu là pour ça.
J'imagine que le Doc a juste pas fait gaffe, ça arrive à tout le monde cpas grave, mais franchement moi quand je passe sur le topic d'un film que j'ai pas vu, je m'attends pas à me faire spoiler, juste à lire des avis qui me donnent envie de le voir, donc Jamic a un peu raison sur ce coup.
Blunt
CITATION(DarK ChoueTTe @ 16 6 2007 - 20:24) *
Dans ce cas on peut spoiler tous les "vieux" films alors ?


Exactement (m'excuse mais devoir en arriver à foutre des balises si on veut discuter de la fin du Sixième Sens ou de Citizen Kane qui sont quand même des trucs ultra connus c'est d'une absurdité totale).

(mais bon c'est pas le sujet donc si on pouvait revenir à Happy Feet ça serait mieux, d'autant que j'ai surtout réagi parce que c'est le ton que Jamic a employé pour parler au Doc qui m'a enervé)
Dr Rabbitfoot
CITATION(Jamic @ 16 6 2007 - 20:02) *
Moi, quand j'ai vu que le docteur bouffedelapin n'a pas mis de balises spoiler, je me suis énervé.


Le film vient de sortir en DVD, le film est sorti chez nous il y a 6 mois. Il me semblait que la "surprise" du dernier quart d'heure avait été éventée depuis longtemps, surtout sur les forums de cinéma ...... désolé si j'ai spoilé comme un gros boeuf mais c'était involontaire.
Sur le principe je rejoins Blunt : quand un film est sorti depuis un petit moment il me semble inutile de placer des balises "spoilers", sinon quasiment tous les topics de films vont avoir droit à ce type de balises un post sur deux (ça va être rigolo à lire, tiens).
kitano
Oui sauf qu'on peut aussi être un peu subtil pour éviter d'utiliser les spoilers comme ça seuls ceux qui l'ont vu comprennent (dans ce cas précis ça me paraît difficile mais souvent ça marche). wink.gif
Shub Lasouris
Je viens de voir le film et puis après tout le bien que j'en ai lu sur ce forum j'avoue être un poil déçu. Toute la 1ere partie est excellente (1h environ), le passage dans le village de Lovelace m'a bien fait marrer, mais je m'attendais à mieux par la suite. En fait je trouve que ça manque un peu d'aventure, de moments forts. Bref une quête initatique un peu pauvre. Sinon ça reste très très beau, vraiment drôle, pas que pour les gosses et les chansons ne m'ont pas saoulé alors que je suis moyennement client d'habitude. Bref j'en attendais peut-être trop.
Bon pour finir sur une note positive je pense que techniquement ce film enterre tout ce qui a été déjà fait.
4/6
PS: les humains, ce sont de vrais acteurs ou des images de synthèse?
Ceci est une version "bas débit" de notre forum. Pour voir la version complète avec plus d'informations, la mise en page et les images, veuillez cliquer ici.
Invision Power Board © 2001-2009 Invision Power Services, Inc.