FORGOTTEN SILVER :
pas vu, mais ça a l'air bien barge,

Salut à tous (...)

LES YES MEN :
un documentaire sur une bien belle falsification opérée par deux trublions dont le but avoué est de \"ridiculiser l'OMC\" à travers de fausses conférences internationales devant un parterre de vrais experts, comme par exemple recycler la merde des pays riches et en faire des hamburgers pour les pays pauvres, rétablir l'esclavage avec injonction de puces espionnes dans l'épaule des travailleurs, ou plus simplement annoncer la dissolution de l'OMC car \"trop injuste\", nouvelle reprise par 25000 journalistes du monde entier! Hilarant et osé.

\"- C'est le PDG et il n' a jamais vu ses usines.\"

Sur l’affiche une silhouette, un business man anonyme, mi-ange mi-démon. Le coupable idéal et celui qui n’est jamais responsable de rien. C’est exactement de cela dont nous parle The Corporation, un documentaire fascinant, dense mais palpitant, long mais ludique, qui démontre comment les multinationales façonnent notre vie quotidienne pour le meilleur et pour le pire. Et c’est passionnant.
Bon nous sortons de là un peu groggy par la tonne d'informations et de témoignages. Indignés, submergés par la masse d’informations…mais nettement moins cons qu’avant.

The Corporation est un film exemplaire, pas seulement parce qu’il dénonce un certain nombre de scandales (ou plus exactement qu’il réunit des affaires déjà publiées ailleurs), mais parce que de leur juxtaposition brillamment agencée naît une réflexion chez le spectateur. C’est la grande intelligence du film : les réalisateurs n’assènent jamais leurs convictions, ils donnent les clefs pour comprendre. Au public de tirer ses propres conclusions. Et pour nous amener à ce résultat, The Corporation ne lésine pas sur le nombre ni sur la palette de témoignages, émanant tout autant de PDG, d’agitateurs notoires (Noam Chomsky, Michael Moore, Naomi Klein…), d’observateurs du commerce mondial, de spécialistes de la médecine du travail, de journalistes censurés, d’un golden boy et d’un espion industriel… Cette diversité respecte l'intelligence du spectateur et nous offre la possibilité de confronter toutes les contradictions de notre système, ce qui est très rare à une époque où les faits divers, la simplification et le binaire dominent lère de la surinformation, et en fait de la désinformation. Venus de tous les horizons (géographiques et idéologiques), ces témoins se transforment tous en empêcheurs de penser en rond ; parfois malgré eux.

Difficile de rester impassible face aux révélations troublantes sur relations entre IBM et le pouvoir nazi ou le récit de ces 2 journalistes, engagés par la chaîne Fox pour créer un magazine d’investigation et censurés… avant la diffusion du premier reportage, mettant en cause la plus grosse entreprise agroalimentaire des Etats Unis. Impossible de ne pas être parcourue de frissons d’horreur face à la force brute de certains témoignages. \"Pour contrôler un gouvernement, on' n'a plus besoin d'un coup d'état\", entend-on. On ne rêve plus. En toute candeur, un golden boy raconte que lors de la destruction du World Trade Center, sa première pensée a été pour le cours de l’or. Ou encore cette spécialiste de la communication qui explique posément -et avec une certaine fierté- le \" facteur harcèlement \", créé chez les enfants pour obliger leurs parents à acheter ce que les bambins demandent. Et ne parlons pas de \" Celebration \", ville du bonheur parfait, créé (et régie) par Disney… A l’opposé, le documentaire charrie aussi des bouffées d’espoirs : les nombreuses analyses acérées des divers observateurs (visions pertinentes et critiques) et les récits de victoires sur cet ordre mondial inhumain. Oscar Olivera (activiste bolivien) retrace comment la population bolivienne à réussit à s’insurger contre la privatisation de l’eau, et a reconquit ce droit essentiel. Ou encore le témoignage de Ray Anderson (parfait dans le rôle du pdg repenti) qui s’est un jour rendu compte de la dégradation infligée à la terre par le système capitaliste (prise de conscience due à des revendications de consommateurs), et qui prône désormais les vertus du recyclable dans son entreprise et lors de symposiums, face à des PDG médusés.

Pour brosser le portrait de cette hydre informe qu’est \"La Multinationale\", le documentaire s’est construit de manière drôle et originale : puisque -selon la loi- l’entreprise est une personne morale, les réalisateurs appliquent des grilles d’évaluation psychiatrique. Le résultat de ce diagnostique de personnalité est édifiant. A cause d'elle, \"tous les organismes vivants sont en déclin.\"
Divisé en chapitres, qui donnent un coté didactique mais permettent aux spectateurs de ne pas perdre le fil, The Corporation aborde différents aspects tout en suggérant (grâce à un procédé graphique en amorce des chapitres) qu’il pourrait en évoquer d’autres. Il n’est pas question de la catastrophe chimique de Bhopal, ni des ateliers clandestins, ni… Le sujet est vaste et il bien fallu faire de choix. D’ailleurs Jennifer Abbot, monteuse du film, a largement mérité son titre de co-réalisatrice. Un pré-montage de 33 heures (on vous disait que le sujet est vaste…) a permis de bâtir la trame autour des interviews. Et si elles sont aussi percutantes, c’est en grande partie grâce à la technique employée pour les recueillir : les interviewés sont face à la caméra et regardent donc le spectateur droit dans les yeux ; mais pour éviter des réponses déshumanisées, le réalisateur Mark Achbar a fixé sur l’objectif un miroir argenté qui reflète le visage de l’intervieweur (placé en fait derrière son interlocuteur). L’interviewé a ainsi l’impression de s’adresser directement au journaliste, ce qui donne plus de chaleur et de naturel aux propos.

S’inscrivant dans la lignée des documentaires décapants, qui raflent les prix dans les festivals (d’ailleurs The Corporation n’échappe pas à cette règle), l’œuvre de Mark Achbar et Jennifer Abbott assume parfaitement sa filiation : Michael Moore est l’un des intervenants récurrents et un extrait de Roger et moi (film dans le film) vient étayer l’un des thèmes abordés. Il faudrait montrer ce film partout : dans les écoles, les halls de gares, les supermarchés, lors de soirées entre amis (plus instructif que les séances \" photos du voyage en Croatie \"). Tout simplement parce que c’est un film utile : profond, bien fait et souvent drôle. Et qu’en dépit de tout ce qui y est dénoncé, il donne envie de faire changer les choses et nous persuade que c’est possible. Même si selon la plupart des interviewés, \"les gens veulent de l'argent, point final.\" Pas facile donc, mais possible. \"Il faut qu'un jour ce pillage soit illégal.\" Car c'est bien de Loi dont il s'agit. Celle-ci n'est ni celle de la Nature, ni celle d'un Dieu. Elle nous a échappé.

(source : ecrannoir.fr)

Et \"The war game\", \"Culloden\" de Watkins

 

L'incontournable SPINAL TAP, etc.


Yeah baby!

«Paradise Lost», satanée Amérique
Enfin en DVD, les deux volets du docu multiprimé sur le procès bâclé, dans un Middle West réac, de jeunes fans de hard rock accusés du meurtre de trois enfants de 8 ans.
Par Samuel DOUHAIRE


A crimes barbares, coupables idéals ? Le 5 mars 1993, les cadavres mutilés de trois garçons de 8 ans sont retrouvés dans une clairière des Robin Hood Hills (Arkansas). Après quelques jours d'enquête, la police de la ville voisine de West Memphis exhibe fièrement un suspect. Jesse Misskelley Jr., un débile léger de 17 ans, avoue avoir assisté à la boucherie et met en cause deux potes, Jason Baldwin, 16 ans, et Damien Echols, 18 ans. Puis se rétracte. L'affaire des «West Memphis Three» peut commencer. Avec une enquête bâclée et un procès pour le moins partial, racontés dans Paradise Lost, un documentaire multiprimé aux Etats-Unis depuis sa diffusion à l'été 1996 sur la chaîne HBO et enfin disponible en France, grâce au DVD.

Reporters vautours. Avec le simple récit des faits ­ rebondissements de situation en plein tribunal, approximations des enquêteurs, stratégies contradictoires de la défense ­, Joe Berlinger et Bruce Sinofsky avaient suffisamment de matière pour réaliser un film d'une efficacité dramaturgique implacable à l'instar du «polar du réel» The Staircase, de Jean-Xavier de Lestrade ( Ecrans du 1er juillet 2006). Mais, au-delà du fait divers exceptionnel, ces adeptes du documentaire au long cours (1) frappent par leur vision terrifiante de l'Amérique profonde, où l'on a autant la Bible à la bouche que le colt à la main et où l'horizon culturel se limite à la sainte Trinité trailer park -télé-église. Au procès, le procureur insistera lourdement sur la probité douteuse d'un expert à la défense, puisqu'il «a fait ses études à Berkeley», le temple de la contre-culture californienne ­ sous-entendu : ce gars est un étranger et, pire, un intellectuel laxiste. Dans un commentaire audio tout aussi recommandé que le film, Berlinger et Sinofsky expliquent que l'affaire n'aurait pu enflammer l'opinion sans la combinaison de «trois combustibles dévastateurs» : «l'irresponsabilité des médias», qui ont tout fait pour monter en épingle une «histoire juteuse» ; «l'hystérie satanique», une accumulation de rumeurs sur le thème d'une recrudescence (jamais avérée) de sacrifices d'enfants et autres messes noires dans les années 80 ; et surtout la «ferveur religieuse» du Middle West, où la majorité des Américains est persuadée que «les anges et les démons sont parmi nous». Paradise Lost montre comment l'obsession médiatique peut cannibaliser le réel : «Certains sont prêts à soutenir des monstres pour avoir leurs quinze minutes de gloire à la télé», dénonce une partie civile ulcérée par le comité de soutien aux trois accusés.

Une phrase qui fait écho à l'attitude tragi-comique de la mère d'une des victimes tout excitée à l'idée «de passer à la télé». Les plans de reporters vautours à l'affût de la phrase choc et les extraits de journaux télévisés hyperdramatisés ponctuent le film. Et quoi de plus spectaculaire qu'une hypothèse de triple meurtre satanique alors que les accusés, comme beaucoup d'adolescents, aiment porter du noir, écoutent du hard rock et s'intéressent à la sorcellerie ? «Il suffit de voir comme ils s'habillent. Ils sont coupables», explique une commerçante de West Memphis. Verdict, à l'issue d'un procès où il aura plus été question de marchandage que de recherche de la vérité : prison à vie plus quarante ans (sic) pour Jesse Misskelley, perpétuité sans possibilité de libération conditionnelle pour Jason Baldwin et peine de mort pour Damien Echols. Et fin du film. Sauf que...

«Nous voulions que les spectateurs sortent de Paradise Lost avec suffisamment de questions pour qu'il y ait un nouveau procès», expliquent Berlinger et Sinofsky. Le pari sera réussi à un point tel que le film va échapper à ses créateurs et devenir une pièce à conviction dans le dossier judiciaire. Convaincus de l'innocence des trois accusés, les deux réalisateurs vont pourtant être mis en cause par les nouveaux avocats de la défense lors des audiences préparatoires au procès d'appel... et utilisés par le procureur pour appuyer la thèse de l'accusation ! Pas vraiment chauds à l'idée de replonger dans de «telles souffrances», Berlinger et Sinofsky vont pourtant accepter de tourner une suite sur les rebondissements de l'affaire, par «obligation morale» envers les accusés. Sans images des audiences (le juge a cette fois interdit la présence des caméras) ni témoignages des proches des victimes (qui ont presque tous refermé leur porte largement ouverte lors du tournage du premier opus), Revelations souffre de la comparaison avec Paradise Lost. Le film, sous forme de «devoir de suite», montre l'activisme d'un groupe de bénévoles qui, via un site Internet (2) et des manifestations devant le palais de justice, demande la révision du procès.

Prédicateur possédé. Mais le principal intérêt de Revelations tient en l'émergence d'un vrai personnage de méchant. John Mark Byers, père adoptif d'un des garçons assassinés, est le seul proche des victimes à avoir accepté de se faire filmer une deuxième fois. C'est aussi le plus louche avec son physique de déménageur et sa diction de prédicateur possédé. D'autant que, au fil des minutes, on apprendra que c'est un repris de justice qui va bientôt retourner derrière les barreaux, qu'il frappait son enfant plus que de raison et, depuis, en a agressé d'autres, et, surtout, que sa femme est morte à leur domicile dans des circonstances «indéterminées». Le voilà, le coupable idéal. Trop idéal ? Treize ans après les faits, les West Memphis Three attendent toujours un (hypothétique) procès en appel.

(1) Auteurs depuis d'un incroyable documentaire sur le groupe Metallica, Some Kind of Monster ( Libération du 4 février 2005).

L'archiviste l'avait mentionné sur je sais plus quel topic. Paraît-il que c'est très démoralisant à voir (je l'ai mais j'ai pas encore eu le temps -le courage?- de le regarder)

C'est une merveille ce docu. Une analyse froide et objective du système capitaliste sans ouin ouin pseudo-rebelle à la française.


(...)

[...]
(je viens de le chopper, ça a intérêt à être à la hauteur de sa réputation)

Dans le genre documenteur il y avait celui diffuse sur arte il y a quelques temps : operation lune; qui devoilait la supercherie de l'allunissage d'Apollo 11, qui etait en fait realise en studio par Kubrick.

Praitquement tout dévoré hier, et c'est vrai que c'est assez mortel. Au début ça peut sembler un peu lèj, mais ça devient vite très prenant. c'est assez impressionant de voir le nombre de trucs que les réals ont été autorisés à filmer autour de l'affaire et dans le tribunal même, voire même le rôle qu'ils ont joué activement dans cette histoire. Quand à l'affaire en elle même, du moins ce qu'on nous en montre, c'est assez effarant de voir sur quoi ces trois pauvres ado ont été condamnés: une confession certainement bidon d'un débile léger après un interrogatoire de plusieurs heures dont personne n'a penser à garder de trace, et... bah rien, rien de concret en tout cas, uniquement des présomptions.

Et puis sinon ouai, y a ce mec, John Mark Byers, halluciné et hallucinant, effrayant même. Y a un coté très étrange à le voir jouer plusieurs rôles devant la camera, réciter de grandes phrases vengeresses et en appeler à Dieu (ou à son gun) pour punir les coupables désignés, alors que beaucoup de soupçons se portent sur lui. Quand, après avoir pleuré sur la tombe de sa femme (morte à son domicile de circonstances indéterminées), il apostrophe théatralement plein cadre les futurs spectateurs du 2eme docu, on en vient même à se demander si ce mec n'est pas un acteur engagé par les réals. Et dans l'hypothèse* où il serait coupable, ça en devient fascinant. Glauque aussi, comme toute cette affaire.


* parce que c'est ça la facheuse cerise sur le gateau, on reste dans le doute, dans l'absolu c'est révoltant, mais pour le doc en tant qu'oeuvre c'est du pain béni

Sinon, il y a aussi un film qui s'appelle "loose change", et qui remet en cause tout ce qui s'est passé le 11 Septembre. Au dela de sa réalisation insupportable (la musique , la voix ... aïe) je trouve le film très interressant : En gros, il explique que les deux avions du 11 septembre ont été lancés par les américains afin de se faire pleins de sous. Les avions seraient télécommandés, modifiés, les passagers inventés de toutes pièces etc ...

Ce qui est interressant, c'est le pouvoir des images. Le pouvoir du documentaire. Car ici, contrairement à Spinal Tap, on a pas envie de le prendre à la légère, et c'est tellement gros, qu'on essaye de voir ce qui est vrai, et ce qui est faux. On reste actif en le visionnant. Parcequ'il y a des choses crédibles. Parcequ'il y a un questionnement. Et parceque le sujet est suffisemment fort pour pousser à cette reflexion.

Il est disponible sur Youtube en entier.

Dites-moi si vous penser à un documentaire ou un documenteur.

Personnelement, je pense que le réal croit reelement à ce qu'il montre. Maintenant, il pousse le bouchon trop loin et utilise certaines images, certains propos de façon partiales.

J ai vu ça hier soir sur planète, c était horrible, de voir ces enfants ramasser des miettes par terre dans la boue, personne les calculs, tous le monde fait comme si ils n existaient pas, ils sont 200.000 orphelins, leurs parents sont généralement mort de faim ou les on abandonné !

Cette capitale Pyongyang, y a personne on dirait une ville fantôme, remplis de photo de peinture de Kim Jong-il et de son père, c est vraiment malsain !
Ces histoires de cannibalisme tellement ils meurent de faim, des gamins racontent tout ça sans sourcillé, que ça à le goût du porc…, des enfants parqués dans des hôtels où on les enferme et on les laisse mourir de faim.

Puis les camps où on enferme des familles entières plus 50.000 personnes, un officier et un ancien détenu raconte, on oblige les enfants à lapider les détenus, il lâche les chiens sur les gosses, les filles que les officiers on violait et mise enceinte sont torturé et tuer, une prime sur les détenus tué qui essayent de s échapper, il jette même des détenus sur les barbelé pour avoir la prime en disant qu ils essayaient de partir !

Du coté Sud coréen tous le monde s en fout il parle que de la paix et ne se préoccupe pas des problème là bas, on dirait presque que c est tabou d en parlé !
Les terres agricoles qui servaient au blé et aux céréales sont réquisitionnées pour la culture du pavo, pour faire de la coke et la vendre en occident, pour l armement !

Ce reportage en caméra caché d 1 heure ma retourné l’estomac, presque les larmes yeux, comment on peut laisser autant d’enfant et de gens mourir de faim ! Là

Mais moi, ce qui me fait halluciner, c'est qu'il existe une "règle", une "habitude" dans le milieu policier, c'est que dans le cas d'un meurtre d'enfants - et d'autant plus si il y a des violences d'ordre sexuel - il y a plus que de fortes chances de trouver le coupable dans la famille proche des enfants.

Pareil, je viens de me finir le premier doc, et ça fait froid dans le dos, ce dysfonctionnement de la justice. Parce qu'effectivement, les gamins ont été condamnés sur de simples présomptions et sur la gueule de déterré de Damien... alors que le doute, lui, est plus que présent, et aurait dû suffir à ne serait-ce que reporter le procès jusqu'à enquête plus approfondie...

Mais bon, c'est un peu quand même le trou du cul de l'amérique - qui décidément, en a beaucoup - ce coin, et quelque part, je ne suis pas surpris du jugement rendu...

Mais moi, ce qui me fait halluciner, c'est qu'il existe une "règle", une "habitude" dans le milieu policier, c'est que dans le cas d'un meurtre d'enfants - et d'autant plus si il y a des violences d'ordre sexuel - il y a plus que de fortes chances de trouver le coupable dans la famille proche des enfants. Alors, je ne sais pas si c'est le fait d'avoir plusieurs flics dans la famille, mais mon premier réflexe a été de penser aux beaux parents de ces gamins... et forcément, quand Byers débarque, ben... voilà, quoi. Mais non, faut croire que c'est plus simple d'accuser un pauvre wiccan amateur qui s'habille en noir pour faire style.

Bon, il me reste à voir le second volet de l'enquête, mais en ce qui concerne le premier volet, j'ai bien aimé, avec quelques réserves pour le premier tiers, qui a peiné à attirer mon attention (jusqu'à ce que le procès commence, en fait). Mais après, ça roule tout seul.

C'est aussi maitrisé de bout en bout. On rigole aujourd'hui du scandale que ce film à provoquer mais je suis certain qu'on fait visionner ce film à un public qui n'est pas au courant de la supercherie et il n'y verra que du feu tant la méticulosité dans les divers effets propres aux documentaires sont respecté

LES YES MEN :

Un documentaire sur une bien belle falsification opérée par deux trublions dont le but avoué est de "ridiculiser l'OMC" à travers de fausses conférences internationales devant un parterre de vrais experts, comme par exemple recycler la merde des pays riches et en faire des hamburgers pour les pays pauvres, rétablir l'esclavage avec injonction de puces espionnes dans l'épaule des travailleurs, ou plus simplement annoncer la dissolution de l'OMC car "trop injuste", nouvelle reprise par 25000 journalistes du monde entier! Hilarant et osé.

Quand vous regardez le documentaire Lessons of darkness sur les puits de pétrole en feu au Koweit, ce n’est pas un film politique, c’est une vision qu’il sera donné à peu de voir. C’est plus proche des peintures de Jérôme Bosch ou de l’Inferno de Dante qui ont eu des visions apocalyptiques. Bien sûr, je ne me compare pas à Dante, c’est juste un procédé.

Chaque jour à Vienne, la quantité de pain inutilisée, et vouée à la destruction, pourrait nourrir la seconde plus grande ville d'Autriche, Graz... Environ 350 000 hectares de terres agricoles, essentiellement en Amérique latine, sont employés à la culture du soja destiné à la nourriture du cheptel des pays européens alors que près d'un quart de la population de ces pays souffre de malnutrition chronique. Chaque Européen consomme annuellement 10 kilogrammes de légumes verts, irrigués artificiellement dans le Sud de l'Espagne, et dont la culture provoque des pénuries d'eau locales...

COREE DU NORD, L’ENFANCE ABANDONNEE Grande-Bretagne 2000 - 50'
En Corée du Nord, l’une des dernières et plus dures dictatures communistes au monde, plus de trois millions de personnes sont mortes de faim depuis 1995. Ce reportage poignant, filmé à l’insu des autorités, met en avant les conditions de vie extrêmes de la population et en particulier, des enfants.

Dès les premières images, on voit déambuler des enfants des rues en quête de la moindre miette. L’un d’entre eux est si faible qu’il peut à peine parler. Délaissés par le pouvoir, ces orphelins, dont les parents sont morts de faim ou de maladie, errent dans l’indifférence générale.
Tandis que le caméraman, Ahn Chol, risque sa vie en filmant l’immense détresse de la population affamée, le journaliste Joe Layburn se fait passer pour un touriste et découvre la vitrine du régime, où la nourriture ne manque pas. Chose étrange toutefois : les rues de la capitale, Pyongang, sont désertes. Puis, Joe Layburn se rend auprès de réfugiés qui ont réussi à échapper au régime de Kim Jong-il, toujours plus autoritaire. Leurs témoignages évoquent le cannibalisme, de plus en plus répandu depuis la famine, et l’incarcération de familles entières dans des camps où la torture est d’usage. Ceux qui fuient en Chine le font au péril de leur vie. En cas d’échec, ils sont rapatriés de force et enfermés dans ces camps voire, exécutés.
Devant le drame des Nord-Coréens, la communauté internationale est impuissante, l’aide alimentaire étant détournée par l’armée et les fidèles du parti, qui laisse la population mourir de faim. Actuellement, la seule stratégie est de contenir Kim Jong-il, dictateur redouté, sur la scène internationale.ici

The film, to have its premiere on February 12 in cinemas across the US, is fronted by Ben Stein, an actor and New York Times columnist. The timing may be linked to the 2008 presidential election, where creationism versus Darwinism often features in candidates' debates.

De Bagram à la prison d'Abou Ghraib en Irak, puis à Guantanamo, le réalisateur démontre que les mauvais traitements et les humiliations infligés aux détenus n'étaient pas le fait de "quelques pommes pourries" selon l'expression du ministre de la Défense d'alors, Donald Rumsfeld. Divisé en de nombreux chapitres, Un taxi pour l'enfer quadrille implacablement le sujet, partant des images chocs prises à Abou Ghraib par les tortionnaires eux-mêmes pour détailler les sévices mis au point par la CIA lors de certains interrogratoires, dont le "waterboarding" (asphyxie par l'eau), pratiqué pour extorquer des aveux aux suspects dans la prison de Guantanamo. Des faits que le gouvernement du président Bush a aggravé en cherchant à justifier l'usage de la torture selon les circonstances, puis en remettant en cause la convention de Genève sur le traitement des prisonniers de guerre, que le chef de l'État lui-même a qualifié de "vague" et "sujette à interprétation". Cette enquête d'un citoyen en colère jette un voile sombre sur un État qui, plus que jamais, prétend défendre la démocratie dans le monde.

Un Coupable idéal de Jean-Xavier de Lestrade



Excellent documentaire oscarisé en 2002 sur les dysfonctionements de la justice Américaine ou comment Brenton Butler, un adolescent noir âgé d'une quinzaine d'années à eu le seul tord de correspondre au profil type des " suspects habituels ".

King of Kong
Ca a l'air super chouette et plutôt original. (en tout cas ça remporte pas mal de suffrages apparemment, dont celui de Kevin Smith)
Et les docu s'attachant au jeu vidéo n'étant pas légion...