Aide - Recherche - Membres - Calendrier
Version complète : Saw 3 - Darren Lynn Bousman
Mad Movies > Forums Discussions > Cinéma Fantastique
Pages : 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10
Denver
Cool je pourrais enfin me servir de ma carte d'identité.

(personne ne me l'a demandé depuis que je suis majeur sad.gif )
john mclane
CITATION(denver @ 16 11 2006 - 22:19) *

je suis majeur




laugh.gif
contagion
Tant mieux y'aura moins de branleurs dans la salle!
Nadsat
CITATION(contagion @ 16 11 2006 - 22:25) *

Tant mieux y'aura moins de branleurs dans la salle!

Ben c'est un Saw... de toutes façons faut pas s'attendre à lélite de l'élite dans la salle icon_mrgreen.gif
contagion
CITATION(Nadsat @ 16 11 2006 - 22:29) *

CITATION(contagion @ 16 11 2006 - 22:25) *

Tant mieux y'aura moins de branleurs dans la salle!

Ben c'est un Saw... de toutes façons faut pas s'attendre à lélite de l'élite dans la salle icon_mrgreen.gif

ben si j'y serai!
Bazrzokh
Moi j'attends avec impatience Saw 6 de Frank Fort icon_arrow.gif
Denver
Je propose le kickban pour chaque personne qui fera une putain d'allusion à la con à saw6-saucisse lol kikoo mdr lol.
contagion
CITATION(denver @ 16 11 2006 - 22:47) *

Je propose le kickban pour chaque personne qui fera une putain d'allusion à la con à saw6-saucisse lol kikoo mdr lol.


nan attends passé le cap des dix mille fois ça redeviendra marrant!Comique de répétition!
Bazrzokh
Merde mon running gag...

Des enfants à poil !

icon_arrow.gif
Nadsat
Ah ben nan on peut plus dire saw 6-saucisse, ni saw 7-chausette, ni saw three-sauterie... ? Et encore, on parle pas de la loi saw 20.
Azrael
Saw qui peut! ohmy.gif
King Kunu
CITATION(denver @ 16 11 2006 - 22:47) *

Je propose le kickban pour chaque personne qui fera une putain d'allusion à la con à saw6-saucisse lol kikoo mdr lol.


J'approuve à 100% pénible à la fin mad.gif blush.gif

Sinon, j'ai lu l'article du mad... C'est vrai tout ça ?? il serait pas si mal blink.gif blink.gif
Mason
CITATION(King Kunu @ 17 11 2006 - 08:34) *

CITATION(denver @ 16 11 2006 - 22:47) *

Je propose le kickban pour chaque personne qui fera une putain d'allusion à la con à saw6-saucisse lol kikoo mdr lol.


J'approuve à 100% pénible à la fin mad.gif blush.gif

Sinon, j'ai lu l'article du mad... C'est vrai tout ça ?? il serait pas si mal blink.gif blink.gif



ben je vais suivre l'avis de mad, en gros viandard que je suis. parce que pour le moment , y a que eux qui semblent apprécier le film.

DarK ChoueTTe
Bon ça devient lassant vos vannes avec Saw 6 là maintenant !
Non mais sérieusement !
















Arrêtez vos Sawtises.
icon_arrow.gif
Chuck Apic
PUTAIN DE BORDEL DE CHIOTTES DE TETE A CUL. Je trouve ca réellement, mais pour le coup REELLEMENT d'une debilité a toute epreuve. C'est une regression, mais alors totale, et apres on se dit mieux que les amerloques mon CUL. Je suis remonté de chez remonté, et je vais meme pas chercher a structurer ou meme rendre attrayant mon coup de gueule. Je me faisais un plaisir de me le faire au cinema, j'aime le cinema, je vis pour le cinema, et ces connards de... ben c'est la faute a qui finalement? Rien a foutre, je ne pourrais pas le voir, et c'est juste scandaleux de penser que deux petites années (entre 16 et 18) peuvent faire evoluer au point de mieux supporter 30 secondes de gore. Ce que je fais c'est enfoncer des portes ouvertes, mais ceux qu'ils font eux c'est fermer la porte de ma liberté.

je suis faché, vraiment faché. sad.gif
Nadsat
Pfff, alors que n'importe quel ado de 16 ans à déjà vu pire. A déjà vu des films de la trempe d'un Braindead, Cannibal holocaust, Elmer, massacre à la tronçonneuse... A déjà vu des pornos aussi. icon_mrgreen.gif

Alors là le saw 3 interdit aux moins de 18 ans c'est juste entre le coup marketing et la connerie. D'ailleurs une assoc de cinéastes français à porté plainte et le film va devoir repasser devant la censure pour ratification ou annulation (peu probable) de la décision.
Mason
CITATION(Nadsat @ 17 11 2006 - 19:21) *

Pfff, alors que n'importe quel ado de 16 ans à déjà vu pire. A déjà vu des films de la trempe d'un Braindead, Cannibal holocaust, Elmer, massacre à la tronçonneuse... A déjà vu des pornos aussi. icon_mrgreen.gif

Alors là le saw 3 interdit aux moins de 18 ans c'est juste entre le coup marketing et la connerie. D'ailleurs une assoc de cinéastes français à porté plainte et le film va devoir repasser devant la censure pour ratification ou annulation (peu probable) de la décision.



je pencherais plus pour la ratification. et chuis d'accord que la plupart des mineurs de - de 18 ans en en déja vu des pires à mon avis , sur un écran de Ciné, ou plus logiquement , bien trankilou chez eux, après avoir loué un DVD.

mais c'est un topic à crééer ça, la notification et la censure.
Denver
CITATION(Chuck Apic @ 17 11 2006 - 19:15) *

PUTAIN DE BORDEL DE CHIOTTES DE TETE A CUL. Je trouve ca réellement, mais pour le coup REELLEMENT d'une debilité a toute epreuve. C'est une regression, mais alors totale, et apres on se dit mieux que les amerloques mon CUL. Je suis remonté de chez remonté, et je vais meme pas chercher a structurer ou meme rendre attrayant mon coup de gueule. Je me faisais un plaisir de me le faire au cinema, j'aime le cinema, je vis pour le cinema, et ces connards de... ben c'est la faute a qui finalement? Rien a foutre, je ne pourrais pas le voir, et c'est juste scandaleux de penser que deux petites années (entre 16 et 18) peuvent faire evoluer au point de mieux supporter 30 secondes de gore. Ce que je fais c'est enfoncer des portes ouvertes, mais ceux qu'ils font eux c'est fermer la porte de ma liberté.

je suis faché, vraiment faché. sad.gif

Ouais enfin franchement le truc du "j'aime le cinéma, la censure c'est nul" c'est aussi con qu'interdire l'entrée en salles aux - de 18 ans pour L'école pour tous.
J'aime mieux me dire que la restriction d'âge c'est pas que pour faire chier, les cinéphiles sont une minorité, le reste c'est le grand public, le public lambda qui vient pour s'amuser sans non plus savoir exactement ce qu'ils vont voir, et c'est comme ça qu'on voit des mômes tourner de l'oeil devant des trucs un peu trashs, ou des crétins de 15 ans qui veulent impressionner les copains et faire les cons après.
Y'a une fille qui a fait un malaise devant Kill Bill, elle avait 16 ans mais avait une phobie du sang, et elle savait pas que y'en avait autant dans le film de Tarantino.

Alors ouais elle est con la fille d'aller voir un truc interdits -16 sans se demander que y'aurait du sang, mais des spectateurs un peu cons comme ça y'en a plein.

(enfin je dis ça mais je suis à moitié d'accord avec ce que je dis, ça m'avait bien emmerdé de pas pouvoir voir Freddy contre Jason au ciné)

(et pi t'facon c'est qu'un coup marketing)

(et Lady in the water c'est bien)

(bisous)
Chuck Apic
Denv tu ne m'a pas compris, je ne remets pas en cause les interdictiojns (d(autant plus que Saw merite largement son -de 16 dans la production actuelle) je conspue juste cette pratique du -de18 ans, qui ne sert strictement a RIEN, et sous couvert du coup marketing empeche des gens comme moi de pouvoir le voir, et crois-moi, je ne pense pas etre si minoritaire que ca...

Denv tu ne m'a pas compris, je ne remets pas en cause les interdictiojns (d(autant plus que Saw merite largement son -de 16 dans la production actuelle) je conspue juste cette pratique du -de18 ans, qui ne sert strictement a RIEN, et sous couvert du coup marketing empeche des gens comme moi de pouvoir le voir, et crois-moi, je ne pense pas etre si minoritaire que ca...
contagion
Je sais pas si ça vaut vraiment le coup de se fâcher...Enfin moi j'pourrai l'voir je suis majeur! icon_mrgreen.gif
Clint
Une nouvelle interdiction -18 ans pour violence, c'est un peu le retour de la bête immonde. J'ai vu L'AU-DELA en salle à 8 ans, aux environs de noël je crois, et ça m'a pas traumatisé plus que ça. Il est interdit d'interdire, comme le dit le dicton.
Mais pour SAW III c'est très bien les djeunz, ça vous empêchera de voir une connerie de plus.
contagion
CITATION(Clint @ 18 11 2006 - 01:50) *

Une nouvelle interdiction -18 ans pour violence, c'est un peu le retour de la bête immonde. J'ai vu L'AU-DELA en salle à 8 ans, aux environs de noël je crois, et ça m'a pas traumatisé plus que ça.

Ben ton avatar c'est quand même dirty harry qui pointe un gros magnum sur nous.T'es sûr que Fulci y est pour rien?
Sans Nom
De toutes façons pour finir sur les forums Mad, ça dénote forcément un déséquilibre mental....
dreef
saw 3 interdit aux -18 ans ??? mais attendez, hors porno et films à caractère sexuel marqué, on a pas vu de film -18 en france depuis combien de decennies ? depuis mad max, non ? ou natural born killers peut-être ?
john mclane
C'est un vieux débat que j'aime bien relancer, mais perso, sans le carré blanc en bas de l'écran à la télé j'aurais jamais eu la curiosité de voir Mad Max, Robocop, Terminator, Robocop, et j'en passe des wagons.

Ca donne un côté sulfureux au film qui est plutôt bienvenu. Je suis contre l'uniformisation du cinéma, où tout serait platement accessible à tout le monde. Resquillez les jeunes! Sans transgression, plus de plaisir!
contagion
Du coup ils auraient pu mettre un scène porno ,genre "tu as deux minutes pour faire l'amour à cette fille ou tu seras émasculé par cette machinerie complexe!"
dam
La france me fait vraiment peur des fois.

(ça irait mieux si lady in the water était censurer tout court)
Denver
CITATION(Chuck Apic @ 18 11 2006 - 01:18) *

Denv tu ne m'a pas compris, je ne remets pas en cause les interdictiojns (d(autant plus que Saw merite largement son -de 16 dans la production actuelle) je conspue juste cette pratique du -de18 ans, qui ne sert strictement a RIEN, et sous couvert du coup marketing empeche des gens comme moi de pouvoir le voir, et crois-moi, je ne pense pas etre si minoritaire que ca...

Ouais, mais le truc c'est que à 18ans t'es plus libre qu'à 16 anns, et donc...
(mais c'est vrai que c'est pas 2 ans qui vont tout changer)

CITATION(dreef @ 18 11 2006 - 02:02) *

saw 3 interdit aux -18 ans ??? mais attendez, hors porno et films à caractère sexuel marqué, on a pas vu de film -18 en france depuis combien de decennies ? depuis mad max, non ? ou natural born killers peut-être ?

C'est jamais arrivé.
Redux
CITATION(Clint @ 18 11 2006 - 01:50) *
J'ai vu L'AU-DELA en salle à 8 ans, aux environs de noël je crois, et ça m'a pas traumatisé plus que ça.



Ben, après ça, tu as tout de même dépecé une dinde.
Mason
on m'ôtera pas l'idée que c'est quand même un méga coup de pub pour le film.
Gollum
CITATION(Redux @ 18 11 2006 - 15:53) *

CITATION(Clint @ 18 11 2006 - 01:50) *
J'ai vu L'AU-DELA en salle à 8 ans, aux environs de noël je crois, et ça m'a pas traumatisé plus que ça.



Ben, après ça, tu as tout de même dépucelé une dinde.

blink.gif
Jésus-Marie-Joseph!
Dr Rabbitfoot
CITATION(denver @ 18 11 2006 - 12:02) *

[
CITATION(dreef @ 18 11 2006 - 02:02) *

saw 3 interdit aux -18 ans ??? mais attendez, hors porno et films à caractère sexuel marqué, on a pas vu de film -18 en france depuis combien de decennies ? depuis mad max, non ? ou natural born killers peut-être ?

C'est jamais arrivé.


Bien sur que si, mais c'était avant l'arrivée au pouvoir des socialistes en 1981.
Beurk
Shortbus interdit au moins de 16 ans...

C'est vrai que la violence, le sang c'est pas bô ! Par contre le sexe.......... wink.gif
babar
CITATION(denver @ 18 11 2006 - 12:02) *

CITATION(Chuck Apic @ 18 11 2006 - 01:18) *

Denv tu ne m'a pas compris, je ne remets pas en cause les interdictiojns (d(autant plus que Saw merite largement son -de 16 dans la production actuelle) je conspue juste cette pratique du -de18 ans, qui ne sert strictement a RIEN, et sous couvert du coup marketing empeche des gens comme moi de pouvoir le voir, et crois-moi, je ne pense pas etre si minoritaire que ca...

Ouais, mais le truc c'est que à 18ans t'es plus libre qu'à 16 anns, et donc...
(mais c'est vrai que c'est pas 2 ans qui vont tout changer)

CITATION(dreef @ 18 11 2006 - 02:02) *

saw 3 interdit aux -18 ans ??? mais attendez, hors porno et films à caractère sexuel marqué, on a pas vu de film -18 en france depuis combien de decennies ? depuis mad max, non ? ou natural born killers peut-être ?

C'est jamais arrivé.


Faux

Massacre à la tronconneuse N°2 fut interdit aux moins de 18 ans

et aussi vendredi 13 N°5
Unclekersey
CITATION(babar @ 19 11 2006 - 06:16) *

CITATION(denver @ 18 11 2006 - 12:02) *

CITATION(Chuck Apic @ 18 11 2006 - 01:18) *

Denv tu ne m'a pas compris, je ne remets pas en cause les interdictiojns (d(autant plus que Saw merite largement son -de 16 dans la production actuelle) je conspue juste cette pratique du -de18 ans, qui ne sert strictement a RIEN, et sous couvert du coup marketing empeche des gens comme moi de pouvoir le voir, et crois-moi, je ne pense pas etre si minoritaire que ca...

Ouais, mais le truc c'est que à 18ans t'es plus libre qu'à 16 anns, et donc...
(mais c'est vrai que c'est pas 2 ans qui vont tout changer)

CITATION(dreef @ 18 11 2006 - 02:02) *

saw 3 interdit aux -18 ans ??? mais attendez, hors porno et films à caractère sexuel marqué, on a pas vu de film -18 en france depuis combien de decennies ? depuis mad max, non ? ou natural born killers peut-être ?

C'est jamais arrivé.


Faux

Massacre à la tronconneuse N°2 fut interdit aux moins de 18 ans

et aussi vendredi 13 N°5



je croyais que "le moins de 18" ne concernait plus que le caractère pornographique ???????
et l'ultraviolent serait "moins de 16" ?
FLAK74
tu croyais mal cool.gif
Esteban
Quand Vendredi 13 était passé sur Cinécinéma, à une époque pas si lointaine que ça (vers 98 je crois), il avait eu droit à la croix violette. A l'époque, cette signalétique désignait les films à caractère pornographique ou ultraviolents. J'étais d'ailleurs curieux de savoir ce qu'ils entendaient par film ultraviolent (j'ai pas vu Vendredi 13).

Sinon c'était fun cette signalétique à l'époque, les gens y captaient pas grand chose en plus.
Jake
En ce qui concerne les films ultra violents ; ce ne sont pas les scènes d’horreurs à proprement dites qui sont visées, mais les messages qu’ils peuvent véhiculer, et en particulier : l’apologie du meurtre (voir Zombie, Mad Max, à l’époque, pas si horribles que ça, mais où l’on exterminait avec une certaine jouissance).
Dirty Flichty
CITATION(babar @ 19 11 2006 - 06:16) *

CITATION(denver @ 18 11 2006 - 12:02) *

CITATION(Chuck Apic @ 18 11 2006 - 01:18) *

Denv tu ne m'a pas compris, je ne remets pas en cause les interdictiojns (d(autant plus que Saw merite largement son -de 16 dans la production actuelle) je conspue juste cette pratique du -de18 ans, qui ne sert strictement a RIEN, et sous couvert du coup marketing empeche des gens comme moi de pouvoir le voir, et crois-moi, je ne pense pas etre si minoritaire que ca...

Ouais, mais le truc c'est que à 18ans t'es plus libre qu'à 16 anns, et donc...
(mais c'est vrai que c'est pas 2 ans qui vont tout changer)

CITATION(dreef @ 18 11 2006 - 02:02) *

saw 3 interdit aux -18 ans ??? mais attendez, hors porno et films à caractère sexuel marqué, on a pas vu de film -18 en france depuis combien de decennies ? depuis mad max, non ? ou natural born killers peut-être ?

C'est jamais arrivé.


Faux

Massacre à la tronconneuse N°2 fut interdit aux moins de 18 ans

et aussi vendredi 13 N°5

Y a eu aussi le premier TCM, Les guerriers de la nuit (!), Prison de femmes, Salo - les 120 jours de sodome, The nail gun massacre (mouahahah), je me demande même si ça a pas été le cas pour Taxi Driver.
Et la plupart ont été déclassés -16 voire -12 depuis.
L'archiviste
La classification -16 ans et -12 ans date du tout début des années 90. Auparavant, elle était faite de -18 ans et -13 ans.
Donc des films d'horreur interdits aux moins de 18 ans, y'en a eu un sacré boxon.

Depuis cette histoire de SawIII, je vois sur des sites dits "professionnels" des rédacteurs rappeler que "ha la la c'est scandaleux, nous revoilà à l'époque terrible où des films comme Mad Max, Zombie ou Massacre à la tronçonneuse étaient interdits aux moins de 18 ans"...
Heeuuu.... blink.gif ce n'est pas le fait qu'ils aient été interdits aux moins de 18 ans qui a choqué à l'époque (vu que plein de films l'étaient) mais le fait qu'ils ont été classés X comme de vulgaires films de boules, et donc interdits d'affichage, de pub, et réservés aux salles spécialisées dans le hard, au point où les distributeurs préféraient ne pas les sortir en l'état (et on les comprend - j'aurais perso moyennement apprécié de découvrir Mad Max assis sur un siège entâché de sperme; j'ai un petit côté puritain comme ça). Ceci obligeait les distributeurs à couper plusieurs séquences de ces films afin d'être seulement interdits aux moins de 18 ans !

CITATION
Les guerriers de la nuit (The Warriors) de Walter Hill est Ixé en 1979, et le réalisateur s'oppose vainement à ce que son film sorte amputé de dix minutes en 1980. Ixé en avril 1980, Mad Max de Georges Miller, que la Warner ne veut pas sortir à cause de son classement X, est représenté à la commission après avoir été allégé de 173 mètres de pellicule. Cette fois-ci, il est question d'interdiction totale. 30 mètres de coupures supplémentaires sont nécessaires pour permettre au film de sortir en 1982 avec une interdiction aux moins de 18 ans. Massacre à la tronçonneuse (Texas Chainsaw Massacre), de Tobe Hooper, essuie plusieurs refus de visas, alternés avec plusieurs coupures, toujours Ixé. Cinq ministres s'essaient à tronçonner ce film finalement assez peu sanglant (même en version intégrale), qui est resté interdit en France pendant cinq années. Maniac de William Lustig et Zombie de George A. Romero sont eux aussi Ixés en leur temps, avant d'être libérés par Jack Lang dans les années 80, après qu'il eut annoncé qu'il n'ixerait aucun film pour violence. Une bande de Hell's Angels pillent un supermarché envahi par des morts-vivants, et c'est cette séquence qui fait ixer Zombie. La raison donnée par l'ancien président de la commission de contrôle en est le caractère exterminateur d'une sous-humanité (constituée dans le film de morts-vivants, rappelons-le), ce qui est plutôt amusant quand on connaît les positions de Romero qui a toujours et sans ambiguïté dénoncé les milices, l'armée, le racisme et caetera...


c'est tiré d'une thèse sur la Censure au Cinéma, visible ici qui a tendance à un peu trop afficher ses positions mais qui n'en est pas moins documentée
Denver
Désolé pour ma connerie, je m'étais basé sur les dires d'écranlarge.

http://www.ecranlarge.com/news-cinema-2428.php
L'archiviste
Ce n'est pas à toi de t'excuser, mais plutôt aux sites dits "pro" pour qui l'Histoire du Cinéma débute aux alentour de 1995...
wallbash.gif
Mason
[quote name='Jake' date='19 11 2006 - 11:04' post='695126']
En ce qui concerne les films ultra violents ; ce ne sont pas les scènes d’horreurs à proprement dites qui sont visées, mais les messages qu’ils peuvent véhiculer, et en particulier : l’apologie du meurtre (voir Zombie, Mad Max, à l’époque, pas si horribles que ça, mais où l’on exterminait avec une certaine jouissance).
[/quote ]

même dans ce cas, pourquoi le film " hostel" , pour prendre un exemple récent , a t-il écoppé d'un simple "interdit aux moins de 16 ans" avec cependant un avertissement supplémentaire .?

bon ou pas, c'est pas le sujet ici, il montrait quand même des tortures , dans un contexte assez sadique , des gens payaient pour en torturer d'autres. La scène de l'énucléation avec force détails sur les hurlements et souffrance de la victime....

Alors j'aimerais avoir l'avis des monsieurs de la Censure. pourquoi un tel film et pas un autre.
Unclekersey
CITATION(L'archiviste @ 19 11 2006 - 15:48) *

ce n'est pas le fait qu'ils aient été interdits aux moins de 18 ans qui a choqué à l'époque (vu que plein de films l'étaient) mais le fait qu'ils ont été classés X


merci pour les précisions et le lien l'archiviste
babar
CITATION(Mason @ 19 11 2006 - 18:26) *



même dans ce cas, pourquoi le film " hostel" , pour prendre un exemple récent , a t-il écoppé d'un simple "interdit aux moins de 16 ans" avec cependant un avertissement supplémentaire .?

bon ou pas, c'est pas le sujet ici, il montrait quand même des tortures , dans un contexte assez sadique , des gens payaient pour en torturer d'autres. La scène de l'énucléation avec force détails sur les hurlements et souffrance de la victime....

Alors j'aimerais avoir l'avis des monsieurs de la Censure. pourquoi un tel film et pas un autre.



Va savoir !!!

cela prouve la connerie monumentale de certains decideurs
King Kunu
Je propose d'interdire le Forum au moins de 18 ans...
NICOLASmag
finalement c'est assez flou, le film sort -16 ? - 18 ?
Zak
CITATION(NICOLASmag @ 21 11 2006 - 20:08) *

finalement c'est assez flou, le film sort -16 ? - 18 ?


-18 ans et l'affiche indique bien que le film est interdit aux mineurs (c'est limite l'accroche du film...).
Denver
Si c'est -18 ce sera crypté, pas flou.

Sinon c'est -18 c'est sûr.
http://www.allocine.fr/article/fichearticl...e=18395290.html

"Les enfants, allez voir Shortbus, nous on va voir Saw 3"
Chuck Apic
CITATION(denver @ 21 11 2006 - 18:12) *

Si c'est -18 ce sera crypté, pas flou.

Sinon c'est -18 c'est sûr.
http://www.allocine.fr/article/fichearticl...e=18395290.html

"Les enfants, allez voir Shortbus, nous on va voir Saw 3"


Vous me raconterez, et CONFIRMEZ MOI QUE JIGSAW CREVE A LA FIN. wallbash.gif
Ceci est une version "bas débit" de notre forum. Pour voir la version complète avec plus d'informations, la mise en page et les images, veuillez cliquer ici.
Invision Power Board © 2001-2009 Invision Power Services, Inc.