CITATION(Mechagodzilla @ 11 10 2006 - 15:49)
j'ai lu qque part que le film atteignait 120 millions, mais bon, 120 ou 54, le fond du débat il est pas là. J'ai bien eu conscience, quand j'ai tapé mon post, que j'allais faire réagir pas mal de fans de Malick.
Mais bon, opposer "l'artiste intègre" qu'est Malick au "promoteur immobilier" (je préfère le terme "producteur")qu'est Lucas, je trouve ça un peu vain (d'ou ma petite provoc').
Que Lucas se foutte ouvertement des fans de Star Wars en mulipliant les sortie DVD, c'est assez vrai (faut préciser cependant que le procédé existait déjà au début des années 90 avec n sorties en VHS, et là, personne ne ralait).
Que Lucas mette son propre argent en jeux, contrairement à 99% des réalisateurs US, ça aussi c'est vrai. Ceci dit, en plus des deux ou trois merdes sus-citées et sur lesquelles je ne reviendrai pas, il a également financé "kagémusha" de Kurosawa et "Tucker" de Coppola (sans parler des indy)
Quant à l'idée qu'un studio puisse aujourd'hui accepter de perdre de l'argent juste pour une histoire de prestige, je n'y crois mais alors pas du tout (le perso interprété par de Niro dans "le dernier Nabab" de Kazan, lance à un moment cette idée devant les actionnaires de son studio, et il se fait rapidement jeter)
Si, si, cher ami : j’insiste sur la comparaison avec un promoteur immobilier car M. Lucas n’a cessé de spéculer sur la première trilogie, tout en plaçant son argent ds sa boîte de prod’ et d’FX sans trop se casser la nénette (ce qui est son droit le plus légitime).
Évidemment que comparer Malick à Lucas, ça fait pas avancer le « Schmilblick », mais bon, si on en est là, 75 % de ce qui se dit sur ce forum est vain, non ?
Ceci dit, autant pour moi : j’avais oublié que Lucas avait produit des choses comme
Tucker (et ça, c’est vraiment un bon film pétillant, d’après mes lointains souvenirs : il est pas encore sorti en Z2, celui-là, hein ?), obnubilé que j’étais par ce film « prout » qu’est
Howard, que j’ai vu récemment.
Nan, nan : j’avais pas oublié la multiplication des sorties de la trilogie en VHS, seulement à l’époque, le forum de Mad n’existait pas et on en aurait certainement parlé ds les mêmes termes.
P.S. : en effet, j'avais pas lu ton post précédent parce que je rédigeais le mien en même temps, d'où le décalage.