Aide - Recherche - Membres - Calendrier
Version complète : Lucas arrête le cinéma
Mad Movies > Forums Discussions > Débats
Pages : 1, 2
bigboy


source excessif:

Voilà, c'est fini ! On ne va pas lui dire au revoir comme sur le quai d'une gare, mais après Luc Besson il y a quelques semaines, Patrice Leconte il y a quelques jours, c'est désormais George Lucas qui tire sa révérence au septième art. C'est lui-même qui a officialisé sa préretraite lors d'une interview offerte à Variety où ce dernier admet qu'il ne s'y retrouve plus financièrement et compte entraîner dans son sillage sa boite Lucasfilm. Pas de chômage technique néanmoins puisque si le cinéma "coûte trop cher et est trop risqué", la compagnie se consacrera désormais à l'industrie télévisuelle. L'avouant avec une certaine franchise, les ambitions du bonhomme coïncident ce qu'il considère comme l'avenir : la quantité ! Mince alors, George Lucas ne s'intéresse plus à la qualité...




Autant dire que le bonhomme tend carrément le bâton pour se faire battre. Mais c'est en se faisant littéralement souffrance que nous éviterons de nous acharner une fois de trop sur le personnage - et ce, malgré les encouragements intempestifs de collègues lâchant des "Le cinéma est trop coûteux pour lui ? Pourtant il a réalisé six braquages du siècle consécutifs en vingt ans !". Car malgré un talent concrètement bancal dans la mise en scène (il suffit de comparer les derniers Star Wars à THX 1138), George Lucas et sa compagnie homonyme laisseront derrière eux les plaisirs impérissables que sont la trilogie Indiana Jones, Willow, Howard (si si), et l'univers visuel si aboutit de L'Empire contre-attaque.




Se retirer du cinéma ne signifie donc pas inactivité pour autant puisque le trop entamé Indiana Jones 4 est officiellement toujours d'actualité, ainsi que le projet de film de guerre de George Lucas sur lequel il travaille depuis quinze ans (Red Tails). Mais c'est surtout la saga Star Wars qui poursuivra son petit bonhomme de chemin à la télévision. En effet, Jedis en tous genres continueront à s'affronter dans une variante de Clone Wars toute en images de synthèses cette fois-ci. Vu que les deux derniers films ne proposaient que trop peu de prises de vues réelles, nous ne devrions pas êtres déboussolés. Gageons juste qu'il n'en profite pas pour user jusqu'à la dernière fibre sa bouée de secours qu'a longtemps été le marché de la vidéo…
Ogami Itto 92
Bon débarras tongue.gif
Nadsat
N'imp. Arrêtez de vous fiez à dvdrama/excessif qui amplifie les news, les déformes, les base sur des rumeurs ou des on-dit... Lucas n'arrête pas le cinéma ! LUCASFILM arrête le cinéma. Sa societé ne produira plus de films (trop risqués dit-il) mais uniquement de n'animation, des effets spéciaux (je pense) et surtout des séries TV.

Lucas quand à lui produit toujours Indiana Jones 4, va toujours réaliser son film de guerre et compte toujours revenir après ça à des films de moindre envergure dans la lignée de THX 1138. Tout était dit, mais pour ça fallait-il encore lire l'interview en entier. Thx dvdrama wink.gif
Aniya_san
Pas à plaindre le petit milliardaire sérieux, pourrait produire ses "potes" ou des petits jeunes mais il s’en tape.
C'est qui Lucas déjà.....
Dirty Flichty
CITATION(bigboy @ 06 10 2006 - 10:38) *
C'est lui-même qui a officialisé sa préretraite lors d'une interview offerte à Variety où ce dernier admet qu'il ne s'y retrouve plus financièrement

Ouais.
Pauvre George.
ygrael
CITATION
Lucas arrête le cinéma


Ah bon, c'était pas déjà fait depuis très longtemps ? ninja.gif
gwegz
CITATION(ygrael @ 06 10 2006 - 11:10) *

CITATION
Lucas arrête le cinéma


Ah bon, c'était pas déjà fait depuis très longtemps ? ninja.gif


Merde y m'a piqué la vanne qui m'est venu à l'esprit en lisant le titre du sujet...
darklinux
CITATION(gwegz @ 06 10 2006 - 11:13) *

CITATION(ygrael @ 06 10 2006 - 11:10) *

CITATION
Lucas arrête le cinéma


Ah bon, c'était pas déjà fait depuis très longtemps ? ninja.gif


Merde y m'a piqué la vanne qui m'est venu à l'esprit en lisant le titre du sujet...


Idem ; +1 alors ?
LeFab
A ben merde! Moi qui espérait les épisodes -2, -1 et 0 de Star Wars! tongue.gif
Vampyr
Je vois pas pourquoi vous crachez sur Star Wars, c'est des super bon film !...
Je pense que George Lucas a marqué a jamais le cinéma avec ces Star Wars.
Ogami Itto 92
CITATION(Vampyr @ 06 10 2006 - 12:38) *

Je pense que George Lucas a marqué a jamais le cinéma avec ces Star Wars.

Et il a marqué à jamais les fas de Star Wars avec 3 épisodes minables. Pour moi Lucas est comme Craven, il se fout de la gueule du monde.
Nadsat
Vous abusez là, de vraies réactions de geeks icon_mrgreen.gif . Ok l'épisode 1 est chiant, pas drôle, mal rythmé et même franchement moisi, mais les deux suivants sont pas mal du tout, le troisième est même très bien.
Lord-Of-Babylon
Et c'est reparti unsure.gif
ygrael
CITATION(Lord-Of-Babylon @ 06 10 2006 - 13:34) *

Et c'est reparti unsure.gif


Tellement prévisible laugh.gif
le_castor_psychopathe
Pitié lockez le topic avant qu'il ne soit trop tard.
darklinux
CITATION(Nadsat @ 06 10 2006 - 13:27) *

Vous abusez là, de vraies réactions de geeks icon_mrgreen.gif . Ok l'épisode 1 est chiant, pas drôle, mal rythmé et même franchement moisi, mais les deux suivants sont pas mal du tout, le troisième est même très bien.


Il a oublié de faire un Vador un very mother bad guy ...il a transformé ce personnage en imbécile heureux , et le 3 ne colle pas franchement a la " guerre noir" dont parle Obi Wan a Luke dans un" nouvelle espoir "
dig
CITATION(bigboy @ 06 10 2006 - 10:38) *
George Lucas qui tire sa révérence au septième art.

Ca aura été un départ progressif :
- en 1989, aprés Indiana 3, il avait décidé d'arrêter de faire des bons films.
- aujourd'hui, il arrête aussi d'en faire des mauvais.
L'idée de s'arrêter graduellement n'était pas mauvaise en soi. Quel dommage que Lucas n'ait pas permuté les deux étapes.
L'archiviste
C'est n'importe quoi.
Lucas ne prend pas sa retraite.
Il arrête de faire des films mais il va en refaire certains
Suite à l'accueil délirant des éditions spéciales de SW en salle et en DVD, il vient de signer un gros deal avec l'American Film Institue pour rénover le patrimoine cinématographique américain, et redonner envie à ses compatriotes de voir ou revoir des films poussiéreux :

Voici une maquette de son premier projet
Flying Totoro
CITATION(L'archiviste @ 06 10 2006 - 17:17) *

C'est n'importe quoi.
Lucas ne prend pas sa retraite.
Il arrête de faire des films mais il va en refaire certains
Suite à l'accueil délirant des éditions spéciales de SW en salle et en DVD, il vient de signer un gros deal avec l'American Film Institue pour rénover le patrimoine cinématographique américain, et redonner envie à ses compatriotes de voir ou revoir des films poussiéreux :

Voici une maquette de son premier projet


C'est plus conforme à la vision initiale de Zinneman : c'est le film qu'il avait touours voulu faire mais la technologie de l'époque l'en avait empéché.

Merci George.
Clint
CITATION(L'archiviste @ 06 10 2006 - 17:17) *

C'est n'importe quoi.
Lucas ne prend pas sa retraite.
Il arrête de faire des films mais il va en refaire certains
Suite à l'accueil délirant des éditions spéciales de SW en salle et en DVD, il vient de signer un gros deal avec l'American Film Institue pour rénover le patrimoine cinématographique américain, et redonner envie à ses compatriotes de voir ou revoir des films poussiéreux :

Voici une maquette de son premier projet



Exceptionnel. icon_mrgreen.gif
J'espère qu'il va se mettre à la comédie sous le pseudo de George Roucas.
Waco
CITATION(L'archiviste @ 06 10 2006 - 17:17) *

Oui, grace à George, on va enfin pouvoir matter tous ces films de vieux en N&B sans se faire chier devant son écran.
Poltermok
Putain, tout un topic sur une fausse news... huh.gif
kitano
Bon jusqu'a présent je n'ai jamais rien dis sur notre ami Georges alors voilà,
je pense qu'il ne s'est jamais vraiment remis du succés mondiale, que dis-je intergalactique de sa saga originelle, succés qui n'était pas gagné d'avance à la sortie du 1.
Et pour ma part je pense que c'est dommage car j'aurais bien aimé le voir à l'oeuvre sur un sujet différent, peut être un film autobiographique : Comment Star Wars m'a bouffé la vie ou l'histoire vrai d'un geeks prisonnier de son propre univers.
Dommage, car quoi qu'on en dise un Lucas à la réal ça vaut quand même mieux que pas mal d'autres gus pour qui on est beaucoup plus clément.

grifter
He also claims he could make 50 movies for $200 mill? Hahah. That is really funny. He can't make one decent one for $200 mill now.

vu sur originaltrilogy.com biggrin.gif

Avec tout ce pognon et ce temps libre, maintenant y pourrait peu etre nous faire un transfert de qualite des versions originales de THX et de la Trilo? ... oui, je sais! ca c'est dans un monde parfait.... wallbash.gif



DarK ChoueTTe
CITATION(kitano @ 06 10 2006 - 21:45) *

Bon jusqu'a présent je n'ai jamais rien dis sur notre ami Georges alors voilà,
je pense qu'il ne s'est jamais vraiment remis du succés mondiale, que dis-je intergalactique de sa saga originelle, succés qui n'était pas gagné d'avance à la sortie du 1.
Et pour ma part je pense que c'est dommage car j'aurais bien aimé le voir à l'oeuvre sur un sujet différent, peut être un film autobiographique : Comment Star Wars m'a bouffé la vie ou l'histoire vrai d'un geeks prisonnier de son propre univers.
Dommage, car quoi qu'on en dise un Lucas à la réal ça vaut quand même mieux que pas mal d'autres gus pour qui on est beaucoup plus clément.

Alors là, que la news soit vraie ou pas, tu touches LE point qui me chiffonne.
C'est dingue qu'il ait jamais eu envie de faire autre chose...je sais pas moi, avec les arrières financiers et le nom qu'il s'est fait, il pourrait tenter de faire tout ce qu'il a envie, ce con.
C'est même pas un méchant reproche, juste une incompréhension totale de ma part...
Rom1
C'est juste une grosse feignasse. De tte manière, il a tjs clamé son dégoût du travail de metteur en scène.
horseloverfat
Et puis bon il a beaucoup produit (et écrit de pitch smile.gif )
(c'est l'inventeur de la brioche fourrée)

Image IPB
Delirious
En tant que cineaste sa filmo n'est pas affolante...6 films. Mais il as monté Lucasfilm, ILM, Pixar et Skywalkersound qui sont juste "de petites choses" dans l'histoire du cinéma. Le traiter de faineant n'a pas de sens. Il a offert des outils au cinéma moderne et le don recent qu'il a fait à son ancienne université (175 millions, ni plus ni moins le budget de la Revanche des sith, ce qui est un symbole) va dans le sens de ce qu'il fait le mieux: aider les autres à accoucher de leur art. J'aime bien son cinéma de mon côté, je le trouve touchant dans sa volonté de ne pas plier au conventions du moment et acceptable pour ce qu'il est.

Mais les mecenes sont par definition des puissants, et souvent on aime pas les puissants.Peut-être est-ce pour cette raison que Lucas met un terme à sa filiale la plus exposée sur le plan Box-Office. Le vert du dollar a depuis longtemps remplacé celui de Yoda quand on parle de lui...et je ne doute pas que, d'un certain point de vue, cela puisse le blesser.

Une chose est sure, ce n'est pas une bonne nouvelle pour le cinéma en general. Dans un monde qui est aujourd'hui, avant tout, speculatif, cette decision est un indicateur qui ne manquera pas d'en interpeler beaucoup. Une drôle de tempete semble planer sur l'industrie culturelle, et la migration de certains oiseaux ne trompe pas.
darklinux
CITATION(L'archiviste @ 06 10 2006 - 17:17) *

On croirais un sketch de Groland laugh.gif
Nadsat
CITATION(DarK ChoueTTe @ 06 10 2006 - 23:54) *

CITATION(kitano @ 06 10 2006 - 21:45) *

Bon jusqu'a présent je n'ai jamais rien dis sur notre ami Georges alors voilà,
je pense qu'il ne s'est jamais vraiment remis du succés mondiale, que dis-je intergalactique de sa saga originelle, succés qui n'était pas gagné d'avance à la sortie du 1.
Et pour ma part je pense que c'est dommage car j'aurais bien aimé le voir à l'oeuvre sur un sujet différent, peut être un film autobiographique : Comment Star Wars m'a bouffé la vie ou l'histoire vrai d'un geeks prisonnier de son propre univers.
Dommage, car quoi qu'on en dise un Lucas à la réal ça vaut quand même mieux que pas mal d'autres gus pour qui on est beaucoup plus clément.

Alors là, que la news soit vraie ou pas, tu touches LE point qui me chiffonne.
C'est dingue qu'il ait jamais eu envie de faire autre chose...je sais pas moi, avec les arrières financiers et le nom qu'il s'est fait, il pourrait tenter de faire tout ce qu'il a envie, ce con.
C'est même pas un méchant reproche, juste une incompréhension totale de ma part...

Le truc en fait c'est qu'il a été surpris au plus haut point par le succès de son film (star wars 4). Il s'attendait au mieux à rembourser la mise de départ et à présenter un film pas trop irregardable, point. Là d'un coup ce cinéaste somme toutes assez modeste se retrouve avec le succès le plus collossal de l'histoire du cinéma sur les bras et déjà de la suite dans les idées pour les séquelles. Son obsession : l'indépendance, la liberté. Il a déjà affirmé que Star Wars ne lui était pas plus cher que ça, mais il s'est décidé à produire des suites pour assurer sa santé financière et donc son indépendance artistique. A la base son plan était de produire 8 autres films de loin, pour gagner de l'argent facile et de faire ses propres films dans un autre.

Seulement voilà, le fait est que Lucas à deux soucis majeurs. De un il est assez incappable de travailler sur plusieurs projets en même temps (on le sent presque réal sur Le retour du Jedi) et de deux il n'aime pas vraiment la réalisation en elle-même. Enfin il est obligé de se consacrer vite à ses deux premières suites car il ne faut pas que les acteurs vieillissent ! Du coup il a été bloqué pendant des années, jusqu'à la sortie de l'épisode 6.

Ayant abandonné l'idée des 9 films (pour 6) il se contente de produire, rien d'autre. Il produit pas mal de trucs, Willow entre autre mais aussi des films qui se plantent royalement (Howard the Duck, American Graffitiy 2) ce qui modère ses ardeurs. Il fait une série tv à la base d'Indiana Jones qui se termine prématurément aussi. Lucas voit son indépendance filer (à peitit peu mais assez pour l'inquiéter) et s'attèle donc à la seconde trilogie.

Et hop, de 1995 à 2005 Lucas se concentre principalement dessus.

En fait Lucas n'est ni un féneant (il a quand même bossé sur beaucoup de film, on ne juge pas la carrière d'un cinéaste uniquement sur son nombre de films... sinon Terrence Malick serait le roi des branleurs) ni un nabab mais un parano. Il a passé sa vie à rechercher une indépendance artisitique (qu'il a vite trouvée en plus) mais n'a jamais su en profiter. Sinon on peut toujours attendre une carrière tardive. Il peut encore surprendre mais là par contre il devrait commencer à se bouger un peu.
dreef
CITATION(Nadsat @ 10 10 2006 - 14:34) *

Le truc en fait c'est qu'il a été surpris au plus haut point par le succès de son film (star wars 4). Il s'attendait au mieux à rembourser la mise de départ et à présenter un film pas trop irregardable, point. Là d'un coup ce cinéaste somme toutes assez modeste se retrouve avec le succès le plus collossal de l'histoire du cinéma sur les bras et déjà de la suite dans les idées pour les séquelles. Son obsession : l'indépendance, la liberté.


tutafé. lui qui était opposé au système des majors et cherchait à les fuire en produisant lui-même star wars, s'est paradoxallement retrouvé "responsable" du premier "blockbuster" de l'histoire. de quoi perdre les pédales.
horseloverfat
pourquoi le premier ?
Autant en emporte le vent coutait déjà cher et a bien marché je crois me souvenir.
(Et griffth et Cecil B. Demille n'étaient déjà pas en reste)
dreef
simplement parce que le terme est apparu avec ce film (si je dis pas de connerie). mais on peut effectivement citer d'autres films, jaws par exemple, comme préalable.
Nadsat
Même si il y avait bien sûr de gros budjet avant c'est quand même avec Star wars qu'est apparu le terme et la philosophie blockbuster, un style et surtout une manbière de le vendre.
Bret Gimson
Blockbuster en français ça se dit "Exploseur de Slibbard".
Ward
mmm, Bret a pas tord, malgré son humour particulier qui fait le sel de ses interventions (lui au moins, il en a)

Le blockbuster, ça vient de la manière dont le film est vendu, c'est avec Jaws que ça a commencer. Matraquage publicitaire, sortie simultanée dans tout le pays...tout ça afin que les petits enfants ne pensent plus qu'a une seule chose "ce film est le plus grand film de tous les temps", avant même de l'avoir vu, et éclater leur slibard une fois au ciné...

(et ça marche! encore aujourd'hui, pleins de gens ne voient dans StarWars que des pioupiou, des monstres, et des héros cool, construction scénaristique branlante, rythme soporifique et tunels de parlote dans des décors bien cheaps étant miraculeusement évacué!)
Hutch
CITATION(Ward @ 10 10 2006 - 20:46) *


(et ça marche! encore aujourd'hui, pleins de gens ne voient dans StarWars que des pioupiou, des monstres, et des héros cool, construction scénaristique branlante, rythme soporifique et tunels de parlote dans des décors bien cheaps étant miraculeusement évacué!)


et aussi un réservoir d'idées pour Lego.
Mechagodzilla
CITATION(Ward @ 11 10 2006 - 10:46) *

mmm, Bret a pas tord, malgré son humour particulier qui fait le sel de ses interventions (lui au moins, il en a)

Le blockbuster, ça vient de la manière dont le film est vendu, c'est avec Jaws que ça a commencer. Matraquage publicitaire, sortie simultanée dans tout le pays...tout ça afin que les petits enfants ne pensent plus qu'a une seule chose "ce film est le plus grand film de tous les temps", avant même de l'avoir vu, et éclater leur slibard une fois au ciné...



Ce qui ne correspond en rien à la stratégie de Star Wars en 77...

Lucas a surtout montré son film dans les conventions de BD (aidé en ça par des gens comme Howard Chaykin).

Si je me souviens bien, le film est sorti dans 40 salles à peine (à comparer aux 8000 salles prévues pour la sortie du Godzilla de Emerich). C'est qques jours plus tard, en constatant la longueur des files d'attentes, que les distributeurs ont compris...
Big John Fallus
CITATION(Nadsat @ 10 10 2006 - 14:34) *
En fait Lucas n'est ni un féneant (il a quand même bossé sur beaucoup de film, on ne juge pas la carrière d'un cinéaste uniquement sur son nombre de films... sinon Terrence Malick serait le roi des branleurs) ni un nabab mais un parano. Il a passé sa vie à rechercher une indépendance artisitique (qu'il a vite trouvée en plus) mais n'a jamais su en profiter. Sinon on peut toujours attendre une carrière tardive. Il peut encore surprendre mais là par contre il devrait commencer à se bouger un peu.



Ce n'est pas George Lucas lui-même tout seul en son nom propre à lui-même icon_mrgreen.gif qui a bossé sur "beaucoup de films", mais sa boîte de prod' et d'effets spéciaux. Lucas n'a fait qu'allonger l'argent que sa trilogie - et le merchandising qui y est lié - lui ont rapporté (une sorte de mécène contemporain qui a permit que des chefs d'oeuvres tels que Howard the duck puissent voir le jour... je le qualifierais d'agent immobilier de la péloche, en fait).

Quant à la comparaison avec T. Malick, je trouve qu'elle est injuste car Malick, lui, il a pas passé 20 ans à retriturer ses films avec des prétextes bidons, les sortirs en salle pour les ressortir en "x" versions VHS et DVD, créer des partenariats avec Pepsi et MacDo ("de la merde ds la yeux et ds la bouche" !) en se foutant bien de la gueule des gogos-consommateurs (que l'on n'a certes pas forcés à consommer, soit dit en passant).

Par conséquent, Lucas est bien un petit malin que je n'irais pas jusqu'à traiter de branleur car il faut montrer un peu de respect pour les barbus issus de l'USC (sinon la communauté va me vouer aux gémonies sur la place publique tongue.gif ...) et Malick... ben, du coup je me demande de quoi il a vécu entre deux films, tiens ?!

Et puis, bon : si Lucas annonce qu'il arrête le cinéma comme Jospin annonçait qu'il arrêtait la politique, on est bien, tintin ! rolleyes.gif
davidemge
Lucas avait-il seulement commencé le cinéma ?

ok, je icon_arrow.gif
kitano
CITATION(davidemge @ 11 10 2006 - 14:30) *

Lucas avait-il seulement commencé le cinéma ?

ok, je icon_arrow.gif


Repètes un peu pour voir !!!

Image IPB

Ceci est un communiqué de la part des VQOGUAD ( Vieux qui ont gardés une âme d'enfant )
Mechagodzilla
CITATION(Big John Fallus @ 11 10 2006 - 11:23) *


Quant à la comparaison avec T. Malick, je trouve qu'elle est injuste car Malick, lui, il a pas passé 20 ans à retriturer ses films avec des prétextes bidons, les sortirs en salle pour les ressortir en "x" versions VHS et DVD, créer des partenariats avec Pepsi et MacDo ("de la merde ds la yeux et ds la bouche" !) en se foutant bien de la gueule des gogos-consommateurs (que l'on n'a certes pas forcés à consommer, soit dit en passant).



c'est vrai. Mallick, il fait beaucoup moins de films, mais quand il an fait un, on va dire par exemple "la ligne rouge", il demande 120 millions de dollars aux producteurs pour une reconstitution de Guadalcanal, filme des avions en train d'exploser pour au final ne pas utiliser ces plans, et accouche d'un film de 2h30 sur des GI qui regardent des feuilles et des insectes en gros plan à grand renfort de monologues pompeux...


icon_mrgreen.gif
tonton
CITATION(Mechagodzilla @ 11 10 2006 - 14:46) *


c'est vrai. Mallick, il fait beaucoup moins de films, mais quand il an fait un, on va dire par exemple "la ligne rouge", il demande 120 millions de dollars aux producteurs pour une reconstitution de Guadalcanal, filme des avions en train d'exploser pour au final ne pas utiliser ces plans, et accouche d'un film de 2h30 sur des GI qui regardent des feuilles et des insectes en gros plan à grand renfort de monologues pompeux...


icon_mrgreen.gif


oualal
houhou putain
houhou
je vais faire un tour pour me calmer et je reviens
Nadsat
CITATION(Mechagodzilla @ 11 10 2006 - 14:46) *

CITATION(Big John Fallus @ 11 10 2006 - 11:23) *


Quant à la comparaison avec T. Malick, je trouve qu'elle est injuste car Malick, lui, il a pas passé 20 ans à retriturer ses films avec des prétextes bidons, les sortirs en salle pour les ressortir en "x" versions VHS et DVD, créer des partenariats avec Pepsi et MacDo ("de la merde ds la yeux et ds la bouche" !) en se foutant bien de la gueule des gogos-consommateurs (que l'on n'a certes pas forcés à consommer, soit dit en passant).



c'est vrai. Mallick, il fait beaucoup moins de films, mais quand il an fait un, on va dire par exemple "la ligne rouge", il demande 120 millions de dollars aux producteurs pour une reconstitution de Guadalcanal, filme des avions en train d'exploser pour au final ne pas utiliser ces plans, et accouche d'un film de 2h30 sur des GI qui regardent des feuilles et des insectes en gros plan à grand renfort de monologues pompeux...


icon_mrgreen.gif

Ca va pas, il a pas coûté 120 millions La ligne rouge (un chef d'oeuvre d'ailleurs) ! Il en a coûté 52 exactement.

Pour la comparaison je parlais par rapport au nombre de films. En 35 ans il a pondu à peine 4 films et produit quelques doc. Tout le reste de son boulot n'est que spéculation car non-crédité (quelques corrections de scénar). Pourtant on ne le pointe jamais du doigt en disant qu'il pourrait tourner plus (et c'est le cas, comme un Kubrick un studio est prêt même à perdre de l'argent pour avoir un titre aussi préstigieux dans son catalogue).

Loin de defendre Lucas il faut quand même reconnaitre qu'il a beaucoup apporté grâce à beaucoup d'innovations qu'il a enclanchées à défaut de les découvrir lui-même.
Mechagodzilla
CITATION(Nadsat @ 11 10 2006 - 15:17) *

CITATION(Mechagodzilla @ 11 10 2006 - 14:46) *

CITATION(Big John Fallus @ 11 10 2006 - 11:23) *


Quant à la comparaison avec T. Malick, je trouve qu'elle est injuste car Malick, lui, il a pas passé 20 ans à retriturer ses films avec des prétextes bidons, les sortirs en salle pour les ressortir en "x" versions VHS et DVD, créer des partenariats avec Pepsi et MacDo ("de la merde ds la yeux et ds la bouche" !) en se foutant bien de la gueule des gogos-consommateurs (que l'on n'a certes pas forcés à consommer, soit dit en passant).



c'est vrai. Mallick, il fait beaucoup moins de films, mais quand il an fait un, on va dire par exemple "la ligne rouge", il demande 120 millions de dollars aux producteurs pour une reconstitution de Guadalcanal, filme des avions en train d'exploser pour au final ne pas utiliser ces plans, et accouche d'un film de 2h30 sur des GI qui regardent des feuilles et des insectes en gros plan à grand renfort de monologues pompeux...


icon_mrgreen.gif

Ca va pas, il a pas coûté 120 millions La ligne rouge (un chef d'oeuvre d'ailleurs) ! Il en a coûté 52 exactement.

Pour la comparaison je parlais par rapport au nombre de films. En 35 ans il a pondu à peine 4 films et produit quelques doc. Tout le reste de son boulot n'est que spéculation car non-crédité (quelques corrections de scénar). Pourtant on ne le pointe jamais du doigt en disant qu'il pourrait tourner plus (et c'est le cas, comme un Kubrick un studio est prêt même à perdre de l'argent pour avoir un titre aussi préstigieux dans son catalogue).

Loin de defendre Lucas il faut quand même reconnaitre qu'il a beaucoup apporté grâce à beaucoup d'innovations qu'il a enclanchées à défaut de les découvrir lui-même.


j'ai lu qque part que le film atteignait 120 millions, mais bon, 120 ou 54, le fond du débat il est pas là. J'ai bien eu conscience, quand j'ai tapé mon post, que j'allais faire réagir pas mal de fans de Malick.

Mais bon, opposer "l'artiste intègre" qu'est Malick au "promoteur immobilier" (je préfère le terme "producteur")qu'est Lucas, je trouve ça un peu vain (d'ou ma petite provoc').

Que Lucas se foutte ouvertement des fans de Star Wars en mulipliant les sortie DVD, c'est assez vrai (faut préciser cependant que le procédé existait déjà au début des années 90 avec n sorties en VHS, et là, personne ne ralait).

Que Lucas mette son propre argent en jeux, contrairement à 99% des réalisateurs US, ça aussi c'est vrai. Ceci dit, en plus des deux ou trois merdes sus-citées et sur lesquelles je ne reviendrai pas, il a également financé "kagémusha" de Kurosawa et "Tucker" de Coppola (sans parler des indy)

Quant à l'idée qu'un studio puisse aujourd'hui accepter de perdre de l'argent juste pour une histoire de prestige, je n'y crois mais alors pas du tout (le perso interprété par de Niro dans "le dernier Nabab" de Kazan, lance à un moment cette idée devant les actionnaires de son studio, et il se fait rapidement jeter)
Big John Fallus
CITATION(tonton @ 11 10 2006 - 14:57) *

CITATION(Mechagodzilla @ 11 10 2006 - 14:46) *


c'est vrai. Mallick, il fait beaucoup moins de films, mais quand il an fait un, on va dire par exemple "la ligne rouge", il demande 120 millions de dollars aux producteurs pour une reconstitution de Guadalcanal, filme des avions en train d'exploser pour au final ne pas utiliser ces plans, et accouche d'un film de 2h30 sur des GI qui regardent des feuilles et des insectes en gros plan à grand renfort de monologues pompeux...


icon_mrgreen.gif


oualal
houhou putain
houhou
je vais faire un tour pour me calmer et je reviens



Mais qu'y sont nerveux et susceptibles li piti madnautes !...

Allez, Monsieur Mechagodzilla, avouez que vs avez sciemment exagéré le budget du film (mais d’où vs sortez ces chiffres qui vont du simple au double ??!... On dirait des hommes politiques) et parlé ainsi de la syntaxe filmique de M. Malick ds l'unique but d'appuyer votre diatribe par la caricature et de faire ainsi rager la communauté, mh ?... (qu'il est taquin !).

Je trouve en revanche Nadsat plus pondéré et constructif : prenez-en de la graine, bande de petits excités.
Mechagodzilla
CITATION(Big John Fallus @ 11 10 2006 - 15:58) *

CITATION(tonton @ 11 10 2006 - 14:57) *

CITATION(Mechagodzilla @ 11 10 2006 - 14:46) *


c'est vrai. Mallick, il fait beaucoup moins de films, mais quand il an fait un, on va dire par exemple "la ligne rouge", il demande 120 millions de dollars aux producteurs pour une reconstitution de Guadalcanal, filme des avions en train d'exploser pour au final ne pas utiliser ces plans, et accouche d'un film de 2h30 sur des GI qui regardent des feuilles et des insectes en gros plan à grand renfort de monologues pompeux...


icon_mrgreen.gif


oualal
houhou putain
houhou
je vais faire un tour pour me calmer et je reviens



Mais qu'y sont nerveux et susceptibles li piti madnautes !...

Allez, Monsieur Mechagodzilla, avouez que vs avez sciemment exagéré le budget du film (mais d’où vs sortez ces chiffres qui vont du simple au double ??!... On dirait des hommes politiques) et parlé ainsi de la syntaxe filmique de M. Malick ds l'unique but d'appuyer votre diatribe par la caricature et de faire ainsi rager la communauté, mh ?... (qu'il est taquin !).

Je trouve en revanche Nadsat plus pondéré et constructif : prenez-en de la graine, bande de petits excités.


Toi, tu n'as pas lu mon dernier post...

(ceci dit, j'avoue que je me suis fait chier comme un rat mort devant "la ligne rouge", mais c'est mon problème, qui de plus ne concerne pas ce topic).

Big John Fallus
CITATION(Mechagodzilla @ 11 10 2006 - 15:49) *

j'ai lu qque part que le film atteignait 120 millions, mais bon, 120 ou 54, le fond du débat il est pas là. J'ai bien eu conscience, quand j'ai tapé mon post, que j'allais faire réagir pas mal de fans de Malick.

Mais bon, opposer "l'artiste intègre" qu'est Malick au "promoteur immobilier" (je préfère le terme "producteur")qu'est Lucas, je trouve ça un peu vain (d'ou ma petite provoc').

Que Lucas se foutte ouvertement des fans de Star Wars en mulipliant les sortie DVD, c'est assez vrai (faut préciser cependant que le procédé existait déjà au début des années 90 avec n sorties en VHS, et là, personne ne ralait).

Que Lucas mette son propre argent en jeux, contrairement à 99% des réalisateurs US, ça aussi c'est vrai. Ceci dit, en plus des deux ou trois merdes sus-citées et sur lesquelles je ne reviendrai pas, il a également financé "kagémusha" de Kurosawa et "Tucker" de Coppola (sans parler des indy)

Quant à l'idée qu'un studio puisse aujourd'hui accepter de perdre de l'argent juste pour une histoire de prestige, je n'y crois mais alors pas du tout (le perso interprété par de Niro dans "le dernier Nabab" de Kazan, lance à un moment cette idée devant les actionnaires de son studio, et il se fait rapidement jeter)



Si, si, cher ami : j’insiste sur la comparaison avec un promoteur immobilier car M. Lucas n’a cessé de spéculer sur la première trilogie, tout en plaçant son argent ds sa boîte de prod’ et d’FX sans trop se casser la nénette (ce qui est son droit le plus légitime).
Évidemment que comparer Malick à Lucas, ça fait pas avancer le « Schmilblick », mais bon, si on en est là, 75 % de ce qui se dit sur ce forum est vain, non ?

Ceci dit, autant pour moi : j’avais oublié que Lucas avait produit des choses comme Tucker (et ça, c’est vraiment un bon film pétillant, d’après mes lointains souvenirs : il est pas encore sorti en Z2, celui-là, hein ?), obnubilé que j’étais par ce film « prout » qu’est Howard, que j’ai vu récemment.

Nan, nan : j’avais pas oublié la multiplication des sorties de la trilogie en VHS, seulement à l’époque, le forum de Mad n’existait pas et on en aurait certainement parlé ds les mêmes termes.

P.S. : en effet, j'avais pas lu ton post précédent parce que je rédigeais le mien en même temps, d'où le décalage.
Nadsat
En fait Lucas à bien gagné avec Star Wars mais à tout misé sur l'épisode 5. A cette époque Lucasfilm ne se serait jamais relevé d'un echec commercial de L'empire... Lucas avait même du emprunter à la fox parce qu'il n'avait plus un rond. Au retour du Jedi la société restait fragile, car ne tenant que sur le succès de la saga. Comme je l'ai évoqué le problème de Lucas est son incapacité à s'impliquer dans plus d'un projet à la fois et son obsession de l'indépendance (à la limite de la parano). Du coup, après Le retour... il avait une société qui avait de l'argent mais son moteur avait disparu ! Le prochain Star wars n'était pas prévu avant un moment et d'ailleurs à cette époque il ne savait pas quoi y raconter. Il subsiste alors avec des Indiana Jones (mais là il est loin de s'autofinancer) et d'autres prods souvent déficitaires. Surtout, il investit dans la technologie et là il gagne un max de pêpêtes.

Mine de rien, Le retour est sorti en 1983. Soit 12 ans avant qu'il ne se mette à bosser sur l'épisode 1. 12 ans remplit de tous ces trucs cités plus haut. Encore et toujours incapable de porter plus d'un truc à la fois il n'a pas su concilier le fait de gérer une société vouée à grandir et de faire des films.

Jusqu'auxw dernières news, appréciés ou pas Lucas fait du cinéma depuis 1995 (préparation de l'épisode 1) jusqu'en 2005 (sortie de l'épisode 3). Depuis il n'a pas sortit de films, certes, mais ça fait 1 ans quoi... Combien de cinéastes laissent passer plus d'un an entre un film et l'annonce du tournage suivant.

En fait Lucas est victime de lui-même, de ses obsessions, de son succès et de ses limites de cinéaste.
tonton
CITATION(Mechagodzilla @ 11 10 2006 - 16:06) *

(ceci dit, j'avoue que je me suis fait chier comme un rat mort devant "la ligne rouge", mais c'est mon problème, qui de plus ne concerne pas ce topic).


ha ben voilà, je fais un tour pour me calmer, je reviens, et je lis ça.
Nan mais vous êtes fous.
Je retourne faire un tour.
Ceci est une version "bas débit" de notre forum. Pour voir la version complète avec plus d'informations, la mise en page et les images, veuillez cliquer ici.
Invision Power Board © 2001-2009 Invision Power Services, Inc.