L'île noire non. C'est juste un singe... Objectif lune et on a marché non plus, il s'est appuyé sur des technologies existantes il a juste extrapolé, enfin je trouve pas qu'on est dans le domaine de la sf... Les 7 boules c'était celui sur lequel j'hésitais. La véracité des pratiques de la magie noire et tout ça étant encore sujet à controverse, même aujourd'hui par beaucoup de monde rendent l'album pas définitivement lcassable dans la cathégorie fantastique (même si je crois pas à ces machins). Les apparitions de la momie sont toujours dans le cadre d'un rêve et la boule de feu qui traverse la maison est un fait très très très très rare mais possible.

Ok pour l'étoile mystérieuse. Mais pour ce qui est de la comparaison Indiana Jones/Tintin on en serait même en comtant tout à du 3 ou 4/22 contre du 3/3

Parce que si on suit ton raisonnement, les indiana jones, c'est pas vraiment du fantastique, puisque tout a une explication religieuse ...

Vous n'êtes pas sans savoir que les droits de Tintin avait été récupéré par Steven Spielberg afin d'en faire une trilogie avec Tom Hanks en Capitaine Hadock, tout ça après que Jean Pierre Jeunet ai tenté de le réalisé lui aussi avant ça, dans quels direction va partir ce projet finalement c'est la grande question, aujourd'hui une info est tombé conçernant le projet que tente de monté Jeunet.



Confirmation que le film sera bien baser sur un des albums de Tintin, et que Tom Hanks a donné son accord pour jouer le capitaine Haddock.

L'acteur qui devrait jouer le role de Tintin sera suremement un comédien inconnu.

Sinon, l'adaptation de bédé belge en film que j'attends en bavant, c'est ceci:

Non la BD ultime c'est REQUIEM !!
ou alors BLACKSAD...!!

UHU (stick) tu pourrais nous dire 2/3 mots de détails sur cette mystérieuse série télé jamais diffusé?


(le casting par exemple, ou pourquoi on a jamais entendu parler de cette adptation) (et toi comment tu y a eu accès? tu travaille pour la CIA belge?) (et est-ce que c'est un boulot qui implique de traquer des gens qui font des mauvaises blagues belges? parce que je serais près à en denoncer, rien que sur le forum ...)

N'ayant jamais lu de comics, mais étant fan hardcore des Tintin, je comprend les sceptiques quant aux adaptation ciné de BDs

Bref, traduire en images Tintin est une idiotie sans nom, une absence de respect là où on espérait un respect compassé envers l'oeuvre originale

Je pense que le tintin le plus cinématographique serait Vol 714 pour Sydney, mais c'est sûr que le diptyque Licorne / Rackham serait pas mal aussi...

TINTIN en film... Je crois qu'on tient là l'ultime avatar de la pieuvre aux octuples têtes, j'ai nommé l'IMAGE...

L'IMAGE qui a l'impression de crever si elle ne se renouvelle pas. Toutes les images déjà existantes doivent avoir leur pendant générationnel et moderne. C'est une Loi, et toute image qui s'y oppose est sinistre et égarée dans les erreurs du passé, incapable de se moderniser et donc elle sombre dans l'obscur étang du "temps qui a été".

C'est comme si l'ensemble des images du monde entier attendaient leur UPDATE. Une mise à jour des temps modernes, comme si la création artistique des temps passés était trop rétrograde pour exprimer ne serait-ce qu'un peu d'authenticité... Un peu de baume sur les plaies de l'humanité.

Le cinéma moderne s'est tellement perdu en route qu'il ne peut aboutir qu'à recycler éternellement des figures mondialement reconnues, en les trivialisant par un excès lourdingue de "cette-générationnisme", c'est-à-dire une vision à très court terme de nos années présentes.


Finalement, c'est logique : comme la fin du monde approche (et croyez-moi, il n'y a nulle ironie dans cette formule rapiécée), et se rattache à des figures familières, une redite infinie des mêmes motifs, actualisés (donc fatalement dépouillés de leur substance, puisque rendus au goût du jour, expurgés de leur aspérité d'alors).


Il y a une gigantesque tête de mort qui se profile derrière ce projet d'adaptation de Tintin... Tête de mort d'une société gigantesque qui accepte de déconnecter ses réalisations passées de son identité première (Toutes ces images de Tintin guerrier conquérant, et avec toute une évolution humaniste, protecteur des droits des faibles, et comment dire? Cette naïveté absolument magnifique propre à tous les Tintinophiles).

Bref, traduire en images Tintin est une idiotie sans nom, une absence de respect là où on espérait un respect compassé envers l'oeuvre originale

TINTIN en film... Je crois qu'on tient là l'ultime avatar de la pieuvre aux octuples têtes, j'ai nommé l'IMAGE...

L'IMAGE qui a l'impression de crever si elle ne se renouvelle pas. Toutes les images déjà existantes doivent avoir leur pendant générationnel et moderne. C'est une Loi, et toute image qui s'y oppose est sinistre et égarée dans les erreurs du passé, incapable de se moderniser et donc elle sombre dans l'obscur étang du "temps qui a été".

C'est comme si l'ensemble des images du monde entier attendaient leur UPDATE. Une mise à jour des temps modernes, comme si la création artistique des temps passés était trop rétrograde pour exprimer ne serait-ce qu'un peu d'authenticité... Un peu de baume sur les plaies de l'humanité.

Le cinéma moderne s'est tellement perdu en route qu'il ne peut aboutir qu'à recycler éternellement des figures mondialement reconnues, en les trivialisant par un excès lourdingue de "cette-générationnisme", c'est-à-dire une vision à très court terme de nos années présentes.


Finalement, c'est logique : comme la fin du monde approche (et croyez-moi, il n'y a nulle ironie dans cette formule rapiécée), et se rattache à des figures familières, une redite infinie des mêmes motifs, actualisés (donc fatalement dépouillés de leur substance, puisque rendus au goût du jour, expurgés de leur aspérité d'alors).


Il y a une gigantesque tête de mort qui se profile derrière ce projet d'adaptation de Tintin... Tête de mort d'une société gigantesque qui accepte de déconnecter ses réalisations passées de son identité première (Toutes ces images de Tintin guerrier conquérant, et avec toute une évolution humaniste, protecteur des droits des faibles, et comment dire? Cette naïveté absolument magnifique propre à tous les Tintinophiles).

Bref, traduire en images Tintin est une idiotie sans nom, une absence de respect là où on espérait un respect compassé envers l'oeuvre originale

Pourquoi il a une croix sur la veste?

Ou alors, c'est parcequ'il se fait passer pour un prêtre aux yeux de sa mère, femme fragile et qui, après avoir perdu son flic de mari, ne supporterait sans doute pas d'apprendre que son fils fait le même boulot.

Salut, alors je peux pas t'en dire beaucoup:c'est une production amblin de 1985 je crois, tourné aux states.
L'acteur principal était un belge, depuis devenu coiffeur à Liège(ça ne s'invente pas).La seule raison pour laquelle j'ai pu les voirs partiellement, c'est que comme le belge était acteur principal, amblin lui a donné des copies de tous les épisodes filmés(avec le logo et tout, des VHS).D'ailleur amblin et spielby refusent toute demande d'interview à ce sujet.
Et si personne n'en a ententdu parler c'est que spielberg a été tellement dégoûté qu'il a enterré l'affaire, en faisant signer des clauses de confidentialité:le projet était (presque) top-secret, car il voulait faire un évènement en le diffusant en prime après la sortie des indiana jones:si la sauce avait pris auprès du public US, on aurait vu une adpation ciné de suite
La seule diffusion grand public d'une partie de ces épisodes a eue lieu dans un documentaire belge consacré aux adaptations de tintin, je crois qu'il a été interdit depuis car il n'a jamais été rediffusé(depuis 12 ans).
Mais je t'assure que je mens pas, je l'ai vu et on comprend que spielberg ait été dégoûté.
Ah oui chuis franco-allemand, pas une goutte de sang belge

Merci ca à l'air cool

Coiffeur à Liège...
Tu déconnes? Dis-moi où est son salon de coiffure, je vous fait une photo de lui et je la poste ici (je suis Liégeois)!!!

30 juin. 42,4 milliards de dollars pour Terminal
Malgré une première semaine plutôt décevante, Terminal arrive à se maintenir au Box-Office et à dors et déjà accumulé pour l'amérique du Nord 42,4 milliards de dollars. Les bénéfices pour Dreamworks seront faible étant donné qu'il manque encore au moins 55 milliards de dollars pour rembourser le film.

Est-ce que ces sources sont fiables ? Voici une newqs trouvée sur le même site garantie sans retouches :

TINTIN en film... Je crois qu'on tient là l'ultime avatar de la pieuvre aux octuples têtes, j'ai nommé l'IMAGE...

L'IMAGE qui a l'impression de crever si elle ne se renouvelle pas. Toutes les images déjà existantes doivent avoir leur pendant générationnel et moderne. C'est une Loi, et toute image qui s'y oppose est sinistre et égarée dans les erreurs du passé, incapable de se moderniser et donc elle sombre dans l'obscur étang du "temps qui a été".

C'est comme si l'ensemble des images du monde entier attendaient leur UPDATE. Une mise à jour des temps modernes, comme si la création artistique des temps passés était trop rétrograde pour exprimer ne serait-ce qu'un peu d'authenticité... Un peu de baume sur les plaies de l'humanité.

Le cinéma moderne s'est tellement perdu en route qu'il ne peut aboutir qu'à recycler éternellement des figures mondialement reconnues, en les trivialisant par un excès lourdingue de "cette-générationnisme", c'est-à-dire une vision à très court terme de nos années présentes.


Finalement, c'est logique : comme la fin du monde approche (et croyez-moi, il n'y a nulle ironie dans cette formule rapiécée), et se rattache à des figures familières, une redite infinie des mêmes motifs, actualisés (donc fatalement dépouillés de leur substance, puisque rendus au goût du jour, expurgés de leur aspérité d'alors).


Il y a une gigantesque tête de mort qui se profile derrière ce projet d'adaptation de Tintin... Tête de mort d'une société gigantesque qui accepte de déconnecter ses réalisations passées de son identité première (Toutes ces images de Tintin guerrier conquérant, et avec toute une évolution humaniste, protecteur des droits des faibles, et comment dire? Cette naïveté absolument magnifique propre à tous les Tintinophiles).

Bref, traduire en images Tintin est une idiotie sans nom, une absence de respect là où on espérait un respect compassé envers l'oeuvre originale

Chuis sérieux, mais je connais pas son adresse:je l'ai vu dans un reportage, et comme presque personne ne semble avoir entendu parler du projet, impossible de trouver une photo sur le net ou ailleurs.Par contre le mec ne ressemble plus du tout à tintin, maintenant (enfin quand je dis maintenant, disons plutôt il y a 4 ans lors de la diff du reportage)il fait plutôt penser à Ron Howard.Pour tout te dire je ne suis même jamais allé en Belgique, tout ce que j'en connais c'est les autoroutes quand je transite pour aller en Allemagne
Encore une fois pour éviter de passer pour le mytho du siècle, ce truc a bien existé, et j'ai encore en tête les cris de la castaphiore, le pire étant le regard hagard que faisait l'acteur : un peu comme doc gynéco.
Je regrette de pas avoir enregistré ce docu qui est passé y a 12 ans, sinon je l'aurais rippé en DVD et j'aurais envoyé des screenshots.

Sinon, pour Haddock, ils l avaient l'acteur parfait. :
Walter Matthau ... rappelez-vous, dans pirates de Polansky.

D'ailleurs Polanski s'est clairement inspiré de Haddock et Tintin pour son duo de héros dans Pirates

(...) (encore un Liégeois! nous somes partout! Nous dominerons le monde! Bouahahahhahhahhahaaaa koffff...) (...)

http://www.youtube.com/watch?v=0QDkgD5u-sE

Voila le court métrage de Jean Pierre Jeunet vous remarquerez qu'il y a déja des références à Tintin

Il n'existe aucun DVD Français pour l'excellent Pirates de Polanski.
En gros, tu as droit à un DVD polonais, un DVD Italien (introuvable now), un DVD brésilien (image dégueu) et un DVD allemand...

oilà

Qu'est 'ce tu leurs reproches aux allemands?

Et en plus ils parlent pas la même langue que nous, je vous le dit : ces gens là sont bizarres

Sinon Jesus toi y en vouloir dire quoi avec Séville?

Et en plus on fait des bagnoles bien plus belles que les notres, c'est vrai qu'on est étrange.....
Tain dur de s'exprimer de manière compréhensible quand on est 50/50
Sinon Jesus toi y en vouloir dire quoi avec Séville?

Huhuhuhuhu...

Tintin could be coming to Wellywood
07 October 2006
By KERI WELHAM

Wellington could be poised to host another Hollywood blockbuster – a film version of the Tintin books linked to Peter Jackson and Richard Taylor's Weta workshop.

It is understood the live-action film is in preliminary planning, with French director Jean-Pierre Jeunet, best known for Amelie, approached to act as director, producer or both.

Sources say Oscar-winning Weta Workshop and Weta Digital, jointly owned by Jackson, Taylor and Jamie Selkirk, will be involved.

Taylor alone has won five Oscars for his work in Jackson's films, including the The Lord of the Rings trilogy.

Asked to confirm Weta's involvement and that filming, including some in Wellington, is planned for next year, Jackson's spokesman said the director was in China and could not comment.

A Weta Digital spokeswoman also declined to comment.

The 77-year-old Tintin phenomenon is built on the global adventures of a fearless reporter with a blonde cowlick. His cast of mates include drunken and quick-tempered mentor Captain Haddock, prone to lines such as "billions of bilious blue blistering barnacles", absent-minded scientist Cuthbert Calculus, blundering investigators Thomson and Thompson and Tintin's loyal white fox terrier Snowy.

Film Wellington manager Jean Johnston said she was unaware of the looming production. Film New Zealand chief executive Judith McCann admitted the local film industry was doing a "healthy" trade out of Jackson and his Weta Workshop and Weta Digital, but said she could not comment on the Tintin project.

One Wellington casting agent had heard Tintin was on the cards but she had not been approached to hold auditions. Auckland actors referred The Dominion Post back to Jackson. Two other casting agents were unaware of the film.

Denials and blank stares from Wellington's film industry are seldom a reliable indication of whether a project is likely. In May, Jackson denied he would be remaking the The Dam Busters war movie, only to announce in August that the $76 million project was all go.

Industry reports suggest Jeunet has long coveted a Tintin movie, and wears clothing emblazoned with the intrepid reporter's image.

Multi-Oscar-winning director Stephen Spielberg is also a lifelong fan of the adventures of Tintin, and media reports in 2002 suggested he had obtained the rights to produce the next movie. A French website even said Hollywood actor Tom Hanks would play Captain Haddock.

But Spielberg's Tintin has never been made and now Jackson may beat him to it, continuing Wellington's one-city assault on the core business of Hollywood.

Jackson is already involved in three movies to be filmed next year, and is considering directing Rings prequel The Hobbit. Weta is working on six known movies on the international market. Jackson's Park Road Post is working on a Kiwi comedy Eagle vs Shark.

New Zealand Film Commission chief executive Ruth Harley, who was unaware of the Tintin movie, said the city's flush of film business was bringing to life predictions of a buoyant industry in the wake of the Rings trilogy's success.

"Lord of the Rings and King Kong put Peter Jackson and his facilities and people on the map and this has flowed on to the influx of work we're seeing."

Tintin's Belgian creator, Georges Remi, used the pen-name Herge. The first book, Tintin in the Land of the Soviets, was published in 1930, a year after the character was "born" with his first appearance in print. More than 200 million copies of the 37 Tintin books, each 64 pages long, have been sold. They have been published in more than 50 languages. Seven movies have been made, the first live-action film in 1961.

Next year will mark the centenary of Remi's birth.