Aide - Recherche - Membres - Calendrier
Version complète : Les perles de la critique
Mad Movies > Forums Discussions > Débats
Pages : 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49
Herbert West
CITATION(Carnage @ 22 3 2007 - 13:23) *
Mais c'est quoi un bohème?



La bohème, la bohème
Ça voulait dire on est heureux
La bohème, la bohème
Nous ne mangions qu'un jour sur deux
Ed Wood
bourge à tendance artistique et socialiste !
Poltermok
Ouais, en fait, un bobo, c'est quelqu'un de citadin, de beau, de jeune, de branche, de riche, de progressiste, d'ouvert, qui prend soin de lui, mange bio, et qui se fait copieusement detester par certaines personnes, qui voient en lui un individu lache, brone, arrogant, egocentrique, donneur de lecons, une grande masse manipulable qui fait la ou on lui dit de faire.

Voila.

francesco
CITATION(Poltermok @ 22 3 2007 - 14:23) *
Ouais, en fait, un bobo, c'est quelqu'un de citadin, de beau, de jeune, de branché, de riche, de progressiste, d'ouvert, qui prend soin de lui, mange bio, et qui se fait copieusement detester par certaines personnes, qui voient en lui un individu lache, borné, arrogant, egocentrique, donneur de lecons, une grande masse manipulable qui fait la ou on lui dit de faire.
On soulignera d'ailleurs la savoureuse absurdité intrinsèque de la critique anti-bobo, qui est paradoxalement assez précisement mûe par les traits de caractère reprochés aux dit-"bobos" (de manière assez fantasmée soit dit en passant).

A noter également que de manière assez particulière (et étonnante), dans les forums à MM, l'apparition du terme "bobo" s'apparente plus au moins à ce que je qualifierais de Point Godwin du débat cinéphilique (je suppose que ceux qui pratiquent régulièrement ces pages saisissent parfaitement l'analogie). Il y a aussi une notion assez inepte de lutte des classes cinéphiliques entre "geeks fans de ciné de genre premier degré" & "bobos adeptes de films d'auteur intello" dont le simple énoncé suffit à exposer la bêtise et la portée réductrice au delà du raisonnable du "concept".
Dr Rabbitfoot
CITATION(Poltermok @ 22 3 2007 - 14:23) *
Ouais, en fait, un bobo, c'est quelqu'un de citadin, de beau, de jeune, de branche, de riche, de progressiste, d'ouvert, qui prend soin de lui, mange bio, et qui se fait copieusement detester par certaines personnes, qui voient en lui un individu lache, brone, arrogant, egocentrique, donneur de lecons, une grande masse manipulable qui fait la ou on lui dit de faire.

Voila.


Dois-je en déduire mon cher Poltermok que tu es un bo-bo ? ninja.gif
KaDargo
Cf la dernière chanson de Renaud sur les bobos... Je me suis pas mal retrouvé dans la description du bobo , pourtant j'ai pas l'impression d'être un salopard de bourgeois capitaliste égoïste lâche et donneur de leçons....

Par contre j'en connais un vrai de salopard donneur de leçon, mais il y connait rien au cinoche

Donc ça fait juste un salopard de plus pas bobo

icon_arrow.gif
Poltermok
CITATION(Dr Rabbitfoot @ 22 3 2007 - 20:32) *
CITATION(Poltermok @ 22 3 2007 - 14:23) *
Ouais, en fait, un bobo, c'est quelqu'un de citadin, de beau, de jeune, de branche, de riche, de progressiste, d'ouvert, qui prend soin de lui, mange bio, et qui se fait copieusement detester par certaines personnes, qui voient en lui un individu lache, borne, arrogant, egocentrique, donneur de lecons, une grande masse manipulable qui fait la ou on lui dit de faire.

Voila.


Dois-je en déduire mon cher Poltermok que tu es un bo-bo ? ninja.gif


Nan mais ca m'enerve de voir des prejuges debiles et profondement idiots jaillir de toutes parts. Quand je vois DarkLinux l'illettre qui sort "le parisien, journal de bobo", ca me fait juste pitie. Ca montre bien le bas du front de base, qui voit des bobos partout. Mais bon, c'est bien la France avec son amour du mepris. Et puis franchement, stigmatiser l'entierete d'une classe sociale comme nuisible, c'est d'une finesse kolossale. On est en pleine debilite et ca m'irrite (et c'est pas mon jour en plus).



darkseid
Rabitfoot a raison, T'es juste qu'un bobo, de toutes façons, j'ai pris la décision que toute personne n'étant pas d'accord avec moi était un bobo ne méritant pas que je l'écoute, bienvenu dans la dictature geekesque...
Jamic
CITATION
Ouais, en fait, un bobo, c'est quelqu'un de citadin, de beau, de jeune, de branche, de riche, de progressiste, d'ouvert, qui prend soin de lui, mange bio
Et qui lit Télérama. icon_mrgreen.gif
kitano
CITATION(Poltermok @ 23 3 2007 - 02:18) *
CITATION(Dr Rabbitfoot @ 22 3 2007 - 20:32) *
CITATION(Poltermok @ 22 3 2007 - 14:23) *
Ouais, en fait, un bobo, c'est quelqu'un de citadin, de beau, de jeune, de branche, de riche, de progressiste, d'ouvert, qui prend soin de lui, mange bio, et qui se fait copieusement detester par certaines personnes, qui voient en lui un individu lache, borne, arrogant, egocentrique, donneur de lecons, une grande masse manipulable qui fait la ou on lui dit de faire.

Voila.


Dois-je en déduire mon cher Poltermok que tu es un bo-bo ? ninja.gif


Nan mais ca m'enerve de voir des prejuges debiles et profondement idiots jaillir de toutes parts. Quand je vois DarkLinux l'illettre qui sort "le parisien, journal de bobo", ca me fait juste pitie. Ca montre bien le bas du front de base, qui voit des bobos partout. Mais bon, c'est bien la France avec son amour du mepris. Et puis franchement, stigmatiser l'entierete d'une classe sociale comme nuisible, c'est d'une finesse kolossale. On est en pleine debilite et ca m'irrite (et c'est pas mon jour en plus).




No soucy si vous craignez d'en être voici le :





En tout cas moi je suis clairement du côté de polltermok la preuve :





Sans Nom
Sans oublier :



fallait pas me chercher !
Poltermok
"Le croisement entre une pub Nike et un mauvais film d'auteur polonais" Un critique americain a propos de Se7en!
L'archiviste
CITATION(Poltermok @ 30 3 2007 - 03:12) *
"Le croisement entre une pub Nike et un mauvais film d'auteur polonais" Un critique americain a propos de Se7en!

icon_mrgreen.gif arf
Le pire, c'est que Se7en a effectivement des points communs avec l'école de Lodz. j'avais jamais fait le rapprochement tiens.
Misterpursoup
Non,surtout avec une pub Nike en fait icon_mrgreen.gif
Dirty Flichty
CITATION
Je préciserai que je n'étais pas de ceux à voir en cet insert du générique de Dawn of the Dead 2004 un message subliminal tendancieux.
Maintenant, au regard du nouveau film (NDM : 300 donc) eh bien, j'en viens à me dire "pourquoi celui-ci... pourquoi placé en ouverture entre deux plans de zombies... pourquoi le seul de cet acabit"... oui... inévitablement.
Je ne dis pas que j'ai raison de revenir là-dessus... disons juste que ça me paraît moins absurde de s'y attarder

Le retour des musulmans qui prient.
macfly
Enfin des vrais journalistes qui prennent des risques :

CITATION
Télérama du Samedi 2 septembre 2006 : Loose change 2: Une thèse conspirationniste sur le 11 Septembre, documentaire de Kidrey Rowe et Dylan Averty (USA, 2006). 80 mn. Inédit. TT Les Dernières Heures des Twin Towers, documentaire de John Lynch (USA, 2002). 50 mn. Rediffusion.

Sur le 11 Septembre, on trouve de tout. De l’excellent (qu’on songe au récent et très réussi Vol 93, de Paul Greengrass) à l’exécrable. Un grand écart qu’illustrent parfaitement les deux documentaires diffusés ce soir. Le premier, mitonné sur ordinateur par un post-ado américain, soutient une thèse conspirationniste à la Thierry Meyssan. Aucun Boeing ne se serait écrasé sur le Pentagone, nous affirme le réalisateur, démonstration fumeuse à l’appui (de vagues citations de journaux non cités). Ce film, nauséabond, sera mis en perspective par Samuel Etienne, journaliste d’i>télé, qui entame là sa collaboration avec Planète.

Heureusement, à 22h05, un deuxième documentaire, plus sobre, raisonnable, rigoureux, décrypte habilement la façon dont ont pu s’effondrer en trente secondes ces deux tours d’acier conçues pour résister à presque tous les chocs. L’approche du film est résolument technique. Si certains considèrent que les tours ont plutôt bien encaissé le choc initial, d’autres (et le réalisateur privilégie leur point de vue) refusent de faire l’économie d’une réflexion sur les faiblesses des deux bâtiments, parce que beaucoup de gratte-ciel sont faits sur le même modèle. Les images de synthèse sont mises à contribution fort intelligemment, ainsi que les témoignages des survivants, des pompiers et d’un homme essentiel, Leslie Robertson. Il fut l’un des ingénieurs chargés de concevoir la structure du World Trade Center. De son bureau, il avait une belle vue sur « [s]es » tours jumelles. Il contemple désormais Ground Zero avec un état d’esprit proche de celui de l’architecte du Titanic voyant couler son bijou insubmersible.

Erwan Desplanques et Sophie Bourdais


Pour info, le deuxième doc, malgré son intelligence, sa sobriété et son habileté n'explique à aucun moment ce qui se passe au moment ou les tours s'écroulent.
profondo rosso
CITATION(Dirty Flichty @ 03 4 2007 - 20:37) *
CITATION
Je préciserai que je n'étais pas de ceux à voir en cet insert du générique de Dawn of the Dead 2004 un message subliminal tendancieux.
Maintenant, au regard du nouveau film (NDM : 300 donc) eh bien, j'en viens à me dire "pourquoi celui-ci... pourquoi placé en ouverture entre deux plans de zombies... pourquoi le seul de cet acabit"... oui... inévitablement.
Je ne dis pas que j'ai raison de revenir là-dessus... disons juste que ça me paraît moins absurde de s'y attarder

Le retour des musulmans qui prient.


ah déjà lu ça l'oeuvre d'un forumeur relou de dvdclassik
bleuten
CITATION(macfly @ 04 4 2007 - 15:27) *
Pour info, le deuxième doc, malgré son intelligence, sa sobriété et son habileté n'explique à aucun moment ce qui se passe au moment ou les tours s'écroulent.


Ben, elle s'ecroulent.
macfly
CITATION(bleuten @ 04 4 2007 - 18:40) *
CITATION(macfly @ 04 4 2007 - 15:27) *
Pour info, le deuxième doc, malgré son intelligence, sa sobriété et son habileté n'explique à aucun moment ce qui se passe au moment ou les tours s'écroulent.


Ben, elle s'ecroulent.


Oui, mais le doc était censé nous expliquer comment et pourquoi.
Par exemple, quand il se passe "Ben, elle s'ecroulent", c'est qu'il se passe aussi : "ben je ne réfléchis pas avant de parler"
bleuten
J'ais pas le docu en memoire, mais c'est evident qu'avec les tonnes de kerozene en feu (les avions venaient de decoller) la structure en poutre d'acier a carrement fondu puis s'est affaissée sous le poids des etages superieurs.
Ensuite, c'est une reaction en chaine. Le choc de la chute du haut de la tour ecrase un par un les etages inferieurs, comme un chateau de carte.

C'est comme quand on plastique un immeuble sauf que là, on fragilise tout les niveaux pour que le batiment s'effrondre de maniere homogene.
Capytalium
CITATION(bleuten @ 04 4 2007 - 19:44) *
J'ais pas le docu en memoire, mais c'est evident qu'avec les tonnes de kerozene en feu (les avions venaient de decoller) la structure en poutre d'acier a carrement fondu puis s'est affaissée sous le poids des etages superieurs.
Ensuite, c'est une reaction en chaine. Le choc de la chute du haut de la tour ecrase un par un les etages inferieurs, comme un chateau de carte.

C'est comme quand on plastique un immeuble sauf que là, on fragilise tout les niveaux pour que le batiment s'effrondre de maniere homogene.



Dans cette page se trouve 2 videos (a la youtube) la seconde (avec la petite TV en 1ere image) est un documentaire sur l'effondrement
c'est tres interessant et pas aussi evident que cela.

http://www.voltairenet.org/article143997.html#article143997

en V.O.
bleuten
C'est vrai que la theorie de la conspiration gouvernementale est plus seduisante mais me laisse dubitatif. huh.gif

Sachant que le WTC, comme la majorité des immeubles de sa stature, avait une ossature constituée de poutrelles d'acier conçues pour supporter son propre poids plus l'habillage de verre et de beton (et accessoirement les gens y travaillant). La chute de plusieurs metres du quart superieur de l'edifice n'a pas du etre pris en compte dans les calculs de resistance.

De plus, aucun architecte n'envisageait qu'un avion de ligne puisse percuter de plein fouet une tour.
Il n'y a que Stephen King et Tom Clancy qui y avait pensé.

Et même aujourd'hui, pour proteger un batiment d'une attaque type "11 septembre", il faut qu'il ait des murs en beton armé de cinq metre d'epaisseur sans ouverture.

Ensuite, pour la tour n°7 evoquée, il me semble qu'il y a des cas de batiments s'effrondrant bien aprés un seisme, sans raison apparente. On ne parle pas de plastiquage pour autant.


Ca me rappelle les elucubrations de Meyssan qui criait au et fort qu'aucun avion de ligne n'avait percuté le Pentagone parce que la façade n'etait detruite que sur quelques dixaines de metre, en tout cas moins que l'evergure de l'avion.

Sachant que l'appareil a percuté la façade quaziment de front (une video de surveillance l'a demontré), c'est comme si il avait touché le sol en tombant à la verticale. D'où un cratere profond mais moins large que l'appareil.
De plus, le Pentagone est un batiment militaire en beton armé, pas un mobil home.

Aprés, que chacun se fasse son opinion.
Capytalium
CITATION(bleuten @ 04 4 2007 - 20:56) *
De plus, aucun architecte n'envisageait qu'un avion de ligne puisse percuter de plein fouet une tour.
Il n'y a que Stephen King et Tom Clancy qui y avait pensé.


Excuse moi si je suis un peu relou mais dans le documentaire (la 2eme video avec la petite TV année 50 style),
Tu as l'architecte du WTC qui explique que ces immeubles ont étés conçus en fonction de tel type d'avion de ligne qui viendrait a les percuter.

Franchement c'est un docu assez bien foutu avec des demonstration a l'appuie et pas seulement du "théorisme fanachiste révisionniste". Il prend le contrepied de la theorie officielle, certes, mais pas sans la considérer en 1er lieu.
Il pose juste des questions tres interréssantes et essaye d'y apporter des reponses.

A voir (désolé d'insister)
L'archiviste
CITATION(bleuten @ 04 4 2007 - 20:56) *
De plus, aucun architecte n'envisageait qu'un avion de ligne puisse percuter de plein fouet une tour.
Il n'y a que Stephen King et Tom Clancy qui y avait pensé.

Et accessoirement l'architecte qui a dessiné les plans du WTC, et puis aussi la centaine de personnes qui a travaillé avec lui à l'élaboration de ce projet, et puis les premiers acheteurs de bureaux qui s'en inquiétaient, et puis les journalistes qui ont fait leurs interviews pour l'inauguration, et puis...


Sinon merci pour l'extrait d'Integristorama. On m'assure depuis 4 ou 5 ans que ce journal a "bien changé" et "dans le bon sens", mais je constate qu'ils sont encore tout à fait capables, en moins d'un demi-feuillet, de caser les mots "exécrable, conspirationniste, post-ado américain, démonstration fumeuse, nauséabond" avec cet aplomb inculte et ce fiel de la semi-évocation qu'on trouve habituellement chez les fins de race aristocrates.
mellow.gif
Capytalium
CITATION(L @ 04 4 2007 - 21:26) *
Sinon merci pour l'extrait d'Integristorama. On m'assure depuis 4 ou 5 ans que ce journal a "bien changé" et "dans le bon sens", mais je constate qu'ils sont encore tout à fait capables, en moins d'un demi-feuillet, de caser les mots "exécrable, conspirationniste, post-ado américain, démonstration fumeuse, nauséabond" avec cet aplomb inculte et ce fiel de la semi-évocation qu'on trouve habituellement chez les fins de race aristocrates.
mellow.gif


Ecoute c'est cadeau, ça me fais plaisir, surtout que c’est pas vraiment ma came mais si quelqu’un peux y trouver son compte j’en suis ravi.

Sinon c'est bizarre eux ils disent "étasunien" pour dire américain, c'est pour faire genre les gars qui dénigrent ou bien? ...enfin, j’ai pas trop compris.

"Les fins de race aristocrates", celle-la elle claque bien par contre, j'aime beaucoup!
macfly
CITATION(L @ 04 4 2007 - 21:26) *
CITATION(bleuten @ 04 4 2007 - 20:56) *
De plus, aucun architecte n'envisageait qu'un avion de ligne puisse percuter de plein fouet une tour.
Il n'y a que Stephen King et Tom Clancy qui y avait pensé.

Et accessoirement l'architecte qui a dessiné les plans du WTC, et puis aussi la centaine de personnes qui a travaillé avec lui à l'élaboration de ce projet, et puis les premiers acheteurs de bureaux qui s'en inquiétaient, et puis les journalistes qui ont fait leurs interviews pour l'inauguration, et puis...

...Chris Carter !
Lord-Of-Babylon
Il y a déjà un sujet a dessus allez en parler la bas please

(vous risquez de rameuter Beurk ici icon_mrgreen.gif)
Beurk
Trop tard ! ninja.gif

Ah ah ah rire diabolique icon_mrgreen.gif


EDIT : ... icon_mrgreen.gif ... bon je me lance euh Bleuten mate toi ce documentaire qui est franchement plus intéressant que Loose Change version 2.0 si je t'assure !

http://video.google.fr/videoplay?docid=-4049590380102614532

Sinon effectivement il y a un topic pour parler de cette histoire et des documentaires portant sur cette histoire !

Et... La bière y est gratuite ! Franchement aucune raison de ne pas y aller faire un tour... !
bleuten
Sans epiloguer plus, ça prouve tout et son contraire, selon ses convictions.
Dr Rabbitfoot
CITATION(bleuten @ 05 4 2007 - 01:36) *
Sans epiloguer plus, ça prouve tout et son contraire, selon ses convictions.


Et vice-versa.
francesco
CITATION(L @ 04 4 2007 - 21:26) *
CITATION(bleuten @ 04 4 2007 - 20:56) *
De plus, aucun architecte n'envisageait qu'un avion de ligne puisse percuter de plein fouet une tour.
Il n'y a que Stephen King et Tom Clancy qui y avait pensé.

Et accessoirement l'architecte qui a dessiné les plans du WTC, et puis aussi la centaine de personnes qui a travaillé avec lui à l'élaboration de ce projet, et puis les premiers acheteurs de bureaux qui s'en inquiétaient, et puis les journalistes qui ont fait leurs interviews pour l'inauguration, et puis...

Si après une très longue investigation j'en crois mes sources (j'ai cliqué 2 ou 3 fois sous Wikipédia, saluez l'effort), les tours jumelles ont été concues pour résister à l'impact d'un boeing 707 (55t à vide, un peu moins de 116t maxi -frêt inclu- au décollage). Elles ont chacune été percutés par un boeing 767-200ER (82t à vide, 179t maxi au décollage), ce qui n'est pas exactement la même chose.

Certains articles parlent d'un dimensionnement pour résister à un boeing 707 à vitesse normale, d'autre à faible vitesse (configuration avec brouillard).

En mécanique, l'energie cinétique d'un corps en mouvement est fonction de sa masse & de sa vitesse au carré : la différence (au pire) entre un 707 à faible vitesse & un 767 à vitesse normale est donc énorme, plus pour le coeff vitesse au carré que pour le coeff masse d'ailleurs, mais ce dernier est quand même grosso modo au moins un facteur x1,5 ici (dans l'hypothèse la plus favorable, c'est à dire sans prendre en compte la vitesse), ce qui n'est pas rien.

Tout ceci est bien sûr extrêment simplifié, y'a d'autres critères compliqués à prendre en compte (surface d'impact par exemple, forcément plus importante avec un plus gros navion ; les impacts ont eu lieu près du sommet donc la structure a du quand même bien morfler avec un choc sur la flêche) mais bon, on est pas en 3ème cycle de mécanique appliquée non plus hein...

Maintenant, pour être plus trivial, c'est vrai que j'ai du mal à m'imaginer comment un building quelconque pourrait résister comme qui rigole à l'impact d'un avion pareil, mais c'est vrai qu'en architecture, ils savent faire des trucs balaises au delà de l'imaginable. Mais là non, on dirait, et même que c'était pas prévu pour de toute facon. C'était "juste" 707-proof (sous réserve que l'exécution du chantier ait suivi les exigences du cahier des charges & des spécifications technique de construction -ce qui est rarement le cas, et je peux me permettre de préciser que j'écris pas ça en l'air mais au contraire par expérience-, mais ceci est une autre histoire...)

Personnellement, dans toute cette histoire, c'est surtout l'effondrement "spontané" de WTC7 qui me paraît autrement plus scabreux & WTF-esque, encore plus quand on sait ce qu'il y avait dedans.

Désolé pour le HS.
bleuten
J'aurai pas dit mieux.
Beurk
Je vais répondre à Francesco mais dans le bon topic pour éviter le HS.
macfly
CITATION
Bernard Achour (TéléCinéObs)
Dans sa première fiction, le créateur de « Beavis and Butthead » se livre à son activité favorite : pilonner à bout portant une Amérique bouffie de programmes télé décervelants et de consumérisme aveugle. Pour ce faire, il propulse en 2505 un brave type décongelé après une expérience scientifique, Candide du troisième millénaire effaré par ce qu`il voit et bien décidé à remettre un peu d`intelligence dans un pays crétinisé jusqu`à la moelle. Le résultat offre quelques moments de pure bêtise franchement bidonnants. Comédie américaine. Avec Luke Wilson, Maya Rudolph, Dax Shepard. 1h24.

CITATION
Fiche imdb de Mike Judge:
Director:
Idiocracy (2006)
Office Space (1999)
Beavis and Butt-Head Do America (1996)

Rappelons quand même à M. Achour que 1+1+1=3.
Corenaïr
CITATION(macfly @ 27 4 2007 - 12:52) *
CITATION
Bernard Achour (TéléCinéObs)
Dans sa première fiction, le créateur de « Beavis and Butthead » se livre à son activité favorite : pilonner à bout portant une Amérique bouffie de programmes télé décervelants et de consumérisme aveugle. Pour ce faire, il propulse en 2505 un brave type décongelé après une expérience scientifique, Candide du troisième millénaire effaré par ce qu`il voit et bien décidé à remettre un peu d`intelligence dans un pays crétinisé jusqu`à la moelle. Le résultat offre quelques moments de pure bêtise franchement bidonnants. Comédie américaine. Avec Luke Wilson, Maya Rudolph, Dax Shepard. 1h24.

CITATION
Fiche imdb de Mike Judge:
Director:
Idiocracy (2006)
Office Space (1999)
Beavis and Butt-Head Do America (1996)

Rappelons quand même à M. Achour que 1+1+1=3.


Ben si on en crois la fiche imdb on dirait bienen effet que c'est sa première oeuvre. sweat.gif
macfly
CITATION(Corenaïr @ 27 4 2007 - 13:39) *
Ben si on en crois la fiche imdb on dirait bienen effet que c'est sa première oeuvre. sweat.gif

icon_arrow.gif
Bret Gimson
Corenaïr, on dirait bien que tu as fait une perle dans le topic des perles !

Pwa pwa pwa pwa!
Corenaïr
Il faut bien que j'en fasse une quelque part bluesbro.gif
EricNS
J'ai entre les mains le livre David Lynch de Michel Chion (collection auteurs des Cahiers du Cinéma). Il ya une phrase que j'aime beacoup :

-"Tourné presque entièrement de nuit, Eraserhead se déroule principalement la nuit" (p.221) rolleyes.gif
EBE
CITATION(EricNS @ 01 5 2007 - 14:39) *
J'ai entre les mains le livre David Lynch de Michel Chion (collection auteurs des Cahiers du Cinéma). Il ya une phrase que j'aime beacoup :

-"Tourné presque entièrement de nuit, Eraserhead se déroule principalement la nuit" (p.221) rolleyes.gif


Magnifique. Jamais pu supporter Chion, ça fait plaisir de le voir perler de si magistrale manière.
Konrad_Beltrog
J'en ai lu une excellente sur le topic du Retour du Roi:

"Theoden (Bernard Hill)
Roi de Rohan. Il tombe sous la coupe de Langue de serpent, puis est exorcisé par Gandalf, et mène ses troupes aux Champs de Pelennor. Mais, persuadé de la victoire définitive des forces des Ténèbres, il s'immole par le feu. "
contagion
CITATION(Konrad_Beltrog @ 01 5 2007 - 19:06) *
J'en ai lu une excellente sur le topic du Retour du Roi:

"Theoden (Bernard Hill)
Roi de Rohan. Il tombe sous la coupe de Langue de serpent, puis est exorcisé par Gandalf, et mène ses troupes aux Champs de Pelennor. Mais, persuadé de la victoire définitive des forces des Ténèbres, il s'immole par le feu. "



Immoler: "tuer en sacrifice à la divinité", "faire périr", "sacrifier"...

T'aurais trouvé un "lapidé à coup de pierres", à la rigueur...
Konrad_Beltrog
Cette énormité scénaristique est tout de même hallucinante,on se demande si le mec a vu le film.
vendetta
CITATION(contagion @ 01 5 2007 - 19:19) *
CITATION(Konrad_Beltrog @ 01 5 2007 - 19:06) *
J'en ai lu une excellente sur le topic du Retour du Roi:

"Theoden (Bernard Hill)
Roi de Rohan. Il tombe sous la coupe de Langue de serpent, puis est exorcisé par Gandalf, et mène ses troupes aux Champs de Pelennor. Mais, persuadé de la victoire définitive des forces des Ténèbres, il s'immole par le feu. "



Immoler: "tuer en sacrifice à la divinité", "faire périr", "sacrifier"...

T'aurais trouvé un "lapidé à coup de pierres", à la rigueur...

Non mais je crois que l'erreur, c'est surtout que ce n'est pas le personnage Théoden qui s'immole, mais bien Denethor (si je me souviens bien).
Konrad_Beltrog
Je pense que c'était une blague de Contagion icon_mrgreen.gif
contagion
CITATION(Konrad_Beltrog @ 01 5 2007 - 21:25) *
Je pense que c'était une blague de Contagion icon_mrgreen.gif


Ah non j'avais pas compris. icon_mrgreen.gif

Ca m'apprendra à la ramener .
Lord-Of-Babylon
CITATION(Konrad_Beltrog @ 01 5 2007 - 19:06) *
J'en ai lu une excellente sur le topic du Retour du Roi:

"Theoden (Bernard Hill)
Roi de Rohan. Il tombe sous la coupe de Langue de serpent, puis est exorcisé par Gandalf, et mène ses troupes aux Champs de Pelennor. Mais, persuadé de la victoire définitive des forces des Ténèbres, il s'immole par le feu. "


C'est tiré de quel revue ou de quel site ?
keutof
CITATION(Lord-Of-Babylon @ 01 5 2007 - 22:30) *
C'est tiré de quel revue ou de quel site ?


Ben c'est toi qui l'avais posté sur cette page du topic du Retour du Roi wink.gif
By François-Guillaume Lorrain, du Point
Lord-Of-Babylon
CITATION(keutof @ 01 5 2007 - 22:36) *
CITATION(Lord-Of-Babylon @ 01 5 2007 - 22:30) *
C'est tiré de quel revue ou de quel site ?


Ben c'est toi qui l'avais posté sur cette page du topic du Retour du Roi wink.gif
By François-Guillaume Lorrain, du Point


En même temps ca date de bientot 4 ans icon_mrgreen.gif
keutof
CITATION(Lord-Of-Babylon @ 01 5 2007 - 22:54) *
CITATION(keutof @ 01 5 2007 - 22:36) *
CITATION(Lord-Of-Babylon @ 01 5 2007 - 22:30) *
C'est tiré de quel revue ou de quel site ?


Ben c'est toi qui l'avais posté sur cette page du topic du Retour du Roi wink.gif
By François-Guillaume Lorrain, du Point


En même temps ca date de bientot 4 ans icon_mrgreen.gif


Et la fonction Recherche dry.gif




icon_mrgreen.gif
Ceci est une version "bas débit" de notre forum. Pour voir la version complète avec plus d'informations, la mise en page et les images, veuillez cliquer ici.
Invision Power Board © 2001-2009 Invision Power Services, Inc.