Toi , tu n ' as pas visité le forum de Technikart ...ont devraient parachuté notre koala et Lob pour faire le ménage ...

Sur la même page, le critique de L'Ennemi Intime est juste...

Le gars a pa du voir un film de Siri dans sa vie pour pondre une telle ineptie: "Parce qu'il aime bien les effets spéciaux, Siri a rajouté un plan sur un type à qui le FLN a coupé le nez, et vu à travers une paire de jumelles, ça rend vachement bien. "

Bientot sur les pochettes de DvDs Miami Vice:
Not Approved by Tarantino

Et donc ? On va quoter tout ce que pense Tarantino ?

(et pis quand on produit les films d'Eli Roth, y'a pas quoi la ramener)

En même temps, c'est la meilleure critique du film que j'ai lu jusqu'à maintenant.

Il a l'air completement ivre Tarantino, dans cette critique

Ivre, je sais pas, mais dans le vrai, très certainement !
Ca fait plaisir de voir un réal descendre un tel machin informe indigne de Mann. (et je n'échangerai en aucun cas un seul Hostel contre 10 Miami Vice. Roth, au moins, raconte une histoire un minimum crédible, et évite de filmer ça avec des moufles et avec un directeur photo qui a déclaré avoir choisi de foutre du gain partout parce que ça ressemblait au grain de la pellicule. Forcément, avec des partis pris pareils et une approche de la HD autant à côté de la plaque, l'image de Miami Vice ne pouvait qu'être dégueulasse, comme si Mann s'était dit qu'un scénar indigent ne suffisait pas, et qu'il fallait à tout prix encourager son directeur photo à commettre des images d'une laideur infinie).

à l'occasion revois le quand même en dvd il y avait certes quelques moments limites en salle mais sur dvd c'est assez splendide et ça passe nettement mieux. Après je ne pense pas que tu seras plus convaincu pour le reste vu comme tu as l'air d'avoir apprecié...

rolala tu n as pas vu "once upon a time in mexico" toi!
A moin qu' il y ait plusieurs degrés au terme degueulasse! auquel cas autant pour moi!
Dire que visuellement le film est a chier me semble quand meme assez éxageré
!


C est vrai que cela ne vaut pas les plans 100% floues de Bay mais bon.....

Ah ben si, j'ai vu Once Upon A Time In Mexico, et je suis plutôt d'accord avec toi pour dire que la HD était vraiment flagrante et mal gérée, mais de là à dire que c'est pire que Miami Vice, franchement, 100 fois non. Le film de Mann atteint des sommets de laideur assez incroyables, et ferait passer l'utilisation de la HD sur Once Upon A Time In Mexico pour un modèle de maîtrise.

Profondo Rosso : je n'ai pas rematté le film en DVD, la vision salles m'avait effectivement suffit, mais j'imagine que ça passe vaguement mieux sur une télé. (mais bon, comme tu le dis, il n'y a pas que l'utilisation foireuse de la HD qui m'ait gêné dans ce film, donc je ne vais pas me risquer à le revoir ).

Pas mieux...(même si je déteste pas Miami Vice, je trouve juste que ca chiant et long en fait, comme un peu toute la filmo de Mann. Voila)

Par contre Tarantino s'enflamme autant a descendre des films qui ne méritent pas tant de haine qu'a encenser des films qui, pareillement, ne mérite pas tant de louanges. Je suis sur que si on lui repose la même question aujourd'hui il aura un autre avis, ca fait partie du personnage et c'est pour ça qu'on l'aime ou qu'on l'aime pas aussi.

Mais bon il a pas du voir Sheitan pour dire ça...ou Truands...pour ne citer que des films récents.

Je partage cet avis à 100%
(voilà je sais c'est pas très utile mais ça vous permet d'apprendre à mieux me connaître!)

A coté de la plaque en HD miami vice? Image degeu?
C'est intégralement le contraire... Pour avoir tourné avec la viper, Je peux te dire que miami et collateral justifie l'utilisation de cette cam et que le chef op c'est absolument pas planté lol... Rien que filmer le ciel la nuit... (en peloche ca veut rien dire, en hd ca donne tout). Et vu que ce sont deux films plutot nocturne, c'est une grande réussite. C'est sur que de filmer au mexique a midi, la viper peux se justifier pour sa relative rentabilité, mais artistiquement parlant, elle n'a pas sa place face a la peloche. Mais pour la nuit, la viper la surclasse. Un autre style, mais bien plus généreux. (essaye d'avoir un ciel rougeatre et le detail de chaque nuage la nuit comme l'offre la viper en 35...)



Ben dans ce cas c'est raté . Le grain present dans miami est assez naturel pour une viper la nuit. Apres ya le transfer sur peloche qui en rajoute (pas de masses non plus) et l'etallonage.
On peut descendre miami vice pour beaucoup de chose, mais pas pour son image allons...

Tiens, un truc marrant sur le site de Monique Pantel, la désormais célébre "critique" qui n'hésite pas à mettre des liens vers ici (ou DevilDead ou l'Ouvreuse) car "nous la citons"!
Ont ils lu les messages ou juste Googliser? Si ils les ot lu on peut dire qu'il ne sont pas chien!

Michael Clayton :

Décidement Tarrentino me tape de plus en plus sur le système! c'est vrai plus arrogant et prétencieux que lui tu meurs!!!!
Pourtant je l'aimais bien! mais à trop travaillé avec les gros weinstein il devient comme eux! s
on comportement de gros con à cannes m'a vraiment déçus!

Qu'est-ce qu'il a fait a Cannes?

à la presentation de Gindhouse tout passait autour de lui pendant les interviews ont parlait que de lui, et il avait toujours sa grande gueule mythique.
Il n'a jamais laissé la parole "a ma connaisance" à Robert Rodriguez

Ben en même temps, c'est son segment qui était en compétition officielle, pas celui de Rodriguez (au pays des merguez).



La compétition officielle, c'est pas de la rigolade, c'est autre chose qu'une "présentation".
Tu noteras qu'il n'a pas profité de l'antenne pour embrasser sa mère non plus, le fourbe.

Bonjour.

Philippe Clair c'est le mec responsable du Furher En Folie ?

Je trouve cette critique un peu trop gentille.

Oui oui c'est bien lui qui ne fait pas que réaliser, il joue dedans aussi aux cotés des tres grands Michel Galabru, Luis Rego et Patrck Topaloff entre autre...Il a aussi réalisé pas mal de metrage starring Aldo "La classe" Maccione

Ah parce que c'est une critique?

Elle écrit comme elle parle, elle est stupide cette bonne femme... Ella est certainement pistonnée c'est obligé, et vu sa gueule elle a pas du coucher pour réussir.

Heureusement que vous êtes là pour remonter le niveau

Non mais des fois elle tombe pas loin :

INLAND EMPIRE :

On va avoir une tres bonne image apres ca, tolerante et tout et tout. "A mort la vieille!", "Faut l'etrangler cette bonne femme", "12 balles dans la peau, ouais!", "Salope!", "Immonde!", "Connasse!", ah c'est clair que ca va donner une bonne reputation au site Mad-Movies, c'est clair

EDIT :


Bof, je vois pas quoi que ce soit d'extraordinairement infame (si par exemple il trainait les autres films de la compet dans la boue, ce serait plus emmerdant, par exemple). Mais la, rien qui sorte du show-business, quoi.

Au bout d'un moment c'est gavant, je l'aimait bien moi le Tarant'. Faut que jme matte boulevard de la mort pour avoir un avis définitif sur le bonhomme

A tien j'ai fini un magnifique livre sur le cinéma japonais vraisemblablement écrit par un tacheron qui nous expédie des origines à 1997 en moins de 100 pages. J'ai beaucoup aimé cette phrase :



Ou sont les minimoys ?

Les precedents quoi? Les precedents films du cinema japonais??

Ouais j'me posais la même question...

Oui désolé c'est que c'est la fin d'un paragraphe donc inévitablement : en fait il traite du cinéma des années 1980 à 1997 et fait un panorama des réalisateurs "marquants" de cette période : Yanagimachi, Oguri, Kitano et compagnie avant de finir sur Tsukamoto. Donc il parle certainement d'eux vu la différence entre leurs styles.

Oui oui, c'est lui.
Finalement, c'est très Grindhouse comme cinéma.
Si le concept avait existé en France, nul doute qu'on aurait pu y voir des doubles-programmes Prends ta rools et va pointer/Les Réformés se portent bien.
Que du bonheur quoi.
Bonjour.

Comme quoi d'être brillant n'empèche pas d'être con comme un rateau (even if i didn't like Miami Vice, you don't touch to Collateral you *beep* geeks !)

http://www.20minutes.fr/article/191484/Cul...-Etats-Unis.php

Je trouve ça pas si con... Dans Dark Knight, Miller accentue ce point de vue, amha.

Ouais, bon, Spidey à la place de Supes, c'est juste une bourde de journaleux. Moi perso c'est plutôt ça qui me fait bondir.



Non seulement la gravité ce n'est pas la même chose que la pression atmosphérique, mais en plus c'est surtout notre soleil jaune qui lui file ses pouvoirs, à Supes. (même si l'autre explication refait encore parfois surface)

J'en profite pour aller dans le sens inverse de ce topic, et recommander cet ouvrage qui m'a chaleureusement été prêté par un madnaute occasionnel :



Le trait d'union entre Superman, James Bond, le Comte de Monte Cristo, les oeuvres pop de Victor Hugo, Zola et compagnie, tracé avec élégance par un grand érudit qui tient la culture (populaire ou pas) en haute estime, et qui sait de quoi il parle.

Ca se lit vite, ça se lit bien, et c'est pas cher

Yé. J'aime pas trop le romancier, mais l'essayiste est effectivement d'une rare érudition. Thx je connaissais même pas le bouquin.

(c'est Nietsche qu'est fringué en Bond? La claaaaasse!!)

Ouahou, c'est la classe
Pas rancunière la Monique.

Par contre son lien ne nous a ramené aucun visiteur selon notre log de stats, donc doit pas y avoir émeute sur son site. C'est presque triste. (pis faut mettre ses liens à jour Monique, c'est pas sérieux ça)

Tu n'aurais pas un peu honte d'enculer les mouches avec une telle force, mon cher? Rien de bien mechant quand meme dans cet interview* (la preuve, j'avais meme pas tilte avant qu'on me le fasse remarquer)

* C'est meme pas une critique, juste une interview : soit le gars fait une petite erreur, soit c'est mal retranscrit... Enfin bon, se focaliser la-dessus en oubliant le contenu de l'article, c'est pas tres interessant!

'Tain, on en apprend tous les jours : j'aurais jamais imaginé que Tolkien s'était nourri de comics américains (soit dit en passant, "comics américains", ça serait pas un pléonasme ?).

Contagion est indisposé en ce moment

Ben si ; d'ailleurs je crois que Tolkien trouvait le S trop petit.

OUH ! ça faut que je me l'achète !!

Tiens un truc qui m'avait toujours fait sursauter dans la critique de Superman Returns par Moissakiss :

"Bryan Singer est peut-être un grand fan du film de Richard Donner (on se demande alors quel est l'intérêt pour lui de refaire l'oeuvre qui a bercé son enfance), mais qu'en est-il du Superman lui même ?"

Mais pour Peter Jackson et son King Kong (qui pour le coup est un véritable remake si je ne m'abuse bien que je ne l'ai point vu) ça passe ?

J'avais pas aimé Supes Returns mais je trouve ça un peu fort de café.

Dans le TéléObs de la semaine,y'a un truc absolument génial,dans la plus pure veine de la critique cinéma francaise actuelle,ou n'importe quel Block Buster américain possède un sous-texte intéressant sur l'amérique et l'Irak,avec Beowulf:
C'est à peu près: "avec comme héros un Beowulf tiraillé par le doute,renvoyant à l'Amérique bouleversé par la guerre en Irak"
Ensuite,on a les sempiternelles phrases sur la mise en scène grandiloquente avec des mouvements de caméras(les mouvements de caméras c'est le mal)qui font perdre tout son intérêt à un scénario aussi lucide

Au delà du côté tarte à la crême périmée de ce genre de déclarations vous ne pensez pas que les films sont un peu le reflet des époques dans lequel ils sont faits ? Qu'ils reflètent les doutes et les aspirations de notre société à un moment précis ? Qu'il y'a des effets de mode "sociologiques" ?