Ce qui serait décevant c'est qu'il imagine que je suis un aka de Big.

Avec tout le mal que je me donne pour avoir une personnalité...

Vous serez déçu alors

Tiens, histoire de polémiquer en jettant fielleusement de l'huile sur le feu : Elisabeth Quin, grande critique de tout & de rien devant l'éternel (le seul critère : que le sujet traité lui permette de se faire valoir) expliquait tout à l'heure dans une ènième émission à chroniqueurs que le film Rocky Balboa est très bien, que c'est un exemple assez exceptionnel d'adéquation entre un acteur & son personnage, et elle juge utile de préciser qu'elle est très étonnée (elle insiste sur l'effet de surprise du truc) de constater qu'on peut qualifier cet opus de "film d'auteur" et se hasarde à lui trouver un cachet "cinéma indépendant" (comme Apocalypto, alors ?).

En gros, c'est tout pareil que le premier film de la série, Rocky, qui date de 1976, quoi.

Bon, arriver après la bataille, c'est toujours mieux que rien (dommage que ca serve pas à grand chose quand même, hein), mais là, + de 30 ans de retard ( ) pour découvrir l'eau tiède, ca fait un peu beaucoup. Quand les précieux ridicules qui se rêvent en beaux esprits ne réalisent même pas à quel point ils sont à la ramasse, c'est toujours assez curieux.

Cerise sur le gâteau : elle ironise sur l'échec du film (?) aux E-U en le mettant sur le compte de la supposée étroitesse d'esprit du public nord américains (heureusement qu'en France, les spectateurs se mobilisent pour aller voir "les films d'auteurs issus du cinéma indépendant"). Faudra quand même lui dire que et d'un c'est faux (j'ai cru comprendre que sans être un triomphe, le film marche plutôt bien au box office), et que de deux ces abrutis de nords américains l'ont pas attendu, en fait, pour percuter sur le cas Stallone/Rocky puisqu'ils ont attribué 3 Oscars au film (pour une dizaine de nominations !) ... en 1977 !

Enfin brèfle...

Voilà, c'était un communiqué de la brigade de surveillance des critiques de ciné tévé, merci de votre attention.

Sacré sacerdoce dis voir.

Faut pas lui en vouloir, à Elisabeth Quinn ... Elle a suivi le stage "comment analyser le box-office américain en 5 secondes". C'est simple :
- Moins de 100 millions : bide
- Plus de 100 millions : carton
Exemple concret :
- Rocky Balboa, Open Range : bides
- Batman & Robin : carton

A part ça, qu'est-ce-qu'elle devient la Motrot ?!

Elle est chez Ruquier sur France 2 et c'est tjs aussi affligeant. Voire plus.

Je hais Elisabeth Quin depuis le jour où sur Paris Première, elle a répondu à Ardisson qui lui demandait si elle avait vu Comme un aimant, qu'elle avait d'autres choses à foutre que de suivre les aventures de kakous marseillais. Ardisson a fait " Ah ouais d'accord." Ben ouais.

Moi je la mérpise depuis le jour où elle a dit que la photo de La Passion du Christ était couleur caca!

Et c'est pas vrai ?

Ce n ' est pas la version " critique " de Christine Angot ? j ' ai toujours crue que cette femme avait un pseudonyme

Ce n'est pas un critique de Cinéma(...) mais c'est curieux de voir Marc Olivier Fogiel tout gentil devant un membre de la grande famille du "cinéma français" tel Gerard Jugnot pour son prochain film la version franchouillade de l'Ile au Trésor chroniquée dans notre beau site...avec un beau reportage cirage de pompe qui nous fait croire que les Bronzés 3 est un film extrement bien écrit....

Francheemnt quand j'ai vu la tête du producteur, moi à sa place j'aurais honte. Surtout quand il disait que le projet était dur à monter (juste aprés la rafale Pirates des caraïbes 2)
Non mais quel est l'intérêt d'appeler un film l'île au trésor si ce n'est pour avoir aucun rapport avec l'oeuvre original. Opération mércantile? Et aprés on se moque des amerloques!

Ah, oui, je me disais aussi, pas loin de 100M de $ au BO pour un budget de 24, on a connu pire, comme bide... Mais il a l'air bien, ce stage, j'aimerais bien le faire, histoire d'ensuite pouvoir être payé pour dire des conneries.

enfin une qui a compris que Rocky balboa est un bide.

"Heho, je suis pas si gros que ca, tiens, regarde!!"

Lu dans Première ("LE PREMIER MAGAZINE CINEMA") de février: "Pour fêter la sortie en DVD de leur excellent remake de La colline à des yeux, de John Carpenter, Alexandre Aja et Grégory Levasseur, son scénariste, commentent..."

Cherchez l'erreur...

Facile, c'est le passage où il est fait mention d'"un excellent remake".

Ben ouais, il fallait lire "excellentissime remake" !

Il n ' ya qu ' a lire celle de "Télé Star " lamentable ou bien leche bote ...c est selon le nombre d ' entré atendue

A l'instant chez ruquier à la radio, charlotte de turkheim fait un compte rendu de gerardmer où elle nous annonce qu'elle ne comprend pas l'intérêt des films gores dit-elle avec panache...

là dessus ruquier nous gratifie d'un :

Ca rappelle l'époque d'Avoriaz ça, quand ils avaient eu la très bonne idée de foutre des "people" en membres du Jury. Pour la promo du festival c'était chouette, car ils étaient interviewés pour le JT. L'aspect un peu moins chouette, c'est que ces interviews à heure de grande écoute consistaient grosso merdo à dire tout le mal qu'ils pensaient de ce genre de films de merde qui puent du fion et qu'il faut être malade dans sa tête pour aimer ça.
Résultat, c'est l'époque où les films de Carpenter, Cronenberg, Romero, Verhoeven se sont retrouvés remisés au placard pour filer les grands prix à Tibor Takacs, John Harrison, Alan J. Pakula et Wojciech Marczewski.

Gerardmer c'est encore mieux. Dès les premières éditions ils ont décidé d'appliquer les règles qui ont flingué Avoriaz (vazy on invite Johnny Hallyday !) sans attendre que le Festival se fasse un nom par lui-même comme Avoriaz avait pris le temps de le faire sur plus de dix ans (par exemple en récompensant de vrais bons films, en cherchant à défricher plutôt que suivre la hype, et en faisant de la place pour les amateurs du genre... le genre de truc qui peut aider).

-On manque de votes. C'est quoi le film qui vous a le plus plu ?
-The Gift et Ginger Snaps
-Oui mais il nous faut un titre
-Alors Ginger Snaps, pour lui donner une chance.
-Vous n'avez pas aimé Thomas est amoureux ?
-Rien à foutre
-Donc vous votez pour... ?
-Ginger Snaps
-Vous pensez pas que Thomas est amoureux mérite un prix ?
-Ginger Snaps
-Oui mais Ginger Snaps risque de sortir directement en vidéo, alors que Thomas est amoureux...
-Ginger Snaps
-... sans parler du fait que ça mettrait en valeur un fantastique francophone et...
-Ginger Snaps ! Vous m'avez demandé un titre; je vous le donne. Ginger Snaps.
-Bon écoutez je note alors sur ma feuille, mais réfléchissez pour Thomas est...
-C'est réfléchi ! Ginger Snaps !

Et le Grand Prix du Festival de Gerardmer 2001 est remis à...
Thomas est amoureux !
Sous vos applaudissements merci...

Si encore Thomas était amoureux d'une goule ou d'un zombi...

Sinon Ruquier c'est pas ce mec qui a arrêté de penser voilà des années pour ne plus livrer que d'hilarants calembours (et bourre et ratatam ahahahah).

Au bûcher!!!!!! (ouais je suis dans une période modérée ces temps-ci...)

Et ils touchent 1700 euros par émission.

Et ils touchent des centaines de miliers de spectateurs. C'est ça je crois le plus grave.

Ça me fais un peu penser à deux critiques parues cotes à cotes dans le dernier Télé Poche (oui bon):

Massacre à la Tronçonneuse, le commencement:
Dans une débauche de violence, ce film nous raconte les débuts de Leatherface. Etait-ce bien la peine?

La Colline a des yeux:
Tourner un remake du film ultraviolent de Wes Craven, ça rime à quoi? A faire un film ultraviolent si l'on en croit le résultat. Etait-ce bien la peine?

(Et faire des critiques de films d'horreur quand on n'aime pas les films d'horreur, était-ce bien la peine? )

WARNING!!

Ce post contient des images de Charlotte de Turckheim NUE!

Pour les majeurs accompagnes de leurs parents : veuillez vous mettre a dix-huit metres de l'ecran et faire vos devoirs (oh et pis non, on s'en fout)



Et la, tu lui sors THE document rare :



Charlotte de Turckheim dans "Les Griffes de la Mort", de Raphael Delpard, dans une scene memorable ou Charlotte est entierement nue sur une table, entoures d'une bande de vieillards decadents et cannibales qui plongent leurs mains crochues dans son ventre pour en retirer des organes sanglants qu'ils devorent goulument!!!



La preuve en images :


Bonjour, c'est ici le dentiste?


- Oui, je vous prie de vous allonger nue sur la table!





Et a la fin, ca donne ca



(Elle devait avoir mal aux dents ce jour-la!)

(Le filnm est atrocement mauvais, mais la jaquette avec un barbu affole poursuivi par une tete de babouin geante qui crache des mouches gigantesques est completement mad :

(un peu petite, sorry)

Et la critique de nanarland est plutot drole - mon pere en pleurait de rire, je l'ai jamais vu comme ca!)

http://www.nanarland.com/Chroniques/Main.p...lm=nuitdelamort


(Prise en flag', Lolotte!!! )

(Enorme!)



EDIT : de plus en plus HENAURME! Regardez vous-meme qui a collabore au film, dans le role de Pascal :

http://french.imdb.com/title/tt0293467/combined

("a French horror forgotten classic", n'exagerons rien)

D'un autre coté vu le resultat je suis assez d'accord

C'est pas un babouin sur l'affiche de Polter, mais un mandrill.

(Voilà)

C'est pas un chieur sur le topic des perles de la critique, c'est muf.


(voilà)

C'est un homonyme je suppose, non ?

Joli travail Poltermok!
faudrait l'envoyer par mail et la faire chanter ou alors on lui met une tête de cheval dans son lit.

Elle a des tout petits seins

et une grande gueule

C'est moi ou le type sur la photo c'est le sosie du docteur Scott de Rocky Horror Picture Show?

, merci (oui je sais ça fait pas du tout avancer le schmilblick et alors!?)

Euh ... non ... en fait ... y a rien à rajouter ... j'ai l'impression qu'il s'auto-parodie tout seul

Effectivement c'est quelque chose ce type! Et même si ses "critiques" me faisaient rire au début, j'ai lâché l'affaire après celle de Il était une fois en Amérique, qu'il conclue par un : "Un film à oublier si l'on veut se rappeler de Leone en bien". M'enfin ça t'apprend à rester humble des garçons comme lui....

Depuis que j'ai le net, je n'achète plus de programme tv. C'est dommage pour le topic car au niveau critique foireuse, ce sont les meilleurs.

De mémoire :

American Pie (1 et 2) : Humour très gras.

Les Bronzés (1, 2 et ce sera pareil pour le 3 je pense) : classique de l'humour du cinéma français . A ne pas rater.


Mortal Kombat : Très mauvais film.

Street Fighter : Une adaptation très moyenne mais qui ravira les fans de VanDamne et du jeu vidéo.


J'en passe et des aigreurs

Je suis 100 pour 100 d'accord avec chacune de ces critiques. Eh ouais. Meme si je n'aime pas les Bronzes, on doit reconnaitre que c'est un classique de l'humour francais (utilise pour des cours de francais!). Et c'est a voir au moins une fois pour avoir une idee de la culture francaise.

Nuff'said.

100% d'accord t'abuses, les fans de street fighter ayant kiffé le film se comptent sur les doigts d'une main amputée au niveau du poignet

Ce qui fait donc 5!

et c'est aussi leur âge. Encore quelques années et ils comprendront que c'est une bouse

Je vien d'y faire un petit tour et j'ai failli défaillir devant ce que cet immonde personnage a écrit sur Paprika. Nan mais sérieusement ce lien est à éviter par tous les moyens.
Kon est un mauvais, on aura tout lu...

"holalala, maman, j'ai découvert que y avait des blaireaux dans la vraie vie sur l'internet !! holala dis donc, tu savais ? Et en plus souvent ils ont presque tous 13 ans ! Une secte je parie"

Oui mais bon, on s'y fait jamais vraiment.

Sauf que le gars en question n'a surement pas 13 ans...

Sauf que le topic est censé se cantonner aux perles de la critique professionnelle, sinon c'est pas du jeu et c'est un peu con! (et on rit + , cantonné - c'est connu)
Si on se met à recenser toutes les conneries écrites sur le net on a pas fini.

Et puis comment accorder une once de crédibilité à un mec qui finit sa critique de The Host par un magnifique :

J'ai attrapé l'invisibisibilité ! Keutof est contagieux !
\o/