Je veux savoir si un bluray zoné A ou C passe. A priorie non donc.

Victoly!


Ah ca fait rever...

(Lo-Fi forever! Le VCD est une galette noble! I luv mon tube!)

Je partage ton opinion. Surtout vu les éditions abominables qu'ils ont fait avec les 2 premiers DIE HARD, le DRACULA de Coppola ou encore le coffret SPIDERMAN qui apparemment n'est pas top, top.

De plus il se murmure sur internet que ça fait bien chier Universal de passer au Blu-ray tellement leur perception du support est mauvaise (profil non stabilisé, ligne de production à créer, royalties astronomiques, parc composé à 95 % de ps3...) et que Warner aurait tranché mais que leur chiffres internes donnaient du 50/50 en terme de ventes entre les deux formats.

Il n'y aura pas de machine arrière, c'est certain, mais peut-être que le Blu-ray restera dans l'impasse vu les casseroles qu'il traine, et la hd avec lui par la même occasion. Enfin qui vivra verra, comme on dit.

Personnellement, les concepts "inviolable" et "informatique" m'apparaissent s'exclurent mutuellement. Néanmoins, il semble en effet que le bluray soit bien pourvu lorsqu'il s'agit de moyens de revérouiller un lecteur dezonné voir de le désactiver complètement. Ceci dit pour l'instant, si il y a eu de sérieuses tentatives de dézonner un lecteur bluray, c'est passé sous mon radar et ces mesures ne sont pas encore activées (on se souviendra par exemple qu'à une époque, il était question d'empécher la sortie analogique d'un lecteur HD de sortir autre chose que du 480p mais qu'aucun studio n'a jamais utilisé cette fonction).
il me semble que tu dois pouvoir retrouver un post dans le forum DVD qui s'intitule Big brother dans ton lecteur HD dans lequel on parlait des différentes protections des bleus et des rouges.



Inexact. Le HD-DVD a été conçu pour pouvoir intégrer un système de zone, c'est juste pas activé ! Il a plusieurs fois été question de zoner le HD-DVD (non désolé Toshiba et Microsoft ne sont pas les héros du consommateur éclairé)



Non elle va se terminer par contre. C'est un des titres que Fox avait préparé pour l'année dernière avant d'arréter de sortir des films en bluray lorsque la sécurité du profil 1.0 avait été cassée. Fox étant Fox, ils te recyclent ce qu'ils ont déja sous le coude pour pas gâcher (et je préssens que ce sera la même pour Thomas Crown :/). ceci dit je me souviens que le fondateur de l'Audio Video Science Forum disait que Edward Scissorhands (également MPEG-2) était magnifique donc ça laisse un peu d'espoir qu'ils ne fassent pas nawak totalement...

Mais si tu veux faire dans la mauvaise foi et la mise en avant de cas foireux exceptionnels comme norme, peut être puis-je jouer aussi... On pourrait parler du Alexandre d'Oliver Stone, coupé sur deux disques en HD-DVD par faute de place et sur Blu-Ray, parce que Warner voulait recycler ses encodages pour HDDVD (en plus le débit vidéo du bluray pouvant être plus important, tout encodage VC1 lisible sur un HDDVD peut être lu sur un Bluray mais pas l'inverse ! Donc c'est toujours le bluray qui a pâtit de ce système d'un même encodage pour deux supports)



cadeau :

Blu-ray Disc vs. HD DVD

No. of discs sold in 2007:

Blu-ray: 5.7 million (64% or $172.8 million)
HD DVD: 3.2 million (36% or $97.2 million)

Discs sold since inception:

Blu-ray: 6.1 million (62%)
HD DVD: 3.7 million (38%)

Source: Redhill Group

Top-selling high-definition discs of 2007 (through 12/30/07)

1. 300 (Both formats/Warner): 472,400
2. Planet Earth: The Complete Series (both formats/BBC Video): 294,300
3. Transformers (HD DVD/Paramount/DreamWorks): 239,100
4. Pirates of the Caribbean: At World's End (Blu-ray/Disney): 219,300
5. Harry Potter and the Order of the Phoenix (both/Warner): 179,500
6. The Departed (both/Warner): 171,800
7. Casino Royale (Blu-ray/Sony): 169,800
8. Bourne Ultimatum (HD DVD/Universal): 162,300
9. Spider-Man 3 (Blu-ray/Sony): 145,300
10. Ratatouille (Blu-ray/Disney): 117,500

Source: Redhill Group



Ah ça c'est interessant à lire en ces temps de guéguerre puérile et de simplification abusive. Et c'est absolument exact. Pour dire jusqu'où ça va, lorsqu'il a été question d'examiner quel mode d'interactivité choisir le HDi de Microsoft (comme sur le HD-DVD) ou un truc potentiellement plus puissant mais beaucoup plus complexe à mettre en place à base de Java, Sony avait voté... le HDi ! Mais ils ont été mis en minorité et ont du se coltiner le developpement des routines Java.

merci

Il me semble qu'on ne peut pas foutre de DVD dans le lecteur HD de la box (si ?)

En quoi la forte proportion de PS3 dans le parc de lecteur BRD est il une mauvaise chose mis à part le fait que ce soit Sony ?
(ouh, le grand mechant loup qui va controler tout le paysage culturel mondial !)

Pour la question "upscale" de la xbox 360, tu peux oublier. Même si on peut bien lire un dvd avec ce lecteur, la mise à échelle n'est pas réellement convaincante. Ou en tout cas pas supèrieur à celle d'un téléviseur.

Quant à l'inquiétude d' Universal vis à vis de la ps3, selon moi, il faut voir le Blue-ray comme un marché de niche, qui ne concerne que la console qui se classe dernière (en terme de vente) de sa génération. Très loin derrière le raz de marée Wii, et loin derrière la Xbox 360. Donc rien d' enthousiasmant dans l'absolu.

En ce qui concerne les données fournies par Totoro, je n'ai jamais dit qu'il ne se vendait pas plus de Blu-ray que de hd-dvd comme l'indique ces chiffres. Ce que certaines fuites de Warner semblent vouloir montrer, c'est que sur l'ensemble de leur catalogue (Warner) il se vendaient autant de Blu-ray, que de hd-dvd. Après, normale qu' avec les studio derrière le Blu-ray, et les blockbuster à ce format, qu'ils vendent plus de disques. Mais le choix de Warner semble plus tenir aux 400 millions de dollars mis sur la table par l'association Blu-ray, et de la volonté d'en finir avec une guerre stérile, que d'un format meilleur que l'autre. D'ailleurs, sans le coup bas de la Fox qui à tiré Warner vers le Blu-ray, c'était l'inverse qui était prévu. Les consommateurs n'ont rien choisis, on leur impose.

J'ajouterais qu'à titre personnel, je trouve très difficile d'accepter que ce soit le format qui coute le plus cher, et le moins aboutit qui s'impose. Par ailleur, je ne suis pas prêt de passer dans le clan des bleus avec des éditions aussi ratées que celles de DRACULA, DIE HARD, ou ROCKY, qui font difficilement mieux que l'édition dvd.

Ca me parait aussi pertinent que de parler du classement des lecteurs DVD par rapport à leur fonctionnalité CD.
Qu'est ce que ca peut bien faire que la PS3 soit la console qui se vende le moins bien par rapport à la question des ventes de films? Si on remet ça dans le contexte des ventes de lecteurs HD, la PS3 est très probablement celui qui s'est le mieux vendu et donc représente un marché potentiel de 5 millions de personnes supplémentaires, ce qui vu les ventes de disques pour le moment, est énorme. Sur le papier, le BRD est nettement mieux implanté dans les foyers que son concurrent... si le BRD est une niche, le HD-DVD c'est quoi



Etant donné que jusqu'a maintenant ils s'est vendu plus de BRD que de HDDVD, si on tient absolument à donner un avis au "consommateur" hein...
(Enfin on en a déjà parlé, le consommateur n'a jamais eu le choix, cette "guerre" est entiérement décidé par les studios, leurs attentes -au niveau "sécurité" notamment- et par des accords entre grandes firmes).

EDIT
Et pendant que les partisans de la cagette rouge et de la cagette bleue (parce qu'au final, ca ne reste que ça... une cagette, un carton, une bouteille: un contenant. Avec à peine plus de conséquences) ralentissent l'internet mondial en surchargeant les serveurs, le PDG de Seagate (fabriquant de DD et autres périphériques de stockage) sort dans la presse que la vraie bataille se déroule entre les supporters des supports "physiques" (disque type CD, DVD, etc...) et ceux de la "dématérialisation" (mp3 et autres formats téléchargés sur le net; et par extension les fabriquants de périphérique type DD), et que la lutte des formats HD n'était qu'un combat d'arriére garde qui à précipité la défaite des premiers... [Source]

On a déjà eu l'occasion d'en parler dans ce sujet, et c'est vrai que c'est finalement nettement plus intéressant, la dématérialisation implique un changement de rapport assez fort entre les oeuvres et les consommateurs (voir aussi le sujet sur le p2p et les interventions de muf et francesco, entre autres).

A mon avis le PDG de Seagate crie "Victoly!" un peu trop tot: même si on se dirige indéniablement vers ca, les films ne sont pas de la musique, les fichiers pésent nettement plus lourd (deux dizaines de giga pour la HD donc?), les DD restent encore trop fragiles pour être des solutions viables à très long terme et le triage par disque à ses commodités et des avantages.

Reste que la question est posé et que rien ne dit que le Blu-Ray (qui n'a pas encore "officiellement" gagné) s'imposera de la même maniére que le DVD (perso je conseillerais à ceux qui n'ont pas sautés le pas d'attendre encore au moins 6 mois-1 an...).

Hop hop

Fin de l'aparté

Un lien a mettre en favoris:

http://bluray.liesinc.net/

tous les blu-ray dézonés!

warner a fait savoir qu'il ne zonerait pas les blu-ray...

et pour ceux qui pensent le hd-dvd n'aurait jamais été zoné, ne révez pas... sur le long terme, il l'aurait été (si la fox était passé hd-dvd, elle aurait fait pression pour)...

Oui. La technologie du son est incroyablement plus simple que celle de l'image. Alors que pour le son on peut disposer assez facilement dun produit qui se rapproche de la qualité broadcast de ce qui est pondu en studio (même si le cd pouvait faire mieux pour pas grand chose, de passer de 16 a 24bits voir plus, et de 44hz a 48hz ou 96, le cd encaisse sans probléme, ainsi que les lecteurs depuis des lustres), on en est encore loin en video pour une restitution similaire a ce qu'on obtient en labo et postproduction. Même si on avance dans cette direction, le jour ou on aura une image non compressé et au format ciné (en video le 35mm equivaut à du 4k, du 4000 contre du 1920 en hd...) ce jour vera l'arrivé des disques durs ou d'un format d'archivage capable de se goinfrer des centaines de teraoctet facile (voir au dessus). Maintenant bien sur d'autre technologie arriveront, totalement differente du systéme qu'on a en tête a l'heure actuel... (le resultat bluffant de la caméra RED et de son codec magic et pas lourd ).
En tout cas les ingénieurs son disent merci au bluray et au hd-dvd car enfin leur travail est restitué non compressé alors que le dolby digital et même le DTS c'était l'horreur.

Bien sur, comme pour le dvd, les fond de catalogues se pointent en premier et l'attention technique qui leur est porté est ridicule. La fox avait fait de meêm au debut du dvd en sortant les die hard et predator dans des editions pas grandiose pour ensuite sortir des remasterings (sauf pour predator, le master image est le même). Il faut rentabiliser! LEs premier dvds étaient issus de bande béta et encodé vite fait. Pourtant a lepoque, quand on comparait avec nos vhs, c'était le jour et la nuit. C'est pareil aujourd'hui sauf que maintenant on connait la chanson... A part les films recent encodés en VC1, je vous conseil de lire les test des autres avant de vous y précipiter. Deja, exit les films encodés en mpeg2... et qui posséde pas les bonus des editions dvd.

A noter que certains dvd vont prendre beaucoup de valeur! Ainsi les concert de vos artistes favoris sont en grande majorité filmé en vidéo, et donc en résolution standard à la base. Donc le master posséde une résolution de 720 X 576 pour le pal et ne peut donc pas aller au dessus. Donc suaf manip degeu qui defoncera l'image, il ne peut exister de HD pour ce genre de produit. A moins qu'ils vendent sur un bluray l'intégralité des concerts d'un artite avec un super encodage de ouf mais en résolution standard Pourquoi pas aprés tout.

Hello, si le HDdvd avait gagné, Monsieur F., pensez-vous vraiment que les anciens stand alone Toshiba ou le lecteur Hddvd de la Xbox 360 seraient compatibles avec le HDdvd 51go ?

;-)

universal fait de la résistance !

lachez pas l'affaire les gars !!!

Ils font tellement de la resistance Universal qu'ils ont pas renouvelé le contrat d'exclusivité qui les liait au HD-DVD

Quand je vois que Sony annonce que la nouvelle génération de BR ne sera pas comptabible avec ses lecteurs sur le marché hors PS3, ca me donne envie de chopper un lecteur hd dvd externe
Sérieux, c'est du foutage de geule

nan mais sérieux... qu'ils le disent tout de suite qu'ils arrêtent le HD DVD. enterrons le format une bonne fois pour toute, tout le monde gagnera du temps et puis basta...

Le monde du porno semble aussi avoir basculé sur le bluray.

Tout le monde sait que c'est le porno qui a fait gagner la vhs

Voila.
(Encore une fois, ce sont ceux qui ont adopté un format tot qui en patissent, mais il en a toujours été ainsi dans la hi-fi et l'informatique...)

y'a qu'à voir à movies 2000 le porno en HD c'est BRD only

Bah c'est comme Paramount qui inclus une clause d'annulation dans son contrat, il faut garder ses options ouvertes dans un cas comme celui là. Universal et Paramount font un pari financier mais ils ne sont pas dedans comme peuvent l'être Toshiba (ou Sony).

Sinon chez Toshiba on tente le tout pour le coup : ils cassent leurs prix ! Ils bradent leurs lecteurs bas de gamme à 149$ et leurs petits derniers à 300. Soit le consommateur sait que le HDDVD va avoir sous peu un problème de catalogue et prend ça pour une tentative désespérée d'écouler les stocks avant de plier bagage et ils l'ont dans le cul profond. Soit ils atteignent le seuil psychologique du consommateur à partir duquel il est prêt à tenter le coup du HD "parce qu'à ce prix là c'est pas la fin du monde" et ils peuvent arriver à se relancer par le nombre de lecteurs dispo et donc de clients demandeurs de contenu.

Perso je crois pas une seule seconde que toshiba va se refaire...mais bon on peut rêver...

La fin de la guerre ?

Bon des questions techniques, vu que je vais peut être sauter le pas...

Je suis en train de pencher vers le Toshiba 3035 (32", LCD 16/9, HD-Ready) qui est à un prix assez attractif de moins de 600€, mais peut être il y a t'il dans les mêmes prix d'autres modéles qui valent le détour (je me méfie un peu des Samsung en ce moment, juste pour prévenir...)?
J'ai beaucoup de mal à trouver des infos sur les modes de zoom et la qualité du mode 4/3 qui risque de pas mal servir vu ma DVDthéque... La qualité de gestion des sources SD est un point assez important à mon gout.

Par ailleurs je me demande si je vais pas prendre une platine DVD avec sortie YUV et HDMI (histoire de profiter de la connectique...), si vous avez des conseils pour 200€ ou moins -multizone of course-. Dans la fourchette haute il y a du Denon (1740) et du Pioneer (DV600)...

Enfin question probablement déjà posé, mais cela à t'il une importance si les prises HDMI de la TV et du lecteur sont "différentes" (genre 1.2 et 1.3)? Quand je parle d'importance, c'est juste de savoir si au niveau technique il y a des complications ou si je me contente de relier le tout avec un cable HDMI sans me prendre la tête...

Merci d'avance

Bah la raison voudrait que u patiente pour une platine bluray... MAis pour 200 euros je pense que tu peux trouver une platine hd-dvd sortie hdmi et multizone pour les dvd.

Argh mais je m'en tape du Blu Ray Ca coute méga-reuch, et va falloir attendre un peu avant d'y trouver du Lorenzo Lamas.
Non finalement je penche vers le Pioneer DV400, l'ancetre du 600, qui coute 130€ et accepte a priori quasiment tout (sauf les DVD-Audios mais ca je m'en tamponne)... C'est de l'entrée de gamme, mais chez Pioneer, dont l'upscaling est généralement plutot bien considéré.

En fait j'étais partie sur une TV plus grande (en Plasma, d'après ton conseil et celui d'un fan de Sunshine) et plus chére, mais je me suis dit que vu le matos vidéo que j'avais, j'allais me retrouver avec une bête d'écran sur lequel se battrait plein de péritels en dérivés Donc je passe à la gamme du dessous niveau TV, mais cela dit vu le recul que j'ai chez moi (2m grand max) je me contenterais bien d'un 32" (même si le LCD, je suis pas un grand fan... et le cathodique HD Ready Samsung se trouve plus trop j'ai l'impression) avec un lecteur plus sympa connecté en HDMI*.

Bon je vais encore galérer pour l'install son (j'ai un ampli Technics solide et agréable mais vieux de 20 ans qui n'a qu'une seule entrée RCA, et même si la TV centralise le son des différents appareils connectés, il faut que je colle aussi l'ordi dessus...).

* A propos du HDMI, sans relancer l'éternel polémique sur la qualité des cables et leurs effets réels, les fabricants se font quand même des couilles en or la dessus, non Sur certains sites HiFi les premiers prix oscillent entre 30 et 50 reuros (Et ca peut grimper à 150 voire plus) alors que les vrais génériques existent dans les 12€ et que pour le moment on discerne à peine la différence même sur les cables Longue Distance (plus de 5m). M'enfin...

Oueeeee plein de HD dvd a pas cher !!!


(Bon bah tant pish)

hey ! tu fais la queue comme tout le monde brad !!!!

sinon 'est bien que cette gueguerre prenne fin. là on a un seul et unique format, les HD DVD qui restent vont être bradés et comme un jour ou l'autre j'aurais acheté une ps3 bah au final en ce qui me concerne ça change rien du tout ! à la limite si le HD DVD l'avait emporté j'aurais acheté une ps3 plus tard... mouai...

toupareil (par contre la queue c'est dans l'auter topic je crois.. qui va a la chasse... )

Oust bande de rapaces

C'est pas, possible ça, ils sont vraiment partout

je plains le visionnaire qui le même mois aurait acheté des actions Société générale et Toshiba...

espérons juste pour lui qu'il n'ait jamais eu d'autre éclair de génie comme par exemple acheter massivement des actions eurotunnel, alcatel ou eurodisney... parce que là le gars à part la pendaison, je ne vois pas trop ce qui lui reste comme alternative...

moi je m'en fous j'ai tous misé sur le minitel et le télégraphe.
Tiens je vais aller consulter les cours...

mince.


Sinon, je viens de lire que les partes de Toshiba s'élévberaient à plusieurs centaines de millions d'euros. Bah, c est pas si grave.
Le plus grave, c est mon PC portable Toshiba qui a eu une couille par an. Et ça on en parle pas !

edit


selon http://www.journaldunet.com/economie/actua...sommateur.shtml

bon, je me suis gouré pour toshiba en bourse

Content que la guerre soit fini, puisque j'attendais la fin des hostilités avant d'investir... Dommage quand même que ce ne soit pas la technologie la moins cher qui l'ai emporté, surtout que pour l'instant la grande quantité de stockage est loins d'être gavée (vous les voyez, vous, nous pondre 15h de bonus par film?)

Perso ce ne sera probablement pas la PS3, j'ai plus confiance dans un lecteur Blu-Ray dédié... (si c'est comme pour les lecteurs DVD, y'a quand même moins de retours SAV que pour les consoles). Donc j'espère seulement que malgré l'élimination du concurrent HD-DVD les prix vont continuer à baisser parce que 1000€ le lecteur Blu-Ray ça va pas être possible!

Mon rève actuellement : une platine SACD / DVD / BRD a moins de 200 €

Idem. Un rêve qui risque pas de devenir réalité tout de suite hélas...

Vous avez des SACD?

C'est pas courant. Comme le dvd-audio. Je pense que vous ne devez pas vous faire d'illusion.

J'attends un lecteur bluray MULTIZONE a la fois pour les dvd (ca c'est fait) mais aussi pour les BR évidement, capable de lire les DVD-R, DVD-RW, DVD+R, DVD+RW et la même chose pour les blurays. (BR-R, BR-RW.....). Capable de lire les divx mais c'est pas une priorité pour moi.
Le tout pour 300 euros... Ou plus... Disons que ce qui me gène a l'heure actuel est bien le manque de multizone.

Depuis l'annonce, les actions Toshiba ont augmenté donc pas vraiment a plaindre !

Sinon les multizones existent déjà c'est par là

http://www.stegen.com/product_info.php/cPa...roducts_id/1015

ou là

http://www.bluraymods.com/

S'il pouvait faire le café aussi ce serait bien

Moauis mais c'est de la bidouille et ca lit pas les zone 3 apparemment. (ça concerne la chine les zones 3 non?).
Disons que j'attends des multizones d'usine dans les boutiques qui les vendent style cobra sur paris.

D'ailleurs, c'est pas les usines Toshiba qui produisent le CELL de la PS3 pour Sony ?

Le zonage blu ray c'est pas le même que le zonage DVD (il a été sensiblement simplifié en fait)


A North America, Central America, South America, Japan, Taiwan, North Korea, South Korea, Hong Kong, and Southeast Asia.
B Most of Europe, Greenland, French territories, Middle East, Africa, Australia, and New Zealand, plus all of Oceania.
C India, Bangladesh, Nepal, Mainland China, Pakistan, Russia, Ukraine, Belarus, Central, and South Asia.

Et dans la pratique y a pas mal de zone all en fait, mais ça risque de diminuer (à ce que j'ai compris).

en complément d'infos:
* zone 0 : non zoné, compatible tout lecteur
* zone 1 : États-Unis, Canada
* zone 2 : Japon, Europe, Afrique du Sud, Moyen-Orient, Égypte
* zone 3 : Asie du Sud Est, Asie de l'Est, Hong Kong
* zone 4 : Australie, Nouvelle-Zélande, Amérique centrale, Mexique, Amérique du Sud, Caraïbes
* zone 5 : Russie, Inde, Afrique, Corée du Nord
* zone 6 : Chine
* zone 7 : non définie (réservée)
* zone 8 : lieux internationaux spéciaux (avions, bateaux de croisières, etc.)

Affirmatif.

Quelle bande de cons!J'espere qu'ils ont prévu une piuce gps permettant de griller les PS3 à distance(sauf la mienne siouplait).

C 'est très bien les SACD , mais cela s ' utilise pour le classique ; pas pour du Lorie ...

Bah c'est pas des cons, au contraire. C'est le bizness d'aujourd'hui. Les fabricants d'appareils hi-fi font aussi des composants pour les autres boites et du détail, elle prennent les contrats là ou il y en à, les opérateurs s'inter-pénétrent. Avoir des billes sur le rouge ou sur le noir (blu?) c'est au contraire l'attitude la plus responsable, de la même façon que les banques spéculent à la fois à la hausse et à la baisse de tel ou tel titre pour se couvrir (Le capitalisme n'aime rien moins que le risque, malgré les exhortations des gourous libéraux qui trouvent le petit peuple risquophobe. Suffit de voir l'attitude des riches investisseurs dans le foot qui font tout pour réduire au plus "l'aléa sportif"). Everybody is trying to make a living.
Alors Toshiba et Sony étaient concurrents sur cette histoire de norme, chacun avait beaucoup à y gagner. Toshiba à perdu, mais justement parce qu'il n'ont pas tout misé sur ça, la société continue de tourner et si le succès de Blu-Ray se précise et déteint sur les PS3, ils en profiteront un peu.

Y a vraiment que les consommateurs qui adoptent cette vision "romantique" de l'affrontement total et choisissent un camp avec un fanatisme étonnant. Il arrive parfois que certaines compagnies soient réellement "rivales", mais le marché de l'électronique est très vaste (les diverses grandes compagnies asiatiques ont généralement plusieurs spécialités et branches, comme Mitsubishi et la chimie par exemple), composé de pleins de corps différents et de spécialités diverses, un appareil contient des dizaines de pièces détachés... bref, tout le monde fait des affaires et à besoin de l'autre.

Echange platine HD-DVD contre BluRay

Petite question aux madnautes: je viens d'acheter un cable YUV pour relier mon lecteur DVD à ma TV HD ready. En configurant mon lecteur DVD sur la sortie componant j'ai vu que j'avais le choix entre componant et balayage progressif. Je voulais savoir tout simplement quel était le mieux. Merci!

ça dépend si ta télé est compatible avec le progressive scan... si c'est le cas active l'option.

Ouais ouais ça a l'air compatible, je l'ai activé et l'image n'avait pas de problème. Merci pour ta réponse
A propos de YUV me suis bien fait entuber je pensais que ça gérait aussi l'audio, faudra que je me renseigne avant la prochaine fois... plus qu'à acheter un cable audio.