Toujours aucune nouvelle d'une éventuelle sortie de la BO du film par Christopher Young ?

Petite question: Octopus, il court toujours non? Il me semble avoir vu dans les locaux du bugle une couverture du journal annonçant celà.

La question a déjà été posée : il s'agit en fait d'une ancienne première page du journal.

C'etait une des meilleures "UNES" avec photo de Peter Parker (que jameson a encadre parce qu'il etait content du boulot).

Et Octopus creve salement a la fin du deux, aussi.

EDIT : tain je me suis lance dans une course effrenee pour coiffer au poteau Bret Gimson mais j'ai ete battu

Merci à vous quand même.

Et pour la BO de Christopher Young? Quelqu'un sait quand est ce qu'elle sort?

Elle est dispo sur le net (mais faut que tu cherches)

Ca fait belle lurette que je cherche cette BO sur le net et impossible de la trouver !?

Sinon, le film aura profité de la fete du cinéma puisqu'il gagne +65% de fréquentation. Pour sa neuvième semaine Spider-man 3 totalise 6 290 715 spectateurs !!!

Le flanc ne s'est pas démoulé sans accroc.
Les intéressés comprendront.

Techniquement, les liens postés par Brigitte Begins n'étaient pas illégaux, hein... la soundtrack par Young n'existe pas commercialement, et celle disponible sur le web/postée par BB est directement ripée d'une émission webradio dans laquelle ces morceaux ont été diffusés légalement.

Quand aux additionnals tracks de Debbie Murie, là encore, c'est directement tiré d'un promo non-commercial.

M'enfin je dis ça, je dis rien, hein.

C'est un peu floux ces histoires de droit, mais perso j'en étais resté à ce principe simple: on ne peut mettre à disposition publique une oeuvre dont on ne détient pas les droits (que l'oeuvre en question soit éditée commercialement ou pas n'ayant alors rien à voir - ceci dit, le problème c'est que les législations américaine et européenne ne sont pas les mêmes).
De même, le fait qu'elle ait été diffusée à la radio ne donne pas le droit d'en refourguer des enregistrements à droite à gauche.

Mais je peux me planter.

Enfin bon dans tous les cas ça reste très théorique, à moins que les avocats de Christopher Young ne fréquentent le forum régulièrement.
(Pour le coup, s'il y avait édition commerciale, notamment en France, ça ne serait donc pas plus illégal, mais certainement plus "risqué".)

J'espère que vous n'avez quand même pas kické Brigitte ^^

Mouais... là on va être un peu HS par rapport au topic en lui-même, mais sur Spiderman 3, c'est clairement Young qui a mis sa musique à disposition d'Erik Woods pour la diffuser, puisqu'aucune édition commerciale n'est plus prévue pour le moment pour son score sur Spidey 3, et que Young le déplorait dans ses interviews récentes. Donc après, que tu ailles sur le site de Woods pour ripper toi-même avec tes petits doigts les morceaux qui t'intéressent, ou que tu les récupères ailleurs, ça change pas grand chose au fait qu'à part par ce biais là, tu risques de ne pas récupérer la musique avant un bail. Et que la personne qui détient les droits est à l'origine même de la distribution initiale, sans qu'il n'y ait d'enjeu commercial dessus.

Moi je vois ça comme du shareware, dans ce cas ci. Le jour où Sony se décidera à sortir la béo, ou alors si Young sort un jour un promo commercial limité à 500 ex, effectivement, ça changera tout.

M'enfin whatever. Retour au topic.

Pi certains se gènent pas pour poster des screeners en section preview

: délation :

(et pas que pour Transformer)

:questionnement morale:

Je vais me permette de faire un peu de déraillement de sujet. Bon on s'est expliqué avec "Brigitte" hier, et il m'a un peu expliqué le même truc mais moins bien (désolé): bref. Disons que j'aurais aimé lire une explication aussi précise plutot que des liens vers Rapidshare, Megaupload et Youtube posté à l'arrache. Ca m'aurait peut être pas empeché de virer le lien -je vais y venir- mais ca m'aurait moins immédiatement alerté. Dans le doute je préfere dégager les trucs: Je pense pas que les avocats de Young se balladent ici, par contre qu'un associé ou employé d'une société appellé... je sais pas... Phony tombe sur le truc, ca me parait déjà plus probable, et bien que le risque soit minime dans les faits, avec l'augmentation de la fréquentation -qui s'ajoute au fait que ce forum ne porte pas non plus n'importe quel nom- ca ne m'étonnerait pas qu'on soit un jour scruté: après tout les chaines de TV ont sérieusement ratiboisé Youtube et Dailymotion et des sites bien moins connus que le notre se sont mangés de violents coups sur la gueule pour des choses aussi "innocentes".
Que de trouver du warez et autre soit un jeu d'enfant sur le net est certes une réalité, mais si il suffit de taper ce qu'on cherche dans Google pour trouver, je ne comprends pas trop la nécéssité de le poster ici

Maintenant dans ce cas particulier, on m'explique que c'est un peu technique: soit. Sans etre juriste ou un pro du bidule, j'ai surtout compris que toutes ces histoires de droits est un bordel sans nom. Bien sur on n'empechera pas toutes les violations (Ward, si je ne m'abuse, tu évoques des screeners de trucs promo russes ou autre?), mais bon... le camarade Commence à pris une petite suspension d'écriture le temps que je réflechisse au truc, mais comme je le pense de bonne foi, et que ce petit débat que vous avez improvisé -j'aurais préféré voir ca que des photos de l'Agence Tout Risques hier- apporte certains eclaircissements (à savoir que c'est clair que ce cas précis est flou...), je pense qu'on peut dire qu'il à eu sa dose de modération, et qu'a l'instar d'un certain café, ce n'est pas la peine d'en rajouter.

Bref : pour pas avoir de problèmes avec le Dredd, mieux vaut poster des tofs du dernier Stallone

Pour ceux que ça intéresse et qui attendent encore...



Bon, combien de temps avant un vrai promo sorti en douce ?

Cool ! J’avais pris quelques notes après vu le film, et je viens de les retrouver.

Bon, moi j’ai trouvé ça très très bien, le meilleur des trois : pas de temps mort, un scénario plus complexe qu’il n’y paraît, un côté dark side de Spiderman et du Bouffon Vert (qui était gonflant dans le deux, mais très bon ici). Donc mieux que le 1 très sympa mais foiré dans sa deuxième partie, et le 2 un peu chiant avec les atermoiements pas très productifs de Peter.

Au niveau des incohérences sur lesquelles on a déjà pas mal parlé, y a un truc qui me fait marrer : c’est que le majordome ne vient jamais lorsque Spidey et le Bouffon se foutent sur la gueule en défonçant tout chez Harry !! Pourtant, ça doit en faire un bordel !!

Un truc qui me frappe : les méchants ici (Bouffon excepté), ne sont pas des êtres humains, mais ce sont une multitude : sorte de boue/extra-glu, sable… Les deux sont comme de la terre, de la boue ou du sable. Venom vient du haut, des étoiles, et Sandman vient du bas, des égoûts, de la profondeur. Leur visage fourmillent, passe de l’informe à l’individu, de la multitude à une totalité. Et chaque morceau vaut pour l’ensemble : un grain de sable, c’est une partie, mais c’est aussi le Sandman lui-même. Pareil pour Venom. Sont-ils une unité ou un fourmillement ? Un être ou une chose ? Est-ce que l’être humain a besoin du sable / boue , ou est-ce le sable / boue qui a besoin de l’humain ? (ça doit être ça la définition du symbiotisme).

Une idée géniale (bon, j’imagine bien sûr que c’est dans le comics) : c’est que Venom se nourrit de la négativité de chaque être humain. Il est appelé par le négatif (faut voir comment il se rue sur le journaliste ripou dans l’église), qu’il soit conscient ou pas (Peter fait un cauchemar et ça l’attire aussitôt). Bon ça j’ai bien aimé.

- Tout ce qui est en jeu dans ce film, c’est l’apesanteur et la chute. Les 4 personnages principaux peuvent voler, mais en fait ce n’est pas tout à fait voler qu’ils font, c’est s’élancer sans cesse vers le ciel. Tout est comme un combat pour la suprématie du ciel entre ces 4 personnages. C’est ce qu’il y a de plus fascinant dans ce film : on voit comme dans un rêve des héros qui volent, et surtout qui tombent beaucoup. Peu importe le nombre de fois où ils s’écrasent (à la place de Harry par exemple, j’aurai vraiment peur de me vautrer avec mon mini-skate !), ils recommencent, espérant sans doute ne jamais atterrir. Spiderman n’est jamais aussi iconique et présent que lorsqu’il se balance de toile en toile. C’est cette idée d’apesanteur qui impressionne souvent dans les blockbusters récents : Superman, X-men, etc. Mais là, c’est vraiment vertigineux. Spiderman III est vraiment un film vertical.

Maintenant à quand la sortie DVD?

that is the question!

Le 02 novembre, this is the réponse. En 6 édition en plus, look at after me :
les 6 éditions de la mort

Gné ? j'ai jamais ressenti ça, moi. Le symbiote est une créature alien qui a sa propre personnalité et ses propres motivations.
S'il s'allie avec Eddie, c'est d'abord parce que ledit Eddie était là à ce moment mais aussi et surtout parce qu'ils haïssent tous les deux Spidey.

Quant au fait de faire ressortir les aspects négatifs, nan. Au pire, le symbiote peut servir de désinhibiteur mais c'est tout. En plus, je te rappelle que dans le comics, Venom se considère somme un justicier.


P.S. Accessoirement, il ne faut pas confondre le symbiote et Venom (qui est l'association du symbiote et d'Eddie).

Dans le comics je sais pas, mais j'ai pas souvenir que le symbiote haïsse spidey dans le film, rien ne permet de le penser, si ?

Eurf, c'est pas tout à fait ce que je voulais dire. Venom se nourrit de négativité : de la part négative qui est en nous : du désir de puissance, de revanche, de meurtre, de séduction, etc. C'est ce qui l'attire.

J'ai pas lu le comics, et je me fous de ce qu'est Venom dedans. Je dis ce que j'ai ressenti avec le film.

dans le film on remarquera qu' Eddie Brock haït Parker, mais pas specialement que le Symbiote haït Spidey (une sorte d'amour qui devient haine à cause du detachement de Parker dans la BD)..
subtilité effaçé dans le film, qui rend notre Venom un peu moins construit et le rend simple psychopate.
pour les origines du Symbiote il faut voir "Les Guerres Secretes" (aux editions "Lug" si je me souviens bien).

Dans le comic le symbiote haït Peter car celui ci l'a rejeté et l'a emprisonné dans une cage en verre avec l'aide de Mr Fantastic (ça aurait put être marrant de faire ça dans le film).
Le symbiote, plein de rancoeur, s'enfuit et choisit un hôte qui haït aussi Peter, les 2 fusionnent définitivement et deviennent Venom, qui parle de lui même non pas en terme 'Je' mais 'Nous', ce qui lui donne un air de taré psychopathe, mais en fait il est juste un peu démesuré

Dommage de ne pas voir ça dans le film.

y aura un passage dans le Fantastic Four 3 peut etre.. le Spin Off qui tuera la seul license honorable de Marvel.

apres relecture, il est evident que Raimi ne voulait pas s'encombrer d'un Venom.

j'ai pas le courage de lire tout le topic (62 pages quand même), je le lirais plus tard.
J'ai vachement aimé ce number 3. Même si les passages lacrymo-moralisateurs (la fin quoi, en gros) sont toujours aussi gonflants que dans le 2.
La scène de la naissance de Sandman est magnifique, le passage où Peter Parker se prends pour Travolta dans la fièvre du samedi soir est ultra fun, et je trouve que les 3 super-vilains sont bien gérés. J'ai l'impression que Sam Raimi s'est un peu laché, et du coup ça va franchement vers la comédie. Et c'est souvent vraiment drôle. Ça fait passer la pilule des bons sentiments-en-veux-tu-en-voilà.
Finalement, Spidey sous acide extraterrestre, il est bien plus fun.

Bonjour.

Pareil que Roger Moore (sauf que je l'ai pas trouvé si larmoyante cette fin).

C'est pas larmoyant c'est nulmoyant.
(mais les films auraient du rester des comédies, ça fait depuis le 2 que je le dis, y'a pas matière à faire du dramatique)

Je n'ai pas trouvé S3 larmoyant, au contraire bonne balance entre patho/eros et thanatos. Sinon je m'attendais à plus de noirceur quand même, je m'attendais à un Peter Parker plus ambigu, l'influence du zigotte finalement ne servant (comme dit plus haut) que de déshinibant) Sinon pour le reste c'est juste un Parker qui a plus la rage mais finalement ça casse rien.

Je sais que j'était le premier à chier sur la gueule de Sam Raimi en tant que producteur.
J'ai enfin vu Spidey 3, je dois dire que j'ai beaucoup aimé! Et oui! il y a que les cons qui change pas d'avis!
Pourtant j'ai commencé la lecture avec une certaine apréhension de deception, et bien non bien au contraire, le devellopement des personnages est comme toujours parfaite, le symbiote (un personnage de la bd que je n'aprécis pas particulierement) est très bon aussi, j'ai juste eu l'impréssion que le film est un trop court mais il fais quand même plus de 2h.
Bref un très bon spidey mais pas le meilleur de la trilogie
le meilleur sur la forme, mais sur le fond ça reste le premier

La meilleur scène du film

Et la plus belle naissance de freak de ses dernieres années.

Sans être un méga-fan du film,auquel je lui préfère nettement le premier et le second,cette scène vaut à elle seule la vision du film.
Elle est d'une beauté poétique époustouflante.

Clair que le père Raimi a mis tout le monde d'accord avec ça. J'en ai encore des frissons.

et c'est aussi la seule scène "potable" du film


le reste une catastrophe

2/6 ( 2 points pour la naissance de sandman )

Non.
Spiderman 3, c'est le meilleur film de super héros des années 2000.

J'irais pas jusque là mais ça reste le haut du panier quand même.

Spider-man 2 oui
mais pas ca
amour gloire et beauté version super héros
avec en prime un venom aussi charismatique qu'un clou.
Sandman, transformé en nounours larmoyant
MJ, égocentrique
James Franco, trop mauvais acteur ( depuis le début de la trilogie on ne croit pas une seconde à l'amitié Peter/Harry
.....


dommage après ce chef d'oeuvre qu'était spider-man 2

Ben non, Spiderman 2, c'est juste correct, Spiderman 1 et 3, c'est merveilleux, les personnages sont super bien écrits, Venom reste une grosse bestiole méchante et sans charisme comme dans la BD quoi...

Venom est superbe baraqué dans le comics, le personnage presque attachant
Eddie Brock dans le film est une lopette sans pitié
Quant au montage de spider-man 3 est inexistant, on a le droit à deux introductions.
Dark side peter est RI-DI-CU-LE, avec sa meche...
la plus grosse déception de tout les temps
dieu sait à quel point je l'attendais, douche froide sévère


Dans tout ce "truc" il y a une deuxieme scene qui se détache du lot, celle où le costume de peter est envellopé par le venom
Mais bon le reste.....


PS : il déchire ton avatar

Et la toile de Peter est de sa creation. Qui a dit ADAPTATIONNNN?!




oui. Effectivement. C'est une lopette. Il en devient a hair. C'est meme...voulu, c'est meme un peu un ..MECHANT.




?!... Pour le coup je comprends pas ton reproche, l'intro est tres bonne, et unique.




Ouais. Il me semble(mais j'etais fatigué, je suis plus tres sur ) que c'est tourné a la rigolade, que les gens dans la rue se moquent de lui, et que le ton general est plutot comique. Et perso, malgré ca, quand il se moque de Harry et de sa relation au pere, je l'ai trouvé ...Mechant.

Oui je sais, mais c'est pas voulu, cela c'est fait naturellement !

Faudrait qu'on ressorte le meilleur texte du monde concernant ce film (Hutch si tu me lis)

Mais pour faire vite : adaptation, c'est quoi le rapport entre le montage et les deux introduction ? la Darkattitude c'est juste un gros bras d'honneur à tous les blaireaux qui voulait du darrrrrkkkkk sans instant comprendre que Spider-man c'est justement un Amour, gloire et Beauté avec de la baston de génie dedans.

(et pourtant le trois à aussi était une douche froide pour moi mais à un niveau bien plus passionnel que véritablement artistique. Ceux qui ont vécu avec et comme Peter à différent stade important de leur vie me comprendront surement)

Tu veux dire que toi aussi tu dansais comme un blaireau* dans la rue, sous les regards moqueurs des filles !?

Délire.






(*mais un blaireau fringué comme un Blues Brothers, hein, babyboule a ses standards, quand même)

que répondre à cela franchement






























































(ben oui )

La grande classe

Everyboby needs somebody

Ligne directrice de Raimi c'est la periode des années 60 de Spider Man...avec tout ce ça comporte comme fantasie.

4,5/6

Pour les deux intros

la premiere va du début jusqu'à la naissance de sandman
au moment où l'on se croit entrer dans le film et qu'on se dit qu'on repart sur de bonnes bases
et là encore des nouveaux personnages qui arrivent : brock, gwen, le staff du buggle ...

Le staff du Bugle ?????? Tu parles de qui ?

salut tout le monde, faut il rappeler que spiderman est à la base une BD! et que spiderman 3 reprend à merveille les codes de la bd sans pour autant être un chef d'oeuvre.
cependant si on enléve toutes les scénes en image de synthése, on a rien et je pense que sam raimi aurait pu sans passer dans certaines scénes, mais bon c'est pas moi qui était aux commandes, et j'ajouterai aussi que les fréres raimi aurai pu déléguer le scénario à alfred cought et miles millard ! déjà à l'oeuvre dans spiderman 2 ce qui aurait donner plus de gueule à tout ces personnages et l'histoire. sinon le perso le plus mal fait est eddy brock, vin diesel ou the rock auraient fait l'affaire sans déconner pourquoi ils nous ont mis ce guignol de 'topher je sais pas quoi! juste le clone parker. quand à tobey maguire toujour impect dans son rôle.
donc la grosse deception est que sam raimi est était sur le scénario, et maintenant il se met à produire des navets, je pense qu'il devrait rester à sa place de réal.

+1
Mis à part Eddie Brock, on connait deja tout le monde.