Ptdr, j'ai lu le "skrull", je me demandais ce que venait faire le FantasticVerse là-dedans !!!

Ce qui me parait évident, c'est que deux plans à sfx entretiennent une certaine symétrie, mais dans un film, je me contente pas du concept. L'un m'a impressionné, l'autre m'est totalemet passé au-dessus pour cause de syndrome du "mal de cul quand on regarde un film chiant".
Et puis même, ils se répondent ces plans, mais pour aboutir à quoi?
L'un signifie qqchose (une bombe H , Indy...), l'autre n'est rien qu'illustratif (des ET qui partent en détruisant la Citée de Zinj. C'est tout.)
Pour moi, le film reste très creux.

Je l'ai vu hier, et j'ai depuis un gout de gâchis dans la bouche...
Point positif : revoir à la hausse mon jugement sur le 3eme.
Pas besoin de développer, tout à été dit.

vu hier soir.
J'avais lu tellement d'avis différents, que finalement je ne savais pas à quoi m'attendre.
En bonus une collègue avait spoilé la fin. Supair !

Ben, j'ai bien aimé.
J'ai bien aimé les scènes d'actions, les poursuites, le vieillissement du personnage.
j'ai aimé l'époque du film bien restituée, j'ai aimé les effets spéciaux, le casting, et oui.
j'ai moins aimé les dialogues chamaillerie du couple
Mais bon.
Je suis pas difficile en fait.
et le pote à coté de moi s'est endormi.

bravo hein !

Je viens de voir le dernier Frisson Break avec les avis a chaud de Dahan, Dupuy, Moissakis et Bordas. Ils m'ont fait de la peine les pauvres ils était tout dépité

Même si j'ai bien aimé Indy 4, je met 5/6 à Benjamin Gate et le trésor des templiers, à son scénario mieux construit et finalement bien plus fun.

Quand je vois cette image de rencontres du troisième type

maintenant j'y vois un champignon atomique. C'est grave docteur?

Moi j'y vois l'entrée d'un terrier de marmotte.

Vu.

J'ai pas vu la trilogie Indiana depuis un bon bout de temps, donc j'avais plus les films en tête. Bon, pour ce quatrième volet, je me suis quand même un peu ennuyé, paradoxalement. Parce qu'y se passe beaucoup de choses sympa. Y'a des poursuites en moto. Y'a des fourmis rouges. Y'a Cate Blanchett vraiment méga excitante ( ). Y'a des zitis. Y'a même des gens empalés sur des piques. C'est juste que j'ai pas vraiment pris mon pied et que je me suis contenté de mater ça comme ça. Parce que je devais le voir.

J'aime pas ce sentiment.

Mais d'un coté ça domine nettement Benjamin Gates. Du coup meilleur film d'aventures avec des temples et des trésors de la décennie.

Même si le visage de l'alien est tellement LAID et RIDICULE que je pourrais mettre 1 pour ça.

3.5/6

Difficile de s'en remettre hein? Mais pourquoi diable quant on quitte le ciné, on ne se souvient que de cette tête d'alien qui vient totalement DETRUIRE le final en une insert pourrie, ainsi que les marmottes en CGI

Ce sont des chiens de prairie

C'aurait été des serpents géants mauves à pois roses que ça n'aurait rien changé à l'affaire!

Heureusement que Lucas n'a pas la main-mise totale sur Indy, sinon on se retrouverait avec :

-un Raiders of The Lost Ark totalement remanié, avec tout le final reshooté aux CGI, tous les inserts sanglants virés, la scène où Indy tire une balle sur le sabreur, éjectée (Lucas nous dirait "cela était en contraste avec l'idée de retrouver son âme d'enfant" ), la scène du fight sous l'avion nazi finissant avec le boxeur assomé au lieu de passer sous les pâles, un Sallah numérique pour gommer l'embonpoint de l'acteur, help...

-un Temple of Doom durant 30 min, l'intro/l'arrivée au temple/puis... un gros trou à partir du banquet (non inclus) jusqu'au final sur le pont (pour que ça reste en accord avec notre âme d'enfant, hein, et avec tous pleins de crocodiles numériques pour faire plus moderne), et la rentrée au village.

-un Last Crusade avec des tanks numériques, un Hitler numérique, un Graal numérique...

Mayday...


Ah , et encore un truc : Mais franchement, que pense l'Archiviste de ce dernier opus...

N'empeche qu'elle sont pas bien faites les marmottes.



Mais laissez tranquille ce brave homme!
Vu la combinaison d'avis Bordas-Moïssakis-Dupuy-Dahan (si j'ai bien compris...), il n'est pas forcément très risqué de tenter de le deviner. Surtout si on rajoute par dessus ça son avis sur La Dernière Croisade. Juste une idée en l'air...

Vu l'aut'jour.
Oh putain.
C'est pas vraiment un "Indiana Jones", et c'est pas vraiment Spielberg qui réalise hein ?
Rassurez-moi.
C'est un hors-série, non ?
Notez, ce film n'enlève rien à la trilogie des 80's qui reste une référence absolue du cinéma d'aventures (même avec un troisième épisode faiblard)...
Mais de n'importe quel bout j'essaie de prendre ce "royaume de cristal", je n'arrive pas, mais alors pas du tout à le relier aux trois films précédents, malgré les gros clins d'oeils que les auteurs nous font (le plan de coupe sur la photo de Sean Connery semble (inter)minable).
Franchement, si certaines séquences n'étaient pas si bien foutues, ça serait du niveau d'un Benjamin Gates ou d'un Sahara...
3/6
Bonjour.


EDIT: et oui, définitivement, si le but était de faire une comédie, ça manque vraiment de "Will Ferrell et un sport imaginaire super drôle".

Non mais j'aimerai être sûr quoi... histoire d'entendre une nouvelle croisade lancée contre Lucas...

La dernière ???

Mais oui bien sûr ... C'est Lucas peut-être qui a changé les fusils d'ET contre des talkies, c'est Lucas qui renie le Temple Maudit à cause de sa violence débridée, c'est Lucas qui cache Ben Laden au Skywalker Ranch ?

Et le chien de prairie, il met le chocolat dans le papier d'alu, aussi ?

Ben non ça c'est la marmotte...

"Indy tire une balle sur le sabreur", ouais, ils pourraient faire un Indy shoot first, où il évite le sabre numériquement avant de riposter.

Grosse grosse grosse déception en ce qui me concerne. Lucas a t'il piqué la caméra à Spielberg? On reconnaît la touch désormais foireuse du gros barbu. Manque plus que Jar-Jar qui fait coucou de la soucoupe volante à la fin et ça serait la totale ! A part une reconstitution crédible des 50's et quelques bonnes idées (la ville cible dans le Nevada, la recherche soviétique sur les pouvoirs psychiques qui est véridique), malheureusement mal exploitées, c'est incompréhensible, cliché au possible (suis je le seul à avoir trouvé la scène où les soldats russes dansent la polka autour du feu de camp franchement ridicule ?), et les scènes d'action sont soporifiques pour rien arranger. Je me suis même surpris à franchement m'emmerder par moments, pour la 1ère fois sur cette série de films que j'adore pourtant. En fait, on a plus l'impression que ce 4ème épisode est juste un film-relais destiné à assurer la continuité de la franchise avec Shia Labouffe que tout le monde - les fans de Tarzan ? - trouve génial apparemment... En tout cas, je crois que ça sera sans moi la prochaine fois. Seule lueur d'espoir : que Lucas prenne sa retraite d'ici là...

Et il voulait aussi un royaume du crâne de cristal tourné entièrement avec une caméra numérique.

C'est Jack Burton qui aurait du revenir, Carpenter aurait pu sortir de sa tombe pour enterrer Indy

Et là je dis : ET ALORS ???

Bah ça pu...

Calmez vous, merci.
Pas la peine de roulez des yeux en vous tapant la tête contre les murs.

Oui, c'est Lucas qui a sussuré à l'oreille, tel Iago à celle d'Othello, de Spielberg, toutes les modif's à faire pour son ET deluxe...
Il devait même y avoir Darth Maul à la fin qui devait sortir du corps tout moi d'ET, en fait une simple enveloppe, pour faire d'ET le vrai "Darth Maul : Origins" mais bon...

Et pour le "reniement" de Spielby pour Temple of Doom, bah... il a juste dit qu'il se serait fait plus de biftons, grosso modo, en enlevant l'arrachage de coeur, that's all!!

et la marmotte, elle survit à la bombe atomique!

C'est normal puisque c'est un chien de prairie.

Bah si tu roules des yeux dès qu'y a les CGI qui apparaissent dans le film (ça m'a permis d'éviter l'alien et mettre 5/6) et ensuite on se tape la tête contre les murs en repensant aux trois premiers films...

Spéciale dédicade à... tous ceux qui ont vu le film :

Et voilà ! Maintenant, suite aux critiques des fans, Spielberg reconnaît lui-même avoir peut-être trop abusé des CGI…

De toute façon, tout ça c'est la faute de Lucas.

Euh...

Ma femme a trouvé ça pas mal.
Même qu'à la sortie elle m'a expliqué que, dans la culture indienne d'Amerique du Nord, le chien de prairie symbolisait littéralement la "retraite".
Ce à quoi je me suis empressé de répondre, en bon geek de mauvaise foi qui se respecte, que ce genre d'allusion anthropologique à la con, on devinait facilement de quel barbu ça provenait.
(spéciale dédicace au post juste au-dessus)

Mais sinon, Speed Racer sort bientôt en salle hein.

Sur la nouvelle édition Dividi de Temple of Doom.

"Le temple maudit tombe sous la coupe de la philosophie de George. Dans la trilogie Star Wars, on a L'empire contre-attaque qui est le plus sombre, et George voulait que les Indiana Jones suivent la même courbe, qu'on pénetre dans un monde intérieur ou un sanctuaire obscur où des vies sont sacrifiées, d'où le culte voué à Kali dont George a eu l'idée pour l'intrigue de ce deuxième opus" Steven Spielberg

"Réalisons un films plus audacieux, rendons le plus sombre et plus effrayant" George Lucas

"Je n'était pas vraiment d'accord avec ça, mais George ne lâchait pas et voulait que le second soit sombre, et j'avais peur que ce ne soit pas assez commercial [...] mais George y tenait vraiment, et je l'ai laissé faire ce qu'il voulait même si je n'était pas d'accord, parceque la trilogie était son idée et qu'il y tenait, et que je n'était que le réalisateur (en anglais: Director for hire, la traduction n'est pas franchement la plus judicieuse). J'était très heureux de l'aider à réaliser sa vision." Steven Spielberg

J'aime pas ce que Lucas est devenu, c'est pas le problème. Juste on peux avoir encore un peu de respect envers le gars qui nous a offert la première trilo Star Wars (EDIT: surtout les deux premiers ( surtout le deuxième )) et les deux premiers Indiana Jones.

Juste avant de sombrer du coté obscur.



There is still good in him

Tu défends pas la dernière croisade, mais tu gardes les ewoks?

Il est pas mort Dupuy?
Sinon il est où son avis, je l'aimais bien moi notre Mad-Batman, il écrivait très bien(et pis une bible sur Terminator )

Dernier Operation Frisson Break visiblement (je sais pas si il y a leur avis ou juste leurs tronches dépités).

On voit leur avis à chaud à une terrasse.

Avec une minute Bordas en prime

Alors bon voila apres 63 pages d'analyses en tout genre je serais bref: c'était vraiment trés mauvais et pourtant Ced m'avait prévenu. C'était vraiment trés mauvais, esthétiquement ca raccorde pas du tout avec les trois premiers épisodes, puis bon ca c'est une remarque perso que je me fait a qusi chaque film de Spielberg, je supporte pas le travail de Kaminski a la photo et la ici pour le coup c'est pas du tout adapté.

Puis attendez v'la le scénario quoi...nan mais sans dec...ou alors le projectionniste s'est trompé et il a passé la version Indy IV de The Asylum. La au final ca rssemble a un mauvais mix entre Benjamin Gates II et Bienvenue dans la Jungle avec des sfx completement a la ramasse et 1 acteur sur 2 qui sert a rien (John Hurt, Cate "je vais te blisé" Blanchet,...) puis la scène de fin...j'crois que cette scène m'a completement achevé. Donc voila je suis totalement d'accord avec la plupart des éceuils énnoncé par les gros détracteurs du film.

J'mettrais 1/6 pour le score qui reste de loin la meilleures chose de ce truc...

Ok, l'ET de fin fait une gueule pas possible, mais on sent que c'est de l'humour délibéré; en tout cas je l'espère. Après, les marmottes numériques sont visibles sur 3 plans dans le film pour un temps de présence de 10 secondes top chrono. Quant à voir en Lucas un type qui se refuse à toute violence, je crois que certains se trompent de cible. Spielberg, en revanche, tend souvent à affadir ses films grand public alors qu'une Revanche des Sith ose un PG 13.

à ce sujet j'ai revu l'épisode de South Park où les gamins, choqués du "révisonnisme numérique" (oui je sais c est moisi comme terme) de Lucas et Spielby vont au Skywalker ranch pour voler la bobine originale. Souvent pertinent South Park...

tout s'explique

le Indy 4 ca équivaut à La menace fantome alors.

Les derniers films de Spielberg sont très fades niveau violence c'est vrai. Il n'y a qu'à voir La guerre des mondes, Il faut sauver le soldat Ryan, Munich ou Minority report pour s'en rendre compte. Non mais franchement ce qu'il faut pas lire des fois !

Fais comme moi, ne lis pas ses messages, ça t'évitera un ulcère.

(mais tellement vrai...)

Reste plus qu'à esperer que les episodes 5 et 6 restent dans les cartons.

Donc dans un cas c'est nul parce que c'est raté et dans l'autre c'est nul parce que c'est sensé etre drole (et raté).

Eh mec, relis mon post : je parlais des films grand public de l'ami Steven, pas de ses oeuvres plus personnels

Ah parce que Minority Report c'était pas grand public??? Même Saving Private Ryan peut être considéré grand public.
Et La guerre des mondes, tu crois sincérement qu'on met autant de budget dans un film s'il est pas grand public...

Franchement, t'es un marrant



Ouais, l'Archiviste a répondu , ben ç'est bon là t'as bien résumé...




Ben en fait, Notre AMI Georges Lucas est quand même celui qui est à l'origine du Retour du Jedi, ne l'oublions pas, et que Gary Kurtz n'était plus là pour lui souffler ce qu'il avait à story-boarder

Ouais bein je trouve pas si grand public que ça, figure-toi. C'est quand même très sophistiqué et pas frcément appréciable par un individu lambda habitué des grosses prods qualibrées; y a pas grand monde autour de moi qui a aimé la Guerre des Mondes, hormis justement de vrais cinéphiles.

Tu permets que je te réponde juste un truc : LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL

C'est du ciné à grand spectacle à la base, même si les thématiques sont extrêmement riches... Enfin bon, on ne sera jamais sur la même longueur d'onde apparemment...

Mais tu veux pas reconnaître, juste un peu, que Lucas est devenu comme Dario Argento à l'heure actuelle?

Y'a pas quelqu'un qui veut sonner la fin de la récré ?

Crime de lèse majesté pour lequel il devrait être pendu et ébouillanté (dans l'ordre que tu préfères) il est vrai.

Si tu veux en remettre une couche il y a un topic consacré : http://www.mad-movies.com/forums/index.php?showtopic=12992

Ca tombe bien d'ailleurs, c'est quelque chose qui n'a pas été discuté du tout jusqu'ici (sic).