Nouveau topic pour le film de juin qui va faire débat.

Heu je voulais savoir un truc, après Matrix les frêres n'on rien fait d'autre comme film ???

et non, ils ont scénarisés V pour Vendetta, ainsi que des comics (dont Shaolin Cowboy), mais ils se sont remis à la réa que maintenant, pour le plus gros flop de leur carrière. Misère, s'ils se font rares et qu'on les remercie comme ça, on risque sérieusement d'attendre leur prochain film.

(Je refout mon avis de merde sur le nouveau sujet du coup).




Bon bin c'est un idéal de film populaire intelligent, où le formalisme, sensitif et signifiant (qui relève d'une véritable démarche intellectuelle et artistique, qui déjà, en elle-même, force le respect), le savoir-faire, l'honnêteté et l'intelligence de la narration, ainsi que le fond admirable, accouchent d'une explosion de sensations, d'idées réjouissantes, d'exaltations. Le plaisir humble de bien raconter une histoire se sent à chaque dialogue, à chaque regard, à chaque geste, l'ambition et l'exigence dans tous les domaines abordés, aussi. C'est idéaliste et amer, hilarant, tragique, épique... Et il s'en dégage un vrai pouvoir d'attraction, un appel à l'évasion comme on en a que trop rarement la proposition (il y a une magie presque Miyazakienne qui émane par moment de ce furieux morceau de pelloche tichoux) qui stimule tous les sens pour nous inviter dans un univers qu'on fait nôtre durant la projection. 2h20 qui passent trop rapidement (le retour à la réalité, surtout avec le temps de chiottes qu'il y a aujourd'hui, est brutal).

Je l'attendais depuis Ratatouille l'an dernier, le film populaire qui renouvellerait l'exploit, qui ferait renaître la magie. Et j'ai eu bien plus encore. Il y a vraiment quelque chose de grand dans Speed Racer. Et quelque chose de profondément émouvant, dans le cadre du cinéma actuel.

Une bonne partie de ce que je pouvais attendre d’Indiana Jones 4, que je n'ai pas eu... Je le retrouve ici.

J'attendrais la sortie et les autres avis pour développer, parce que y a tant de choses à dire (sur les principes formels qui explosent littéralement dans la course poursuite finale - parmi les moments de cinéma les plus hallucinants de la décénie -, sur la narration, sur l'impression d'assister à l'aboutissement de la démarche pop, fusionnelle, multi-médiatique et multi-culturelle, développée par les Wachos, Kojima, THRTW - Legend of Zu- et autres Del Toro depuis 10 ans, et sur son renouvellement, sur la philosophie humble et essentielle du film, sur l'humanisme, la naïveté, l'exaltation révolutionnaire qui émanent de l'oeuvre, et aussi sur son amertume, son ton profondément adulte, etc. etc. etc.)

Putain de sa mère... ça bute /6






Et je veux un spin-off avec le singe!

Bon ben pareil...

Bon ben vu hier donc (enfin le 9 mai quoi)

Et le moins qu'on puisse dire, c'est que les trailers ne mentaient pas. Je pense qu'il n'y aura pas de surprise, ceux qui accrochent déjà à l'esthétique vont prendre leur pied, les autres iront vomir leur quatre-heures.

Les 20 premières minutes me semblent être un modèle d'exposition. Pendant que Speed est en pleine course, tous les personnages de la famille sont présentés dans des flash-backs, flash-backs qui auront leur importance dans la course même que Speed est en train de disputer. En fait, ce dernier est largement en tête, et le seul concurrent visible n'est autre que son grand frère Rex Racer, représenté comme les fantômes que l'on enregistre lorsqu'on fait un bon tour dans un jeu vidéo. Sauf qu'ici le terme "fantôme" prend tout son sens vu qu'on apprend parallèlement la mort de Rex. Speed ne se bat donc que contre son souvenir, lorsque son frère battait le record sur cette même course.
Et des idées comme ça, il y en a à la pelle dans le film.

Mais malgré ce démarrage de folie, les séquences suivantes foutent un peu les jetons. Comme si tous les défauts relevés par ceux qui trouvent le visuel atroce étaient concentrés dans ces scènes. La visite de l'usine du gros méchant est d'une laideur hallucinante (et en fait le seul moment qui m'a fait pensé à la fameuse trilogie de Rodriguez tant évoquée ici ou ailleurs), en plus de pas être hyper passionnante narrativement. Ceci dit, c'est finalement un peu comme Beowulf. On est gêné quelques minutes, pour après en prendre plein la gueule sous peine de rentrer dans le film.

Et ce moment-là est arrivé, pour moi, lorsque Speed revient voir le big boss et qu'il lui raconte la vision qu'a sa famille de la course automobile, tandis que l'autre lui détruit tout ses idéaux de jeune naïf en lui balançant que les victoires de ses coureurs préférés étaient complètement truqués. Cette séquence complètement hallucinante visuellement (faut voir les transitions entre la discussion et les flash-backs), en plus entrecoupée d'une scène complètement what-the-fuck où Spritle, le jeune frère Racer et son chimpanzé, complètement défoncés aux bonbons, sont en plein trip sur du Lynyrd Skynyrd (), m'a complètement fait rentrer dans le film pour ne plus en décrocher après.

Puisqu'on parle de scènes complètement over-the-top, sachez qu'il y en a là aussi un bon paquet dans le film. Que ce soit les combats complètement à l'opposé de ceux de Matrix (faut voir John Goodman faire des arts martiaux dans un fight qu'on croirait tiré d'un Stephen Chow ), ou bien sûr les scènes de course qui doivent bien toutes contenir une idée à la seconde (j'avais vu que les 2 ou 3 premiers trailers donc je sais pas trop s'il avaient tout mis dans les autres, mais perso j'ai eu pas mal de surprises), le smiley est définitivement celui qui correspond le mieux à la gueule qu'on fait pendant 2h. Sans spoiler, le visuel du film est poussé à son maximum lors du Grand Prix final, où la note d'intention des Wacho, lancée par Sarandon lors d'une simple scène de discussion avec Speed ("Ce que tu fais avec ta voiture, c'est de l'art"), prend tout son sens.

Ce qui m'a pas mal surpris avec la mise en scène ici, c'est à quel point elle peut décupler l'émotion. Je pensais vraiment pas être ému devant une histoire mille fois vue (même si ici hyper bien traitée), mais ici les deux frères m'ont cueilli à plusieurs moments, et la plupart où seul le visuel du film parle, sans avoir besoin de dialogues pour faire passer l'émotion. Sans parler du fait que lorsqu'ils veulent vous faire ressentir quelque chose, ils y vont vraiment à fond (j'envie Shagohod qui va apparemment voir le film ce soir, moi qui ait eu le vertige lors du Grand Prix dans une simple salle de ciné j'ose à peine imaginer ce qu'il va ressentir en Imax !).

Mais le parti-pris des Wacho ne fait pas toujours mouche. Si l'omniprésence des commentateurs peut être compréhensible dans un DA, permettant de masquer quelques passages où l'animation parfois rudimentaire n'est pas très lisible, ici le visuel parle définitivement de lui-même et il est dommage que les réals se basent autant sur les commentaires. On peut aussi parfois ressentir une overdose de tête défilant devant l'écran en gros plan (vous comprendrez). Mais je vous rassure, rien qui ne m'ait fait sortir du film, devant lequel j'ai vraiment pris un pied monstre. Et que j'ai déjà envie de revoir.

PS : le "Putain de ta mère il a un flingue !!" balancé par le commentateur français m'a bien fait marrer (même si évidemment j'étais le seul dans la salle). Une nouvelle façon de détourner la censure ? Bravo les Wacho !

Vu en avp ce soir (on était 20 dans la salle), et c'est peu de dire que j'ai A-D-O-R-E !!!

Alors oui, il y a des défauts (1/4 d'heure de trop, un p'tit coup de mou entre Fuji et Casa Cristo - des intermèdes humoristiques avec le gamin et le singe un peu too much), mais sinon, c'est un idéal de film popcorn intelligent.

Bluffant de par la caractérisation des persos qui sont tous crédibles (mention spéciale à tout le cast qui se donne à fond) autant que par la narration visuelle absolument bluffante (autant dans les courses que dans les combats à mains nues, et même dans les scènes de dialogue), avec une idée dans chaque plan, et c'est tellement rare que ça en est jubilatoire !

Pdt plus de deux heures, je souriais comme un gamin, et au sortir de la salle, le retour au réel était étrange ...

J'ai assisté à un spectacle intelligent, drôle, qui ne prend pas le spectateur pour un con et lui propose de vivre la grande aventure sans lui servir la soupe ...

Et rien que pour ça, merci les Wacho !!!

J'y retourne le plus vite possible, avant qu'il ne sorte de l'affiche !!!

Hop, c/c time aussi:

Bon, pas de surprise, j'étais parti avec la ferme intention de prendre ma claque, et je l'ai prise, mais pas forcément où je l'attendais. Evidemment le premier truc à discuter c'est le visuel mais là, y'aura pas vraiment de surprise, ceux qui ont accroché aux BA vont surkiffer le film, ceux qui ont rendu leur quatre heures peuvent très bien s'épargner la vision du film parce que le concept d'ensemble est poussé à son paroxysme, les Wachowskis ne relachent pas la bride une seule seconde, à un point que je trouve carrément admirable (pour vous donner une idée, sorti de sènes de dialogues classiques, y'a quasiment aucune transition qui ne se fait pas en volet naturel avec un élément du décor ou, souvent, un personnage).

En revanche, ça me paraitra difficile de nier le dynamisme de l'ensemble. C'est bien simple, les courses m'ont fait penser aux scènes de poursuite d'Happy Feet mais en live et avec des bagnoles. Dans les deux films on retrouve cette propension aux mouvement d'appareil élaborés au sein duquel le real vient inscrire en sus des chassés croisés mouvementés de personnage, avec ici en prime une couche de complexité supplémentaire via les tracés des circuits. On se retrouve donc avec de véritables ballets automotobiles, d'un dynamisme et d'une fluidité dans la mise en scène incroyable, surtout que les Wachowskis viennent toujours trouver une idée ou un plan qui relance la machine pour que l'intérêt et l'intensité ne faiblisse jamais (voir par exemple l'utilisation des reflets de la lumière des phares sur une paroi de glace qui ajoute une couche de mouvement supplémentaire à l'action). Pour le coup, l'expression de jamais vu se justifie pleinement. Les scènes de baston à mains nues sont ptet un cran en-dessous, surtout parce qu'elles cherche avant tout à faire cartoon, mais là encore les frangins expérimentent comme des malades pour un résultat inédit. La scène de stonb dans la neige est particulièrement hallucinante, avec son utilisation des lignes de force combinée à des effets de particule et un principe de mise en scène qui voit des actions séparées géographiquement être mises en relation en permanence par les mouvements des protagonistes pour un rendu là encore jamais vu.

Mais là où le film m'a vraiment cueilli, c'est sur le traitement de l'histoire et des thématiques. Certes, comme le disent Beat Kiyoshi et Shagohod, on reste dans un schéma gentil/méchant, et un thème central autour de la famille archi-rebattu, mais le traitement des W est franchement réussi, et s'avère véritablement touchant par instants. Beat a évoqué Ratatouille, je vais rester dans le Pixar et dire qu'au niveau de la thématique ça m'a carrément fait penser aux Indestructibles. Le film n'est jamais gnan-gnan ou moralisateur mais possède le coeur et la chaleur humaine qui fait tellement défaut à la grande majorité des films pour mômes. Les Wachos ont su trouver le ton juste: conscient de la nature de leur matériau de base, ils s'en amusent tout en le traitant avec respect, et c'est ce savant mélange de distance et de déférence couplé à une totale absence de cynisme qui fait la différence avec les trucs genre Dreamworks (totalement au hasard^^). Pour un film pour enfants, c'est aussi relativement complexe dans son traitement narratif, avec des enjeux qui peuvent passer complètement au-dessus de la têtes des mioches et surtout un foisonnement de personnages et d'arcs narratifs, là encore illustrés avec un brio impressionant (cf les 15 premières minutes qui voit la première course de Speed entrecoupée d'une multitude de flashbacks introductifs sans que jamais le rythme de la scène au présent n'en souffre mais se voit au contraire renforcé).

Je pourrais aussi vous dire que une fois de plus les W réussissent un mélange des genres impeccables, que leur utilisation des mécanismes du jeu vidéo et d'une intelligence et d'une pertinence pour la narration qui force le respect et renvoie tous les autres cinéastes qui se sont frottés à ça à leurs études (la scène où Speed court contre le "ghost" de son frère est remarquable), que le gamin et le singe sont super drôles (et ouaip, le trip acidulé sur Freebird est hallucinant icon_mrgreen.gif ) mais ce post est déjà trop long ^^ Pour conclure, je dirais donc que, en sus d'être un expérience visuelle totalement inédite, Speed Racer est à mon sens, un idéal de film familial pas con en particulier et de divertissement populaire en général. L'échec du film est vraiment pas un truc dont il faut se réjouir, et si je devais faire un parallèle supplémentaire, ça serait avec Iron Giant, là aussi un sommet de divertissement intelligent qui connut un échec totalement injuste. Tout le mal que je souhaite aux frangins maintenant c'est de connaitre le même sort que le film de Bird en devenant culte en video. Perso, je sais déjà que le blu-ray va squatter ma platine pendant un bail. Merci les frangins, maintenant attendez pas 5 ans avant de vous y remettre, bordel!

"hubba, hubba"/6

Pour prévenir la disparition de l'autre topic, je c/c quelques trucs concernant la conception, le montage et les VFX du film


Lien Numéro 1

Lien Numéro 2

Putain, après Iron Man, Phénomènes etc je dois encore me taper une VF ! VTF la VF !
Distribution de merde. Combien de salles finalement ?

Rien que pour le jeu de mot ultimement naze sur le ninja, la VF vaux le coup
(j'ai failli me pisser dessus de rire, littéralement... et Sanjuro et Skytyler qui explosent de rire au même moment que moi, après quelques secondes de réflexion intense ("non!? j'ai bien entendu? NON mais NON, c'est pas possible... ah bin si!" ), au milieu d'une salle, soudain toute silencieuse, ébahie, qui ne comprenait pas encore ce qui venait de lui arriver... c'était mémorable).


Sinon, j'ai pas eu l'occasion de le dire encore, mais à très peu de choses près, entièrement d'accord avec les excellentes critiques de Blunt et Beat Kiyoshi.

D'accord avec la majorité des gens içi: speed racer c'est tout simplement un superbe divertissement, cohérent drole, intelligent, bref un produit comme Hollywood en fait malheureusement de moins en moins. D'accord, comme Matrix en son époque ça peut paraitre bien vide (tellement c'est rempli) mais à partir du moment ou on rentre dans le concept, il faut dire que ça déménage. Tellement d'audace dans un film, ça se retrouve si peu (il faut voir notamment comment les frères (frère-soeur?) Wachowski dirigent la pourtant trés fameuse et reconnue susan sarandon pour voir à quel point leur esthétique est détonante) et surtout mélangé avec autant d'expérimentations visuelles.
Plus que jamais, le grand écart entre les genres construit le style des deux frères, mais c'est aussi en renforcant l'influence de leur culture classique de Hawks (surtout) à Walsh, que ces derniers réalisent leur film le plus jubilatoire, et surtout le plus efficace. Car en abandonnant les digressions philosophiques de la trilogie Matrix, les frères ont gagné en âme (d'enfant) et en assurance. Ils assument maintenant tout à fait ce qu'on pouvait leur reprocher sur Reloaded (le manque de structure narrative) et arrivent à compenser cela de manière admirable.
Bref une super bonne surprise qui ne méritait absolument pas l'échec commercial cuisant au box office américain
En tous cas, quitte à évoquer le cinéma "d'auteur" américain apparu lors des années 2000, ce film çi est bien plus audacieux que le dernier shyamalan, qui, à force de se poser la question du figuré et du figurable, ne fait que de la (parfois très belle) mise en scène là où les Wachowki font de l'action, de la mise en scène et peut être (c'est une impression indicible) leur film le plus théorique et intelligent. (sous couvert, ce qui est d'autant plus jubilatoire, d'une franche bétise).
allez je note un film pour la première fois
4,5/6
Beau boulot

Et hop, suite du mouvement copier/coller:

Je l'ai vu hier et je dois dire que les Wachos ont fait fort, très fort!
Pendant plus de 2 heures, j'ai été tout simplement estomaqué devant ce déluge de folie visuelle : les couleurs flashy auxquelles on s'habitue vite, cette excellente idée d'intégrer des lignes d'action pendant les courses et les combats à mains nues donnant un aspect très BD/manga à l'ensemble, et les courses. Putain, LES COURSES! Les Wachos ont réussi à rendre chaque course plus palpitante et plus dingue que la précédente!
Côté scénar, même si ce dernier n'est pas des plus innovants, le film tient très bien la route ( ), s'avère fort passionnant et réserve quelques moments d'humour bon enfant (les ninjas ) (histoire de pas perdre les enfants en cours de route par rapport à l'intrigue principale?). Au niveau des personnages, on s'attache très vite au héros Speed Racer ainsi qu'à sa famille, le reste des persos étant très caricaturaux (Royalton) bien que Matthew Fox soit mieux servi que les autres.
Bref un pur moment de divertissement que je vous conseille vivement (que vous y alliez avec ou sans votre âme d'enfant)!
5/6

JE VEUX UNE SUITE!

Tiens je sais pas pourquoi j'ai pas rebondi la-dessus quand j'ai lu ta critique la première fois mais ça m'a fait exactement le même effet. Après le déluge visuel du dernier quart d'heure, le retour a un Edimbourg gris et pluvieux était une sensation bizarre.

Christophe Gans avait dit dans une interview (me semble que c'était dans Mad lors d'une preview du Pacte des Loups) qu'on avait une perception des mouvements et des couleurs très différente après avoir passé une nuit a Soul Calibur, et qu'il voulait que la vision de son film donne la même impression. Autant dire que ce qu'il a raté (même si j'aime bien son Pax des Fruits Loops) a été parfaitement accompli par les Wacho.


EDIT :

248 apparemment (et de la VO seulement sur Paris, comme pour Forgetting Sarah Marshall... Font chier... ).

THIS IS MADNESS !!

...


















Toutafé. Et y a vraiment la sensation de revenir d'un autre monde, de s'être évadé de la réalité pendant 2h20. C'est plutôt rare (pour moi en tout cas)... et putain de sa mère, c'est grand.


Carrément le meilleur film de l'année pour le moment/6

Ah bah j'étais pas bien loin avec ma prévision de 200 salles

On ne dit pas :



On dit :

"Putain de sa mère, il a un flingue !

- ceci est un nulja !!!

J'ai pas le son au boulot donc j'espère que c'est une blague, mais j'ai lu que dans la vidéo "La semaine cinemad" (visible sur le site) la rédac annonce :
"Bon ben Speed Racer on va pas en parler parce qu'on a pas envie."

Entre ça et les deux torchons de filmsactus et dvdrama dont on avait parlé en Forum Preview, je sais pas ce qui est le pire...

Z'ont le droit, non ?

"beacoup plus intéressant déjà, la troisième partie du monde [...]film qui a besoin d'être soutenu parce qu'il l'est pas beaucoup" (alors que Speed Racer non semble-t-il)

Hélas oui, Mad Movies n'a pas envie de s'étendre sur Speed Racer. Ils veulent même pas dire pourquoi ils n'ont pas aimé. Moi je le vois à 14h30, avec une pression maximum, j'ai tellement peur d'être déçu... !

Oui oui, je dis pas le contraire, mais je trouve juste ça malhonnête envers le lectorat du mag. Le film me semble être totalement dans l'esprit Mad Movies.
En exagérant, ce serait comme si Lucasfilm Mag ne parlait pas du dernier Indy...

Oui, c'est ta vision du film quoi. Qui diffère d'autres donc.

(totalement dans l'esprit Mad Movies période 2000/2003 je dirais, ça laisse de la marge pour d'autres points de vue)

Ce qui me semble malhonnête, c'est d'ériger son point de vue comme une vérité (comme d'hab'). Il faut arrêter de considérer la masse des lecteurs de Mad comme des clones.

En ce qui me concerne, j'ai beau apprécier Matrix (surtout le 2), Speed Racer ne me branche pas, la BA m'ayant totalement refroidi (ça se finira en cession DVD). Je ne pense pas être le seul.

C'est pas cette période qui est considéré comme la meilleur qu'ai eu le magazine?

C'est clair, la période la plus ouverte, plus rigoureuse et la plus pertinente du magazine. Maintenant par politesse je ne dirais rien sur le mag' actuel et l'équipe, comme eux avec Speed racer

Bah alors la vraiment désolé si tu penses que c'est sous-entendu par mes propos, mais c'était loin d'être mon objectif.
Au contraire même, je trouverais ça très intéressant s'ils disaient pourquoi ils n'aiment pas. Je juge absolument pas leur avis, mais juste le fait qu'ils n'en parlent pas.

(mais bon tu me fais m'avancer pas mal la, encore une fois j'ai même pas vu la vidéo...)

(décidément, les œillères ont la vie dure)

L'important c'est qu'il y ait un singe et un ninja non?

Toi je connais déjà ton avis sur le film (tellement prévisible)

Je cite la réaction de durdenjo dans le topic de la semaine Cinemad





Ils disent rien sur le film, mis à part que c'est produit par Silver, adapté d'un DA japonais, et que c'est le premier film des Wacho depuis le dernier Matrix. L'émission qui commente les sortie ciné et DVD sur la chaine Gulli ce matin en disait beaucoup plus (la voix off expliquait aux enfants que le tournage sur fond vert permettait de créer des décors impossible à faire en vrai! )

Ô secours !



CQFD

(joli auto-frag quand même ^^)

NdModo: Ehoh on est sur Mad, pas Télérama, lol!

y a pas de honte à regarder une chaine pour enfants quand celle-ci est plus pertinante qu'un magazine ciné.

En regard du public visé c'est logique, mais vouloir bêtement le dernier mot amène toujours son cortège d'imbécilités.

Quoiqu'il en soit, et avant de vous laisser vous palucher en toute quiétude sur la révolution du cinéma, je vais quand même vous balancer un scoop : certains s'en tapent de Speed Racer comme de leur premier caleçon. Dingue non ?!

Allez, rideau.

Peut-être, si on considère que ce n'est pas le même magazine avant 2001 et après !
Sinon, c'est 80-87, en gros...

Oui en fait 2000-2003 c'est la meilleure période en partie pour ceux qui ont commencé à lire entre 1996 et 2000 ^__^

Moui OK mais je pensais que Mad était un magazine de cinéma de genre perso. Qui a chroniqué des merdes annoncées et des déceptions sans doute aussi "honteuse" ou même plus que Speed Racer. Alors OK, ils font ce qu'ils veulent, mais qd LE magazine référence du ciné de genre en France refuse de dire un mot sur le dernier film de mecs qui ont mis en boîte rien moins que la trilogie Matrix (qu'on aime ou pas, on peut pas nier que ça a fait du bruit) : je me réserve le droit de trouver ça dommage.

Me souviens pas d'autant de bruit pour Transformers qui n'avait pas eu grand chose non plus dans le mag.

Edit : Impact me manque ...

DES ninjas !
(et John Goodman qui les affronte en faisant de la lutte greco-romaine !)

Sinon, 6/6 pour cet un idéal de cinoche pop dont les incroyables expérimentations plastiques, à mi chemin entre japanime, jeux vidéos (on a même droit à des plans citant explicitement les aplats de couleurs en 2D des vieux jeux type atari 2600) et art moderne/contemporain, trouvent tout leur sens en étant poussées dans leurs derniers retranchements lors d'une ultime bobine en forme de trip visuel et sensoriel qui tient (et je le pense vraiment) du jamais vu sur grand écran (et après ça, le retour à la réalité parait bien triste... Surtout par temps grisâtre !^^).
...Pas grand chose à dire étant que mon avis est très proche de ceux de Jésus l'alcoolo perspicace, Blunt et Beat Kiyoshi.
Pour faire vite: C'est visuellement terrassant (les hordes de blockbusters grabataires qui envahissent nos écrans prennent directement 20 ans dans les gencives), c'est (Bernard) farci jusqu'à la gueule d'idées de mise en scène géniales (bon sang, la mise en parallèle -à la fois complexe et hyper lisible- de plusieurs temporalités lors des 20 premières minutes... Ah, quelle magnifique idée que l'utilisation de la "voiture fantôme" comme point d'ancrage de ce montage), ça transporte littéralement le spectateur dans un autre univers pendant plus de deux heures (une sensation que je n'avais pas ressentie à ce point depuis... [monomaniaque]Legend of Zu[/monomaniaque]), c'est drôle, très drôle (le baiser final ainsi que les scènes où Sparky et Chimp Chimp partent dans leurs trips acidulés valent leur pesant de... cacahuètes ! ), c'est bourré de personnages attachants (la petite famille m'a pas mal évoquée celle des Indestructibles. A ce titre, le film dans son ensemble possède un aspect "pop art 60's" rappelant le chef d'œuvre de Brad Bird, La zik -excellente- de Giacchino n'y est pas pour rien), c'est jouissif à en crever (le rallye dans le désert qui tourne à l'adaptation -réussie !- de Mario Kart... Pseudo Bowser à l'appui !), c'est même parfois touchant (le magnifique personnage de Racer X qui oriente le métrage vers les rives de la tragédie familiale), etc...
Même certains choix que l'on pourrait trouver contestables paraissent tout à fait justifiés... Je pense en particulier à une poignée de passages un poil trop explicatifs mais qui, finalement, s'avèrent nécessaires afin de faire fonctionner totalement certaines séquences (voir le "tutorial" sur le tableau de bord des bolides qui, au final, rend la scène de rallye carrément ludique et prouve, une nouvelle fois, que les Wachos font partie des très rares cinéastes parvenant à intégrer avec bonheur des spécificités vidéoludiques dans leurs métrages ).

Bla, bla, bla, bla, bla...

Bref, c'est à ce jour le meilleur film des Wacho bros (et pourtant Dieu sait si je kiffe Matrix Revolutions) et, pour l'instant, le film de l'année.
(mais bon, j'attends de voir Wall-E, Hellboy 2 et Red cliff quand même !)

...Et puis y'a des nuljas !

Voila

PS: Grosse barre de rire devant le photomontage posté par le Totoro volant ! (dis Rototo, j'peux l'utiliser comme signature ? )

HS Mag
Perso, c'est surtout une attente déçue: personne ne dira quelquechose d'interressant sur Speed Racer dans la presse française, apparemment. J'aurais aimé que Mad le fasse. Mais bon, après ils font ce qu'ils veulent.

Ce que je trouve par contre beaucoup plus critiquable, c'est justement qu'ils l'évoquent, sans rien dire, juste pour montrer qu'ils n'ont pas envie d'en parler, bien faire comprendre tout le mépris qu'ils ont envers le film, et le dégager en deux lignes. Y avait pas besoin d'en parler, à ce moment là. Soit tu fait une critique (bonne ou mauvaise, rien à battre), soit t'évite soigneusement le sujet.
Parceque là ça me fait limite penser à ce qu'on pouvait lire de Predator dans les Cahiers de l'époque: "Ce film n'existe pas." Et sérieusement, de la part de Mad, ça me casse les couilles (surtout que ça ressemble affreusement à une décision prise pour l'ensemble de la rédaction, et que je suis sûr qu'il y en a, des rédacteurs, qui aimerait en parler, et qui en ont pas rien à foutre. Mais bon, j'attend avec impatience qu'un prochain arcticle vienne me contredire sur le traitement honteux qui est réservé au film. J'en serais plus qu'heureux.)


Edit:
Sinon, entièrment d'accord avec le post de l'alcoolique monomaniaque fumeur de joint du dessus.

Même en ce qui concerne Revolutions ?

Voila

Non mais c'est toujours la même chose (et c'est pas en voie de changer vu les 4 pages consacrées à un court métrage et pas une ligne sur Speed Racer du dernier numéro) : c'est une question de ligne éditoriale et de vision du cinéma, ça va recommencer comme pour Happy Feet, Children of Men, Harry Potter 5 & co sur le topic du magazine... M'enfin si ça vous fait du bien de le dire



Tant que tu veux !

J'en reviens.


Premier 6/6 de l'année.(pour ce que ca représente...).

Ca m'a emporté loin.. TRES TRES loin. Et je ne m'attendais pas a recevoir un quart de l'emotion procurée par le métrage.


Woaw.

543 entrées pour la séance de 14h
très faible mais à relativiser du fait des examens en cours

( putain 48h à attendre )

Par contre par respect ca serait sympa de pas oublier les noms de Putters, Allouch, Guignebert, Toullec, Granger etc etc qui ont bossé sur Mad avant (si si je sais ca parait étonnant pour certains mais le magazine existait déjà à cette époque)

(parait même qu'il était bien, ouvert, rigoureux et pertinent)

Absolument. D'ailleurs JPP détestait la japanimation, mais le mag proposait quand même de bons articles dessus. Et quand Granger était rédac chef, c'est pas parce qu'il n'aimait pas Matrix 2 et 3 que le mag n'en parlait pas.

(Ouvert, rigoureux et pertinent)

(Ceci dit si personne n'a aimé Speed Racer a la nouvelle rédac, alors mea culpa)

J'irai même jusqu'à préciser qu'il était tout ça, AU MOINS, à l'époque...

C'est dangereux de friser le lock en faisant remonter les sujets qui fâchent .

Pas parti rechopper mon avis, de toute façon beaucoup a déjà été dit, c'est juste une merveille de divertissement pensé pour les mômes mais qui ne prend pas le spectateur pour une buse, qui tente autant visuellement que narrativement (l'intro de 20 minutes parfaite, peut-être ce que les Wacho ont fait de mieux), touchant, réussissant à rendre chaque séquence de course originale et qui ose éviter le happy end total en lorgnant vers la tragédie poignante avec le choix irréversible du frangin. Et le singe a une attaque mortelle.

J'avais encore quelques réserves sur les précédents des Wachos, ici c'est l'adhésion directe et totale.

EDIT : L'avalanche d'avis de fous du topic

Je viens de le voir.

J'ai juste pas de mots tellement c'est grand.

Tout marche, c'est beau, puissant, élégant, immersif, inventif et surtout profondément touchant.

Les passages de courses sont - comme prévu - démentiels, mais les passages "autres" sont tout aussi puissants. Les multiples passages père/fils, mère/fils, frère/frère, etc. m'ont fait pleurer comme j'aurais jamais cru pleurer au ciné (pourtant j'étais pas tout seul, ça a tendance à me faire retenir, mais là c'était juste pas possible tellement c'était beau).

Et puis le plus beau dans tout ça c'est avec quelle perfection les Wacho ont directement intégré dans le film l'aspect de l'appréciation du monde du cinéma engénéral ("tu ne peux peut-être pas changer ce monde, mais fais en sorte qu'il ne te change pas", purée mais...mais zut quoi, c'est beau !).

La présence de la famille ne se limite pas juste à un "la famille c'est important, tu dois réviser tes plans de carrière", c'est beaucoup plus profond que ça : les Wacho nous font carrément pénéter à l'intérieur de la famille, ses crises, ses angoisses, ses poblèmes et ses résolutions, et tout ce qui y a attrait marche du tonnerre (cela dit, tout dans le film marche du tonnerre).

J'étais allé le voir avec un ami qui avait pas mal d'apriori négatifs sur le film, et à la fin on s'est regardé et on s'est instantanément compris.

6/6 (et 20 visions en perspective)

Merci les Wacho !

J'aimerais y aller avec mon gamin de 7 ans et demi...n'est il pas trop jeune pour voir le film???...
Merci.