Euh, ouai, t'as pas l'impresison de surinterpréter un brin?
(échaudé ça veut pas dire excité, ça veut dire ébouillanté en un peut moins fort, bref c'est pas agréable -> au sens figuré : Qui a été attrapé, déçu dans une affaire et qui en tire une leçon.i)

Ensuite le verbe "sembler" veut bien dire ce qu'il veut dire, donc parler de "mensonge"...

(et surtout, si il faut interpréter, j'aurai plutôt l'impression que ce qui est reproché ici ce serait plus une certaine "couillemollitude" de la part de Wildbunch que quoique ce soit au film lui-même)

Non.

vilains

dans ce genre de situation on dit pas vilains, on dit tas d'enculés c plus polis

Sans les sous qu'ont lachés ces "enculés" il aurait peut-être jamais été fait le film tu crois pas?

Pourtant niveau prise de risque ils se posent souvent là les mecs de Wild bunch. Mais la récente sortie en DTV du remake de Sisters pourrait indiquer un changement de politique, ce qui serait dommage (surtout que je ne crois pas qu'il y ait un gros film d'horreur qui soit prévu dans les salles cet été).

Entendons nous bien: GRIMM à été lourdé en grande partie à cause de son agression envers un autre utilisateur du forum. Je laisse pour le moment son message ou il insulte les gens de Wild Bunch, mais ce n'est pas un drapeau vert pour se lacher sur ce producteur (ou un autre, d'ailleurs), c'est juste pour pouvoir garder l'échange avec Fraggle dans ce qu'il avait de constructif, à savoir qu'avant de pourrir avec des mots très forts des personnes et des sociétés, faut un peu réfléchir deux secondes. L'usage de grossièretés dirigés vers des personnes (sur le forum et en général) ne se fait pas à la légère et ne deviendra pas la norme ici.

Essayez de garder la tête froide sur ce film, d'autant plus que je sens que les polémiques autour de Martyrs sont loin d'être terminées

+1 c'est eux qui sont censés distribués southland tales en DVD il me semble, non?

oui prévu pour la fin d'année

alors leur choix est vraiment étonnant et pas très couillu, y a pourtant eu un buzz enorme non ? on s'en fout du moins de 18 ans, au contraire, ça va ramener du peuple a mon avis

Euh...Southland Tales c'est Wild Side, hein, pas Wild Bunch!

et sinon, vraiment trop con pour Martyrs, je l'attendais celui là pour cet été!...tant pis tant pis...!




B B

Wild Side est la filiale exploitation dvd de Wild Bunch, boite de production.

D'ailleurs c'est bien simple: quand un film s'ouvre au cinéma sur "Wild Bunch présente", je suis sur et certain de me retrouver 6 mois plus tard avec une belle édition dvd du film par Wild Side dans les mains. Ainsi va la vie....

Et moi qui pensais qu'en fêtant mes 16 ans j'aurais plus a resquiller pour aller voir les films d'horreur. Les -18 ca craint

sans oublier les chtites notes des rédacteurs:

http://www.dvdrama.com/commentnote.php?key...6&zone=cine

Oh mais c'est marrant de resquiller pour aller voir des films d'horreur, des fois tu trippes même plus à essayer de rentrer dans la salle qu'à mater le film lui-même .... (Saw 3 ). Profites-en, moi ça me manque carrément

A Tigelz:


Sorry pour ma petite boulette et merci d'avoir corriger! Ceci dit, ça n'avance guère le problème de sortie du film!



B B

Carrément, mais moi ça me choque pas particulièrement ces histoires de classification, enfin je veux dire c'est comme ça depuis tout le temps non ? Avant les films ils étaient purement interdits... Et puis des -18 il en reste de temps en temps, je me souviens d'avor rescillé pour aller voir HENRY PORTRAIT OF A SERIAL KILLER, LUNE FROIDE aussi était interdit aux -18...
Ces films sont pas pour les enfants c'est tout ! D'ailleurs on a pas le droit d'aller s'acheter du whisky à 14 ans, pourtant personne fera chier un gamin qui va s'acheter le dvd de cannibal holocaust !

s'ils avaient assez de couilles pour sortir MIND GAME et KAIBA en DVD ce serait magnifique

Ouai enfin j'ai des souvenirs de soirées tu te dis "Génial on va voir La Colline a des Yeux ca va déchirer !" et tu te retrouve traqué par le personnel de l'UGC, obligé d'aller voir le Da Vinci Code a la place. Ca fait mal aux seufs.

Ah oui... en effet
Mais c'est ça qu'est marrant aussi, de savoir que tu peux te faire chopper ... (je sais je sais, mon argumentaire est super développé... Mais c'est ça qu'est mar... ). Tu te tappes une bonne barre de stress, et après tu dis: "oh trop bien, comment j'ai de la chance". Moi j'aime bien C'est souvent bien plus marrant que les merdes qu'on se tappe ensuite dans la salle.
(c'est comme passer avec une "clope" à l'odeur particulièrement reconnaissable devant des flics et s'arrêter à côté en crachant ses poumons, ça laisse des bons souvenirs quand t'arrive à passer le reste de la soirée dehors )


Sinon Martyrs, ça me tente bien, malgré que j'ai pas aimé St-Ange. Mais je me méfie quand même... voilà.

C'est officiel, sortie en juin annulée, la classification a été confirmée en deuxième instance ce matin interdit aux moins de 18 ans.
Cependant, une large portion des membres du comité ne sont pas d'accord avec cette décision. Wild Side prépare un communiqué afin de mettre les points sur i (et confirmer que le film est soutenu par un très grand nombre d'exploitants, sans oublier ses producteurs et son distributeur).

Interdit au moins de 18 ans. Sortie décalée.
La catastrophe...
http://www.filmsactu.com/news-cine-scandal...18-ans-2860.htm

Jesus, j'ai bien aimé st-Ange (je dois etre un des rares ^^) le film dégage une bonne ambiance, une belle esthetique.... Laugier est un bon réal , je suis sur que son Martyrs sera une bombe

Première conséquence : la sortie de Martyrs annoncée pour le 18 Juin prochain est annulée. Seconde conséquence : ce vote crée un scandale au sein de la commission même, puisque d'un côté les exploitants de salle et cinéphiles ont voté contre tandis que de l'autre côté on ne trouve que des représentants d'associations de parents d'élèves, de familles catholiques et autres. Une décision sombrement politique puisque chacun sait au sein de cette commission ce que cela implique : la mort du film ! En effet, une interdiction aux moins de 18 ans ferme au film les portes de salles telles que UGC, Gaumont ou Pathé. Ces grandes chaînes ciblent leurs clients et évitent de plus en plus les films d'horreur[...]

Moi j'ai une question pour ceux qui ont vu le film, c'est réellement des images violentes qui lui valent la classification -18 ou c'est le propos du film qui est jugé dérangeant ?

Merde alors, j'ai pourtant vu Saw 3 dans un UGC moi.

Et moi dans un Pathé.

Oui mais justement, depuis celui-là, t'en as vu beaucoup des films d'horreur un peu hardcore dans un UGC qui ne soit pas l'Orient Express ?

aah l'orient express et ses vibrations d' R.E.R en pleine scéances ^^

a ta questions, TEETH ça compte ou pas ?

fallait quand même les voir, les quequettes tombées a l'UGC ciné cité des halles

au fait y 'en a eu bcp des films d'horreur interdit au moins de 18 ans depuis ce saw ? on peut avoir des titres ?

Non, il n'y a pas vraiment d'images violentes en elles-mêmes dans le film (pas plus que beaucoup de films gores récents et même moins), c'est le voyage pyschologique dans lequel est amené le spectateur qui a mon avis choque certains membres de la commission.

En gros, ils ne sont pas dérangés comme pour Vinyan par un plan ou un autre. Ils sont dérangés par le fait que le film est hyper-prenant et intense (et que le réalisateur a donc fait un excellent travail). Quand on sort du film, on est sur les rotules. Ca déplait à certains, qui ont une image du cinéma s'arretant au divertissement familial façon Spider-Man, avec des films de genres décérébrés et inoffensifs, a prendre au second voire dernier degré en bouffant du pop-corn. Par ailleurs, le film, par hasard, recoupe certains éléments effroyables d'un fait divers récent en autriche , les censeurs (puisqu'il faut parler ici de censure) doivent préférer que ce genre de chose ne soit pas adressée dans un film (ou le film non vu).

En résumé, pour une fois qu'un français fait un bon film, on refuse qu'il soit vu en salles. Mais ca ne va pas se passer comme ça...

Toi, on dirait bien que tu es en train de préparer boules puantes et bombes à eau pour contre-attaquer...

affcihe définitive (source dvdrama)

Ouais donc on régresse vachement puisqu'un film comme irréversible n'a eu qu'un moins de 16 à l'époque.
Pauvre France.

Y'a qu'en même des effets visuels assez surprenants mais ce n'est pas pour ça que le film est interdit aux mineurs.
Pour ma part, j'étais vraiment mal à l'aise par le récit. Clair et net que pour moi, Martyrs mérite son interdiction. Et je comprends tout à fait, le regard des familles ultra catho sur le film. L'histoire est quand même trash même si elle est très forte émotivement parlant (ça se dit ?), c'est surtout ça qui surprend. Quand tu sors de la salle, t'es sans voix tellement le film procure un malaise ambiant. C'était une vraie expérience pour ma part. J'aime bien les sensations fortes mais là c'était comme si je sautais à l'élastique mais avec un élastique un poil trop mou...

De toute manière, quoiqu'on fasse ici dans notre francophonie pantouflarde, le cinéma de genre n'est pas soutenu. Comme le dit Laugier, on pond des "orphelins".
Pour une fois qu'en France, on a réussit à se retirer la "merde" des fesses à mains nues ( ) et faire un vrai film "d'horreur", on se voit encore pénaliser. Bref, j'espère que la semaine pro sera annonciatrice de bonnes nouvelles tant pour la sortie du film que pour de possibles avants premières du film.

On peut comprendre le regard des cathos dessus, mais je ne vois pas en quoi cela leur donne le droit dé décider à la place des gens (et des ados) ce qu'ils doivent voir et ne pas voir. Non, le film mérite un -16, absolument pas un -18 et tout ce que ca entraine derrière (peu ou pas de salles, de promo etc...) ce film doit être vu par un cercle bien plus large que les fans de gore et d'horreur.

Je ne pensais pas lire ça par ici.

Maintenant que "Martyrs" (qui porte bien son nom pour le coup) a l'interdiction "-18 ans", cela veut-il dire qu'il y aura interdiction partout en France, ou bien reste-t-il une chance, même infime, qu'il soit projeté dans un circuit très fermé de cinémas indépendants, arts & essais ?

J'attends surtout une réponse positive dans le deuxième cas.

Je me trompe peut-être, mais j'ai l'impression que certains assimilent l'interdiction aux - de 18 ans au classement X, alors qu'il s'agit juste d'une interdiction un peu plus restrictive quant au public autorisé à voir le film. Il n'y a pas de taxes pénalisantes, pas de limitation au niveau du parc de salles, etc...

La seule censure peut venir des exploitants qui peuvent refuser de prendre le film, mais ça ils le font déjà pour des films interdits aux - de 16 ans...


Sinon une intervention de Richard Grandpierre (si ce n'est pas un plaisantin) sur allocine:


Si c'est vrai, faudrait que les membres de la rédac de Mad pensent à accorder leurs violons...


(Ah, et selon IMDB Martyrs a été acheté par les Weinstein pour le territoire US... )

Donc sortie dans un an direct en dvd sous le label "Dimension Extreeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeme"

Non effectivement mais bon, j'avoue que la taille de la salle et de l'écran je m'en bat un peu en fait.
Le cinéma c'est surtout une question d'ambiance et de se déplacer en salle.
Pour le confort je suis bien mieux chez moi de toute façon.

question technique: en achetant ce film ,les weinstein auront uniquement le droit de le distribuer en salle aux states (+ les sorties DVD) ou ils peuvent en faire un vilain remake pas beau ?

Dvdrama en reparle:

http://www.dvdrama.com/news-26960-martyrs-...-definitive.php

Le film a été vendu aux Weinstein alors qu'il était encore en tournage.
C'est bien Mr Grandpierre, il est intervenu sur mon site aussi (voir la chronique de Martyrs, réactions en bas).
Je crois que cette mise au point est suffisante, pour effacer la news Mad (perte de confiance etc) complètement injustifiée et non vérifiée.

Ouais le film a été acheté en Juin l'année dernière, Bloody-disgusting en avait parlé.
Apparemment le film sort direct en DVD le 15 octobre en Allemagne.
source

Tout d'abord, une petite chose. Contrairement à ce que vous semblez penser, les membres de la rédac ont aimé le film. Peut-être pas tous, mais une bonne majorité.

Ensuite, il me vient une idée, là comme ça. Et si c'était à nous, geeks/nerds/cinéphiles/madeux (rayer les mentions inutiles) de France et de Navarre, de prendre la parole? Et si, en accordant nos violons, bien ne nous n'ayons pas vu le film, nous pouvions commencer la pub. Je sais que certains d'entre vous ont un blog, un webzine, ou un truc dans ce genre. Je pense, je prophétise même, qu'il est temps d'investr les forums divers et variés, de prendre la plume/le clavier, pour hurler notre envie de voir ce film. Car si l'on se base sur les avis de la majorité des gens l'ayant vu, ce "Martyrs" tant redouté est une bombe. Et j'ai bien envie d'y croire.


Alors je vous appelle, Madnautes de tous bords et de tous horizons. "Martyrs", quel que soit sa valeur réelle, a besoin de nous. Pour qu'un cinéma de genre, même trop hardcore pour le grand public, puisse voir le jour. Voilà. A vous les gens.

Le DreamProphète a parlé !

L'heure est grave... On se croirait revenu au temps de Giscard quand "Massacre à la tronçonneuse", "Zombie" et "Mad Max" étaient interdits de territoire français. Une formidable machine à voyager dans le temps bloquée sur la marche arrière. Combien de temps va-t-on devoir encore supporter ce diktat de la bienséance et du politiquement correct ? Etait-ce si impossible que ça d'interdire "Martyrs" aux moins de 16. Quel chemin parcouru indicible ai-je loupé entre "Irréversible" interdit aux moins de 16 et "Martyrs" ? Notre cinéma ne peut plus se faire sans l'aval des télés. Pourquoi aucun média digne de ce nom n'a rapporté que le patron de TF1 International, chargé des pré-achats films, avait été mis en garde à vue suite au décès d'un secrétaire de notre ministre de la culture dans son appartement alors qu'il se tapait une partie de jambes en l'air avec coke au menu. C'est ce genre de personne qui nous dit quoi voir, quoi aimer et qui donne son droit de vie et de mort sur ce qu'on produit ou pas ? What The Fuck !?!?

Ras le cul de cette pensée unique, de cette uniformisation du (bon) goût, des merdes qu'on produit à la pelle pour nous faire oublier dans quel contexte mondial merdique on est. Je conchie ce pays qui est la risée à l'international, qui n'a plus les couilles de dénoncer ses manquements et qui sert la soupe à Sarko. Nous sommes en train de mourir de notre propre connerie, de notre ignorance, de notre snobisme, de notre suffisance. A petit feu !

Enfin, merci à des gens comme Richard Grandpierre , Pascal Laugier et une poignée d'autres d'exister, de résister... On voit le prix que ça leur côute : 3 millions d'Euros à amortir sans circuit salle (déjà que ces grosses burnes d'exploitants de pop corn ne prennent plus les films -12 ou -16, alors les -18, tu penses bien...), sans télé (Disco et les Ch'tis c'est vachement mieux et ça représente juste bien le pays de beaufs qu'on est...), donc sans promo avec juste l'espoir du marché DVD et l'International (ouais vous savez ces gros cons d'asiatiques, d'américains, d'anglais et d'espagnols qu'ont même pas le CNC pour produire de la branlette au kilomètre). Franchement, chapeau les Don Quichotte d'Eskwad d'avoir encore un peu de cellule grise dans un environnement cinématographique français d'un ridicule assumé....

Et maintenant on fait quoi ?

Ben on attends la sortie...

Martyrs n'est pas interdit sur le territoire français. La classification "-18", si elle est contestable, n'est pas l'équivalent de "X" (qui je le rappelle, oblige le film à sortir dans les circuits pornos). Les cinémas ont bien programmés Saw III dans une bonne centaine de salles (avec un certain succès). Se demander si le film mérite ou pas ce label sans l'avoir vu est un peu vide de sens. Il y a des médias "digne de ce nom" qui ont rapportés l'histoire du gus de TF1, la preuve on est tous au courant, après je suis pas sur de voir le rapport avec la choucroute. Ce personnage ne m'a jamais dit ce que je devais voir ou aimer (et sinon, je soupçonne aussi que parmi les gens qui font les lois, les profs, ou autres figures du même type; ils y en a qui se contentent pas que du missionnaire et qui se droguent).

C'est quoi un film qui nous fait pas oublier dans quel contexte de merde on vit? Si il faut vraiment choisir un cinéma par rapport à ce genre de critéres, le cinéma de genre et d'exploitation qui nous intéresse me semble en partie hors sujet. Et ne parlons pas du cinéma Hollywoodien. Vers une réhabilitation des Dardennes sur Mad? Tiens le film qui à eu la palme d'or, c'est pas justement un film qui met le doigt sur les problèmes de l'éducation et pose tout un tas de questions plutôt pertinentes en ces temps de réforme de l'Education Nationale? La France n'a pas attendu Sarko pour être suffisante. La classification des films n'a rien à voir avec la risée que serait notre pays à l'international vu que la France est plutôt permissive dans ce domaine (par rapport à l'Angleterre, les USA et l'Allemagne ou les interdictions au moins de 17 ou 18 ans sont légions et les films parfois tronqués). Même si les Chtis n'existait pas, je t'assure que Martyrs ne ferait jamais 20m d'entrées.

Donc maintenant, je crois que ce serait bien de pas tout mélanger. La classification "-18" est ouverte à débat, le commission de classification est effectivement dans une logique plus dure, ce qui est cohérent vu que plus de la moitié de nos compatriotes ont implicitement voté pour ça. Mais que Martyr eut été -16 ou -18, il ne serait jamais passé en prime-time sur aucune chaine hertzienne. TF1 n'a rien à voir avec la classification des films, ni aucune chaine de TV d'ailleurs. Et le système de production serait différent qu'on n'en produirait pas pour autant plus de films "réellement subversifs" (ceux la, ils sont durs à faire quel que soit le pays ou t'es, rappelons nous qu'un certain Hollandais à été plus ou moins obligé de faire ailleurs du cinéma que dans son pays ou on peut fumer de la drogue et ou les gays peuvent se marier).

C'est ce que tu penses ok ! Moi je dis que tout est lié. Le mec de TF1 est quand même un des décisionnaires du cinéma français. Ses moeurs, je m'en branle, là où ça m'inquiète c'est quand il réenfile son costume de décisionnaire en jouant les Monsieurs la Vertu. Je connais plusieurs personnes qui font partie des commissions de classifications du CNC qui ne veulent pas entendre parler d'un cinéma de genre en France et qui feront tout pour empêcher son émergence. Où as-tu vu que je voulais que Martyrs fassent 20 millions d'entrées ??? J'ai juste dit qu'il y en a marre de ne voir en France que des films comme ça qui sont produits. Innofensifs, stupides, plats, aussi pauvres sur le fond que la forme. Enfin quand je parle de contexte social et son rapport à Martyrs, je te parle pas de l'école et du prix du beurre, je te parle de la violence sociétale dans laquelle on vit et qu'on ne veut surtout pas montrer, au ciné ou ailleurs. Concernant les autres pays, je ne pointais pas leur système de censure mais bien leur "intelligence" à produire des films qu'ici on ne produit pas et je ne te ferais pas l'injure de te redonner la liste de ceux qui sont partis travailler aux Etats Unis temporairement ou définitivement. Tu prends l'Espagne, t'as vu la différence de genres et de cinéastes qui co-existent. Moi, je remarque juste quand même qu'on devrait tous se montrer solidaires d'un film mort-né, qui une fois de plus veut faire bouger les choses, qui une fois de plus se retrouve sanctionné (Martyrs dans 100 salles en France, mais tu es optimiste toi à l'heure ou The Mist, Halloween et j'en passe ne sont même pas vus en province...) ou alors faut que Mad arrête de nous asséner comme un leitmotiv, à longueur d'éditos, le manque d'envie de distribuer et de produire ce genre de films en France.

merci à des gens comme Richard Grandpierre , Pascal Laugier et une poignée d'autres d'exister, de résister...