CITATION(Lord-Of-Babylon @ 06 9 2008 - 13:24)
CITATION
Je considère que l'art, moins que tout autre chose, ne mérite le respect à priori : C'est le métier du réalisateur de faire un film qui suscite assez d'intérêt pour que les gens le suivent, c'est le métier des musiciens et des acteurs de "tenir" leur salle, etc...C'est pour ça que je trouve acceptable aussi certains comportements qui t'énervent : si le film est pas assez bon pour tenir ses spectateurs la grande majorité de ses spectateurs, tant pis...
Sauf que :
- Tu ne fais pas de distinction entre un art "crée en direct" qui pourrait s'adapter à son public et un art créé en amont qui ne peut qu'anticiper les réactions du public (et encore je ne fais pas la distinction entre un livre et un film au cinéma qui peuvent s'apprécier de manière différente relatif à la façon que l'on peut stopper le récit en cours de route pour le reprendre plus tard)
Woo, dousik, hein. J'ai eu juste la flemme de préciser, que l'acteur il est en direct, il peut sentir la salle, toussa, ça me semblait aller de soi. Mais, fondamentalement, le boulot du réal, c'est de toucher le maximum de public, non ? Ce qui nous amène à :
CITATION
- Tu commets l'erreur de croire qu'on parle de comportement majoritaire dans une salle de cinéma. Or nous parlons de cas isolé, de quelques personnes qui perturbent la séance d'une majorité de gens. Si dans une salle de 300 places remplies, les trois poufs derrière moi commencent à parler de leurs histoires de cul ca serait de la faute de Jackson parce que Le retour du roi n'arrive pas à les capter alors que moi si ? Soyons sérieux deux minutes. Tant bien même nous serions que nous quatre dans la salle elles n'auraient qu'a fermer leur gueule ou bien se tirer. Qu'on soit seul à apprécier le film ou pas rien n'y change. Quand on aime pas, on se tire ou on se la ferme on fait pas chier le voisin qui lui prend du plaisir à regarder un film.
Il me semble avoir précisé "la grande majorité des spectateur". Je voulais indiquer que si y a juste deux pelés qui te font chier dans une salle, ben je pense que la majorité, au lieu de péter de trouille et de maugréer dans son coin, elle peut leur dire de la fermer. Encore en plus, je modère ce que je dis en expliquant les conditions qui font qu'à Brest les séances sont plutôt pas trop envahies de pitits cons qui s'interressent pas aux films. Ce serait sympa de le prendre sur un autre ton, non ?
CITATION
(croire que si un film n'arrive pas à capter son public c'est à cause de "l'émetteur" c'est faire preuve d'un égocentrisme assez osé. Surtout compte tenu de l'évolution des conditions de projections au cinéma et du comportement des gens en salle)
Voir un peu plus haut pour la deuxième partie. Pour le début de la phrase, les bons films captent leur spectateurs, c'est ce que j'ai toujours constaté, toujours...
CITATION(Adinaieros @ 06 9 2008 - 13:26)
donc si y a une salles de 150 personnes et que 130 trouvent que c'est un mauvais film et qu'ils decident de l'exprimer bruyemment, tant pis pour la gueule des 20 qui restent ????
Bah non. Si t'es dans une salle publique tu fermes ta gueule pour laisser les autres en profiter.
C'est ca le respect envers le film et les autres.
Oui, tu es dans un espace public. Ce qui implique que tu peux pas toujours obliger les autres à faire ce que tu veux. (Et si t'as 130 sur 150 qui trouvent que c'est mauvais, à priori, ils se cassent, le cinéma ne deviens pas non plus l'endroit où on cause, c'est trop bruyant, vaut mieux aller au bistrot. Les gens agissent parfois rationnellement...
Bon j'arrête là, je suis en train de m'énerver et vous aussi, je crois. En plus faut que j'aille pioncer, j'ai bossé cette nuit et je rebosse la nuit prochaine. Je vous paye une Coreff virtuelle ?
Edit : En gros, pour me résumer, je crois que le cinéma en salles, c'est une expérience collective, et qu'il faut donc aussi faire preuve d'un peu de tolérance